Brot, Bier, macht kaum einen Unterschied. Ich gönne mir gerade einen Tabali Shiraz Reserva aus 2006, vollkommen angemessen zum Spiel Packers gegen die Rams. Zumindest die erste Halbzeit ist ein Genuss.
Beiträge von Jürgen1962
-
-
Eishockey ist aber im Gegensatz zu den oben genannten Berufen nicht wirklich "systemrelevant".
In schwierigen Zeiten war der Pöbel für Brot und Spiele schon immer empfänglich.
-
Delegierte mögen es nicht, wenn man nach einer Niederlage (gehört lt. @Eishockey_Liebhaber auch auf Merkels Liste) den Schwanz einzieht und die nicht so gut honorierte Kärrnerarbeit anderen überlässt. Und in diesem Punkt hat Laschet heute geerntet.
-
Mit um Entschuldigung bitten, damit Amiri das auch entschulden (verzeihen) kann. Denn wenn sich Hübner entschuldigt, kann es Amiri sich ja sparen.
-
Ich finde im Übrigen eine Konstellation- schwarz- grün, auf Bundesebene, durchaus spannend. Warum denn Bitteschön nicht? Es muss doch möglich sein, dass zwei demokratische Parteien miteinander koalieren können. Auf Länderebene gibt es das ja schon und da klappt es doch auch.
Ich halte Jürgen1962 die Grünen im Übrigen auch nicht für die Verbotspartei. Ihre Flegeljahre hat diese Partei auch hinter sich. Was mir momentan etwas fehlt ist die klare Kante. Eben weil viele Dinge nicht in Ordnung sind, erwarte ich das von einer im Grunde progressiven Umweltpartei, die sich auch längst anderen Politikfeldern zugewandt hat. Ich kann die Taktik schon nachvollziehen- man will für eine möglichst breite Wählerschicht wählbar sein, nur fürchte ich, dass sie sich dadurch auch ein wenig ihrer stärksten Waffe berauben.
Bei der SPD ist das Problem Viererlei: 1.) Wegfall der klassischen Industriearbeitsplätze und damit des Kernklientels, 2.) die Ära- Gerhard Schröder mit den Hartz- Gesetzen, 3.) die Parteimitglieder, die in Summe viel zu weit links sind und somit auch zwei Kandidaten des linken Flügels gewählt haben, mit denen man keinen Blumentopf gewinnt. Außerdem überlässt man damit die Mitte der Union, wobei die Grünen in das entstandene Vakuum eingedrungen sind und 4.) eine unfähige Parteiführung, die es zugelassen hat, dass die Wahl des Vorstands zu einer Muppetshow mutiert ist. Da waren so viele Paare und Einzelkandidaten am Start, dass die Sieger nicht einmal 20% der Gesamtstimmen
hinter sich vereinen konnten.
Leider sind die stärksten Leute in der Partei und das sind die beiden weiblichen MPs Malu Dryer und Manuela Schwesig, nicht Willens gewesen anzutreten, was bei beiden gesundheitliche Gründe hat. Schweswig hatte die Krebserkrankung und Malu Dryer ist MS krank. Beide wären als SPD- Vorsitzende Bombe gewesen.
Mit Olaf Scholz als Kanzlerkandidaten hat man zwar einen fähigen und regierungserfahrenen Kanzlerkandidaten aufgestellt, aber wir wissen doch alle, dass er nie im Leben Kanzler wird. Jedes Prozentpünktchen extra wäre ein Erfolg und das ist traurig. Die Partei ist programmatisch gut, hat gute Minister in der Regierung und durchaus Gutes beizutragen für dieses Land. Sie verkauft sich aber lausig schlecht und hat z.T. den Kontakt zum Wähler verloren, für die sie mehr getan hat, als alle anderen zusammen. Da brauchst Du charismatische Leute an der Spitze, damit dir überhaupt erst mal wieder zugehört wird.
Olaf Scholz Bitte Rücksprache?
Ich bin in Vielem bei Dir. Klar, Wegfall der Industriearbeitsplätze, gerade hier in NRW, und dann die Hartz-Gesetze, da hat man sein Klientel gehörig vor den Kopf gestoßen und die WASG ermöglicht, wie vor gut 100 Jahren schon mal die USPD. Das Vertrauen bekommst Du programmatisch nur sehr schwierig zurück.
Interessant fand ich schon Merkels Rede gestern. War schon interessant, was „wir“, also die CDU/CSU sich auf die Fahnen geschrieben hat, Elterngeld, Rechtsanspruch Kita-Platz, Mindestlohn, da habe ich dann abgeschaltet. Alles Errungenschaften, die es ohne die SPD nicht gegeben hätte. Diese Wohltaten, durchaus mit handwerklichen Fehlern, weshalb bekommt das eine SPD nicht verkauft? Warten auf Kevin?
-
der Reus ist der personifizierte Looser.
Ja, Reus ist ganz locker.
-
Unterschätze den Armin Laschet nicht, er kann mit Menschen (auch wenn er sie nicht mag), wenn es den Menschen und der Sache dient. Dann kann er auch bestens Strippen ziehen.
Der Herr Söder ist noch jung und kann noch warten. Außerdem muss er erstmal Erfahrung sammeln. Direkt aus der Oberliga (Bayern) sollte er sich erst einmal in der 2. Liga beweisen. Am besten wäre da ein Tausch mit Andi Scheuer.
Glaubst Du, daß Seehofer noch einmal antritt? Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen. Dobrindt braucht keiner und mit Schmidt meinst Du den Glyphosat-Schmidt?
Die Grünen sind nicht mehr die Sponti-Partei, bei der Steinewerfer ministrabel waren. Trittin ist mittlerweile außen vor. Ach, was trauere ich einem Christian Ströbele hinterher, der sicherlich auch mit dem noch verbliebenen sozialliberalen Gewissen der FDP könnte (übrigens beide Arnold-Freymuth-Preisträger). Ströbele wäre in einer RRG-Koalition der legitime Seehofer-Nachfolger. 😊
Nein, die Grünen sind heute eine absolut bürgerliche Partei, da ist viel mehr Pragmatismus als Ideologie. Ich kann auch mit dem Ausdruck Verbotspartei auch nichts anfangen. Wenn etwas schädlich für Umwelt und Natur ist, dann muss man es so auch benennen. Und wenn etwas nachteilig für unsere Enkel ist, dann ist es nicht hinderlich durch entsprechende Politik, diese Nachteile für nachfolgende Generationen zu verhindern.
Die Grünen können Kanzlermacher sein.
Für das Allgemeinwohl ist es sicherlich besser, wenn die FDP ihren derzeitige Status behält, vielleicht noch besser außerhalb des Parlaments. Ich stelle mir nur als Gesundheitsminister den Herrn Streeck vor, grauenvoll. Nein, Klientelpolitik ist keine Zukunft.
Was ist aus der alten Dame SPD geworden. Die Nach-Schröder-Ära hat es schwer, Vertrauen in ihr verkauftes Klientel zu schaffen. Die kaum wahrnehmbaren Esken/Borjans könnte ich mir schon mit RRG vorstellen. Das würde auch Kevin Kühnert gefallen, dem Kanzlerkandidaten 🤦♂️ eher weniger. Bei den Linken steht auch ein Umbruch bevor. Bei der designierten Susanne Hennig-Wellsow (Danke für den Blumenauftritt) mache ich mir wenig Sorgen, problematischer sehe ich das bei Frau Janine Wissler.
Ich lehne mich bestimmt nicht zu sehr aus dem Fenster, wenn es unter Laschet zu Schwarz/Grün kommt.
@Eishockey_Liebhaber
Ist Deine Kiste schon leer oder schmeckt er Dir nicht, das Du den Rest loswerden willst?
-
Hey, wir schreiben schon das Jahr 2021.
Friedrich Merz nannte die stärkere Besteuerung von höheren Einkommen eine „Neidsteuer“. Das sei aber nicht wertend gemeint, versicherte er dem Pöbel. Offensichtlich hatte dies der Delegierten-Pöbel anders gesehen. Auch bei den Frauen dürfte er wenig gepunktet haben, hatte er sich doch 1997 gegen die Neufassung des §177 StGB ausgesprochen. Merz ist ein Mann von gestern, ewiger Zweiter, nur abgehobener Mittelständler. Selbst bei BlackRock hat es nicht zum Vorstandsvorsitzenden gereicht. Zweifelsfrei kann man mit ihm Wahlen nur verlieren.
Norbert Röttgen hat einen richtig gute Kampagne geführt, viele richtige Fragen gestellt und beantwortet. Ob seine Entscheidung in 2012 richtig war, nach der verlorenen Landtagswahl in NRW in Berlin zu verbleiben und den Landesvorsitz zurückzugeben hängt ihm auch heute sicherlich noch nach. Er hatte sich in 2010 übrigens gegen Armin Laschet durchgesetzt.
Röttgen wäre auf jeden Fall die spannendste Lösung für die Zukunft gewesen.
Nun ist es Armin Laschet geworden, der rheinische Katholik. Auch in Bayern kein Unbekannter, u.a. Studium in München, Volontariat bei 95.5 Charivari, anschließend Bayrisches Fernsehen und Rundfunk.
Durchaus beachtenswert seine Einstellung zur Integration (erster Deutscher Landesminister für Integration im Kabinett Jürgen Rüttgers) und auch beim Thema Klima wird er anscheinend wach. Vorbei sind offensichtlich die Zeiten, als er mit einem Herrn Lindner einen Gastbeitrag formulierte: https://rp-online.de/nrw/landespoli…ft_aid-13885393
Man kann schlecht der Wählerschaft im Kohleland NRW vor den Kopf stoßen. Aber das ist auch schon 8 Jahre her.
Auch schon etwas älter ist dieser FAZ-Artikel, der einige Wesenszüge darstellt: https://m.faz.net/aktuell/politi…et-1955279.html
Klar ist auf jeden Fall, daß der liebe Armin lernfähig ist, also der krasse Gegenentwurf zu Friedrich Merz. Laschet kann mit allen demokratischen Parteien koalieren, ist kompromissfähig. Er wird auch Kanzlerkandidat werden, denn Deutschland ist keine Monarchie, auch wenn es in einem südlichen Teil Deutschlands so aussehen mag.
-
Das du selten was richtig verstehst, wissen wir ja alle.
Du magst eventuell für einige User sprechen, von mir hast Du keine Prokura. Bitte abändern.
-
Ohne Wirtschaftlichkeit auf Dauer keine Gesundheit.
Den Rentenversicherungsträgern gefällt das.
-
Sascha Lobo über den Social Media Leader:
-
-
Die Vergangenheit. Und jetzt kannst Du Dir aussuchen, ob die Vergangenheit im familiären Umfeld des Spielers oder im Standort begründet ist.
-
Die Schennsta hob iiich, mergd eich des
Wenn die so spricht wie Du schreibst, dann will die sowieso keiner.
-
Zwar kein Routinier, aber ansonsten eine sehr gute und zukunftsweisende Verpflichtung eines ehemaligen Eigengewächses.
War er nicht auch ein Jahr bei Red Bull-Akademie in der Schweiz?
Zum ersten Satz, woran machst Du das fest? Hast Du ihn schon mal spielen gesehen?
Zu deiner Frage: Nein.
-
-
Gentges würde sagen, daß Herne ein mit zahlreichen DEL-Spielern gespicktes Team sei und sich auf der Torwartposition sogar ein DEL-Duo leisten würde.
-
Ja, ein beisielsweise Syrer, oder Kurde hat es da einfacher. In manchen Flüchlingslagern sind sie so bevorzugt, daß sie ständig im Freien leben können.
-
Du treibst dich auf zu vielen Schwurbler-Seiten rum. Du willst dort nicht diskutieren sondern dich überzeugen lassen.
-
DERZEIT ist der einzige Grund, für geimpft Menschen keine Sonderregelungen zu haben, dass die meisten Impfwilligen noch gar keine Chance dafür haben. Das wird zum Herbst hinaus anders sein. Und das ist keine Impfpflicht, weil jeder ja immer noch die Wahl hat. Und stellt er ein Risiko für die Allgemeinheit dar, muss er eben draußen bleiben. ?♀️
Raucher dürfen zum rauchen auch nicht in der Kneipe sitzen,, außer sie sind unter ihres gleichen, wahlweise meiden sie eben Lokale, oder gehen raus.
Nein, es gibt noch einen weiteren Grund. Die Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf. Unbekannt ist aber derzeit noch, inwiefern ein Geimpfter bei Ansteckung die Viruslast weitertragen kann, wobei man da guter Dinge ist und im Februar sicherlich erste Ergebnisse auf dem Tisch liegen, mit denen man Arbeiten kann.
Und es geht nicht um Privilegien geimpfter Personen. Es geht um den Wegfall von Einschränkungen für Personen, die nicht mehr geschützt werden müssen auf das Maß, wie es die Grundrechte erlauben.
Im übrigen finde ich es interessant, wie hier jede Verordnung, jede Äußerung von verantwortlichen Personen zerredet werden.
Wir haben die AHA-Regelung und sollten Kontakte beschränken. Was interessieren da die „Hilfestellungen“ durch die diversen Schutzverordnungen? Obwohl ich könnte, muß ich doch nicht nach Köln oder Essen fahren, wenn wir in unserem Dorf >200/100.000 liegen. Ich muss auch nicht zum Essen bei meinen Eltern erscheinen. Es reicht vollkommen, wenn ich für sie den Einkauf besorge und vor deren Tür stelle. Klingeln und winkewinke reicht völlig. Über das Smartphone kann man auch telefonieren und sich dabei sehen. Drücken und physischer Kontakt dann erst wieder, wenn es die Zeit/Impfung erlaubt.
Und wenn ich 8 Bauarbeiter in einem Bauwagen sehe, dann interessiert es mich nicht, da ich sowieso nicht tauschen würde.
Was ist daran so schwer?