Landtagswahlen in den deutschen Ländern

  • Ich wäre ja eher für das Modell: Man muss sich entscheiden, ob man für eine Partei oder gegen eine wählt. Also entweder eine Positivstimme oder eine Negativstimme :D

    Grüne und FDP würden wohl deutlich im Minusbereich liegen. Regierung bilden darf dann nur, wer über 0 liegt :)

    Also niemand ... :pfeif:

  • Moment, hab ich was verpasst? Haben nicht 54%, also eine absolute Mehrheit dafür gestimmt? Oder zählen wir in der Demokratie neuerdings die Gegenstimmen? Das wäre mal ein interessantes Modell. Können wir gern bei zukünftigen Wahlen so anwenden!

    Ich mein, die Grünen haben bei der letzten BTW auch 85% Gegenstimmen bekommen. Und trotzdem haben wir die jetzt an der Backe. :schulterzuck:

    Das hast du schon richtig mitbekommen, wenn man aber weiß, dass man eine deutlich höhere Zustimmung der eigenen Leute im Landtag/Senat/Bundestag als diese 54% für das gewünschte Resultat braucht (und zwar über 80%), dann werden diese 45% Ablehnung sehr wichtig, und man sollte ausreichend gewarnt sein.

    Sowas gehört zu einer parlamentarischen Demokratie auch dazu.

    Ich mein, die Grünen haben bei der letzten BTW auch 85% Gegenstimmen bekommen. Und trotzdem haben wir die jetzt an der Backe. :schulterzuck:

    Deswegen haben sich die Grünen auch entsprechende "Verstärkung" geholt, nennt sich Koalition.

    Ein Teil der Verstärkung macht da aber auch nur mit, weil sie absolut machtgeil sind, auch wenn sie in der Vergangenheit lieber nicht regieren wollte, bevor sie so wie jetzt regieren.

    Das mit der "Verstärkung" macht ja die CDU in Berlin ja auch, nur ist man bei der Verstärkung damit nicht so ganz einverstanden, dass man bei dieser Verstärkung mitmachen will.

  • Moment, hab ich was verpasst? Haben nicht 54%, also eine absolute Mehrheit dafür gestimmt? Oder zählen wir in der Demokratie neuerdings die Gegenstimmen? Das wäre mal ein interessantes Modell. Können wir gern bei zukünftigen Wahlen so anwenden!

    Ich mein, die Grünen haben bei der letzten BTW auch 85% Gegenstimmen bekommen. Und trotzdem haben wir die jetzt an der Backe. :schulterzuck:

    Die CDU stimmen plus 54 Prozent der SPD Abgeordneten reichen halt in den ersten zwei Wahlgängen nicht. Du hast alles richtig verstanden.

  • Die CDU stimmen plus 54 Prozent der SPD Abgeordneten reichen halt in den ersten zwei Wahlgängen nicht. Du hast alles richtig verstanden.

    Da darf man echt gespannt sein, wie stabil diese Regierungskoalition sein wird.

    Sollte man da aber öfter die Unterstützung durch die AFD brauchen, dann wird es schnell kritisch, außer, die Brandmauern sind nicht mehr so wichtig.

  • Diese Koalition ist jetzt schon zum scheitern verurteilt. Jeder der über die Grünen und ihre drakonischen Strafen in Hamburg lacht, hat jetzt vielleicht eine Vorstellung davon, was es heißt ohne Fraktionsdisziplin zu regieren bzw. regieren zu wollen.

    Giffey wird durch ihren genialen Schachzug mit der Union zu koalieren ihre Genossen in Berlin so richtig versenken.

  • Diese Koalition ist jetzt schon zum scheitern verurteilt. Jeder der über die Grünen und ihre drakonischen Strafen in Hamburg lacht, hat jetzt vielleicht eine Vorstellung davon, was es heißt ohne Fraktionsdisziplin zu regieren bzw. regieren zu wollen.

    Giffey wird durch ihren genialen Schachzug mit der Union zu koalieren ihre Genossen in Berlin so richtig versenken.

    Abwarten. Schlechter kann es nicht mehr werden. Ich bin jedenfalls ganz froh, dass Linke und Grüne dort vorerst nix mehr zu melden haben.

  • Diese Koalition ist jetzt schon zum scheitern verurteilt.

    Naja abwarten, vielleicht raufen sie sich auch noch zusammen, aber einfach wird es bestimmt nicht.

    Zumindest wird im Berliner Parlament so schnell keine Ruhe einziehen. Gerade wenn die CDU eher unpopuläre Vorschläge einbringt, die in der SPD, oder zumindest der knappen Hälfte, auf Ablehnung stoßen.

    Aber in ein paar Monaten können wir das ganze Versagen dann der CDU anlasten, die es in der kurzen Zeit auch nicht schafft aus Berlin ein gelobtes Bayern zu zaubern. :pfeif:

  • Und da haben wir auch schon den Salat

    https://focus.de/politik/wegner…_192247693.html

    Gleich mal Frau Merkel anrufen. Diese Wahl muss rückgängig gemacht werden.

    Und die AfD füllt die Lücke, die die Sozis erst aufmachen. Kannst du dir nicht ausdenken

    und Wegener ist in die afd Falle getappt und hat die Wahl angenommen

    Die afd muss nicht mal für ihn gestimmt haben, aber es ist auch ziemlich unsicher, dass er im letzten Wahlgang alle Stimmen seiner Koalition bekommen hat.

    Rein formal natürlich für ihn alles richtig und von daher nichts auszusetzen - aber es ist auch so, die afd hat die Bürgermeisterwahl gewonnen und wird das natürlich bei passenden Gelegenheiten auch schön präsentieren. Sollte jetzt nicht gross diskutiert und kritisiert werde, nutzt nur dieser Gruppe. Abhaken und zur Tagesordnung übergehen.

    Ach ja - und sich daran gewöhnen, dass es noch öfter vorkommen wird, dass die sich bei Abstimmungen taktisch immer öfter zur Aufpolierung ihres Bildes verhalten werden und das je öfter und lauter je grösser das Echo darüber ausfällt.

    Die einzige Möglichkeit, gleich nach Bekanntwerden der afd Stimmen die Wahl abzulehnen, hat er ausgelassen. Er wird seine Gründe gehabt haben und muss damit zukünftig klar kommen und auch von der politischen Gegenseite noch oft darauf hingewiesen werden. Aber jetzt ist das so und weiter im Geschäft.

  • Abwarten. Schlechter kann es nicht mehr werden. Ich bin jedenfalls ganz froh, dass Linke und Grüne dort vorerst nix mehr zu melden haben.

    Ob es mit Wegner bzw. der Union in Kombination mit der AFD als Steigbügelhalter wirklich besser sein wird?

    Und Franziska ist ja auch noch da.

  • Paul_Juergen

    Irgendwann drängt aber auch die Zeit.

    Würde jede Wahl abgelehnt werden, sobald AfDler ihre Stimme dafür abgeben, um so mehr können sie es ausschlachten dass, zwischen den sog. etablierten Parteien, keine Regierungsbildung mehr möglich ist. Nach dem Motto: "ohne AfD geht nix, also gebt uns doch gleich eure Stimme"

    Für sich ausschlachten können sie es immer, egal wie. Bei Ablehnung mit der Opferrolle und dass das alles ja gar keine Demokratie mehr wäre, sowie mit den Stimmen, die dabei geholfen haben eine Regierung zu bilden.

  • Paul_Juergen

    Irgendwann drängt aber auch die Zeit.

    Würde jede Wahl abgelehnt werden, sobald AfDler ihre Stimme dafür abgeben, um so mehr können sie es ausschlachten, dass zwischen den sog. etablierten Parteien, keine Regierungsbildung mehr möglich ist. Nach dem Motto: "ohne AfD geht nix, also gebt uns doch gleich eure Stimme"

    Für sich ausschlachten können sie es immer, egal wie. Bei Ablehnung mit der Opferrolle und dass das alles ja gar keine Demokratie mehr wäre, sowie mit den Stimmen, die dabei geholfen haben eine Regierung zu bilden.

    sag ich doch: ist jetzt so und jetzt keine grosses Blablabla veranstalten. Die Chance darauf zu reagieren hat er verpasst, Motiv erst mal egal.

    Im Grunde ist es ein normaler demokratischer Vorgang. Dass es das für die afd nicht ist, sondern reine Taktik, zeigt der plakative Hinweis auf ihre Stimmen.

    Er hätte in die nächste Wahl gehen können und hätte sehr wahrscheinlich ausreichend Stimmen ohne afd erhalten - nach diesem Warnschuss. Falls nicht, dann wäre diese Koalition eh schon vor Beginn am Ende gewesen. Jetzt muss er damit leben oder besser gesagt regieren.

  • Ob es mit Wegner bzw. der Union in Kombination mit der AFD als Steigbügelhalter wirklich besser sein wird?

    Und Franziska ist ja auch noch da.

    Dass es deshalb automatisch besser wird, hab ich nicht gesagt. ;)