Ehelechner als Experte kann ich mir leider durchaus vorstellen...
Wieso sollten Schwele/Goldmann nicht wieder kommentieren?
Ehelechner als Experte kann ich mir leider durchaus vorstellen...
Wieso sollten Schwele/Goldmann nicht wieder kommentieren?
Man ich bin echt angepisst !
Da zeigen die über Wochen immer ein Spiel auf servus, und Heute /Morgen wenn's um die Wurscht geht kommt nix mehr
Eishockeyvermarktung vom feinsten.
Wäre ich MagentaSport. würde ich auch das Highlight meines Produktes frei empfangsbar zeigen und mir Aboeinnahmen entgehen lassen
Und im Monatsabo für 16€ (?) konnte man eig die gesamten Playoffs sehen. Das ist schon mehr als fair.
Eigentlich ganz einfach. Die Setzliste lautet wie folgt:
1. Bester 1.
2. Zweitbester 1.
3. Drittbester 1.
4. Bester 2.
-------------------------------
5. Zweitbester 2.
6.. Drittbester 2.
7. Bester 3.
8. Zweitbester 3.
9. Drittbester 3.
10. Bester 4.
11. Zweitbester 4.
12. Drittbester 4.
Sollten innerhalb einer Gruppe zwei Teams punktgleich sein: Direkter Vergleich.
Sollten innerhalb einer Gruppe drei Mannschaften punktgleich sein: Bilden einer Tabelle nur mit den Spielen der punktgleichen Teams. Hier entscheidet dann die Tordifferenz aus diesen Spielen, nicht der direkte Vergleich.
Und sorry hockeyfan96, du hattest eben einfach Unrecht.
An welchem Termin war das Spiel Dresden-Selb ursprünglich angesetzt?
Die SHL ist ab jetzt mit mindestens einem Spiel pro Spieltag auf Sport1+ zu sehen.
Da der Pfiff recht spät kam, denke ich eher, dass die 6 Spieler beim eigentlichen Aufbau geahndet wurden.
Drei PO-Runden a 2 Siege.
Bei Spielwertung wird eine Runde mit 2:0 oder 2:1 gewertet, je nach Zeitpunkt bzw. Zwischenstand, wenn es zu Wertungen kommt.
Ganz genau, aber wertet die DEL eine Spielwertung als Sieg? Es wurde ja nicht gespielt.
Alles anzeigenHauptrunde abbrechen, alle Playoff Teilnehmer testen, 14 Tage Spielpause.
Und dann Best of 3.
Klare, noch strengere Regeln aufstellen bezüglich Kontaktregelungen des Teams inkl. Stuff. Spieler nur noch mit eigener Familie z.B.
Denke die Spieler wollen gerne Playoffs spielen (Aufstieg oder mögliche Prämien, persönliche Statistik). Für dann vielleicht maximal 3 Wochen für die Finalteilnehmer sollte das doch möglich sein.
Frage, bei der ich mich enthalte: Was tun mit Entscheidungen bei den Plätzen 7,8 und 9? Quotientenregelung? Hmm..
Heimrecht bei möglichen Best of 3 ist natürlich auch NOCH entscheidender (Platz 4/5)
Schwierig..
Sind für einen Aufstieg nicht auch 6 Playoff-Siege von der DEL vorgeschrieben? Dann wäre es bei Best-of-3 recht knapp, sollten doch Spielwertungen stattfinden und diese nicht als "richtige" Siege gewertet werden.
Dann doch lieber Best-of-5.
Das wäre auch im Modus HH-AA-H möglich. Spiele immer back-to-back, danach ein für Pause und Reisen. Spart Reisekosten und oft ist ja Spiel 5 gar nicht nötig. So eine Serie ist auch in 8 Tagen durch.
Sollte in diesen rund 4 Wochen in dieser Ausnahmesaison schon möglich sein. Besonders für eine Profiliga.
http://www.hockey-news.info/ec-kac/1371-ho…-auf-overtimetv
Graz - Landshut am 31.08. live im Internet
Nein, in der AHL ist das so:
Aus dem Hockeyweb-Artikel:
Die genannte AHL-Regel 83.4 besagt, dass bei einem angezeigten Abseits
das Spiel fortgesetzt werden kann, wenn die Angriffszone durch die sich
verfehlende Mannschaft verlassen wird. Dann aber heißt es: „Sollte der
Puck als Resultat eines Schusses während einer angezeigten
Abseitssituation in das Tor der verteidigenden Mannschaft gelangen,
entweder direkt oder durch einen Torhüter, Spieler und Schiedsrichter,
muss das Tor aberkannt werden, da der ursprüngliche Schuss abseits war.
Der Umstand, dass das angreifende Team die Angriffszone verlassen hat,
bevor der Puck ins Tor geriet, hat keinen Einfluss auf diese Regel.“
Würde ich auch bei uns so am sinnvollsten finden...
Gibt es vielleicht einen Punkt im Case-Book, der diese Situation so regelt?
Gestern bei Landshut-Ravensburg:
Angezeigte Strafe gegen Ravensburg, Landshut spielt im offensiven Drittel. Der Landshuter Torhüter fährt in Richtung Bank und der 6. Feldspieler springt aufs Eis.
Nun pfeift der Linesman und zeigt einen Wechselfehler an (zusätzlicher Feldspieler war zu früh auf dem Eis). Anschließend gibt es Bully in der neutralen Zone und es geht mit 5:4 Landshut weiter.
Nun die Frage:
Hätte es nicht auch 2 Minuten für Landshut wegen Spielens mit 6 Mann geben müssen?
Frohe Weihnachten
Wieso würdest du zur Strafe tendieren?
http://video.nhl.com/videocenter/co…mpid=nhl-rxl-fb
Wie würden die Schiedsrichter denn diese Situation bewerten?
Ich bin der Meinung, das könnte bei uns schon grenzwertig sein, drüben ist es allerdings der "Big Hit".
Ich spiele selbst und bin der Meinung, dass sowas dazu gehört. Man sieht ja, dass auch kein Gegner versucht sich zu revanchieren.
also unabhängig von dem was sonst noch so gepfiffen wurde, bin ich der Meinung dass diese Straße durchaus vertretbar ist (eben wegen Verletzungsfolge).
Ich unterstelle Elsner mit Sicherheit keine Absicht der Verletzung, er nimmt sie aber in Kauf. Dieser Check kam meiner Meinung nach von ausserhalb des Blickfeldes von Kaartinen, d.h. auch wenn er den Kopf oben gehabt hätte (keep your head up...), hätte er den Check nicht kommen sehen.http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=75548
hier das 'rule-video' aus der NHL
gruß Schmer
In dem Video geht es allerdings um Checks gegen den Kopf, was bei Elsner nicht der Fall war.
Ab 2:20 sind die "Legal Hits" zu sehn, und bei 2:45 ca. sieht man einen Check der dem von Elsner relativ nahe kommt.
PS: Gleich danach kommt ein Check, bei dem es bei uns mindestens eine SPD geben würde hier wird schön erklärt, warum es eigentlich kein Foul sollte.
Der Siegers des Finales könnte direkt aufsteigen und der Verlierer in eine Relegation gehen.
So geht es im Finale um den direkten Aufstieg.
Außerdem wird die Uhr künftig rückwärts laufen.
Steht so in der Eishockey News.
Muss in den Werbepausen eigentlich immer der Schnee von Bande und Torraum entfernt werden?
Wundert mich schon, dass da noch kein Torhüter was dagegen hatte.
Der Check war zu spät? Es verging doch nicht einmal eine halbe Sekunde zwischen Schuss und Check, noch dazu war die Schulter angelegt und beide Füße am Boden. So für mich kein "Charging".
Kudelka hatte den Kopf durch den Schuss sehr weit unten, noch dazu fährt er blind mitten übers Eis. Normal weiß ein Spieler, dass er so nicht rumfahren kann, noch dazu ist Kudelka ein Spieler der seinen Körper in der Serie auch schon gut eingesetzt hat.
Für mich nie und nimmer ein Foul und das sage ich als Landshuter
Ich bin auf Höhe der Torlinie gestanden und die Scheibe war noch ein kleines Stück vorm Torraum
Alles anzeigenDas dass beim zweiten Mal so ist, dessen bin ich mir durchaus bewusst und kenne das aus eigener ERfahrung auch schon....
10er #1
ABER, der siki war doch noch nicht mal ganz aufgestanden da wurde der zehner schon angezeigt (Szene vor dem Tor). Ich meinte das er da schon ganz schön rüde geworden sein muss, wenn der Schiedsrichter SO SCHNELL reagiert.
10er #2 vor der Ansage beim Diskutieren, kann ich mir vorstellen das es da dann schnell geht
ABER dann fuhr sikora auf die Bank, schlug mit dem Schläger gegen das Plexi und der Schiri schickt ihne erst dann zum Duschen.
Ja hergott, es waren doch vorher schon 2 10er, oder?
Da zeigte der Schiri nur die 2 min für die Schwalbe an. Die Zeichen sind ja diesselben denk ich mal.