Towerstars - Rosenheim

    Zitat von STARBULLS

    Noch eine Frage an die anderen Anwesenden?

    Kurz vor der Czarnik Strafzeit gegen Ravensburg, gab es für mich auf Höhe unseren blauen Linie nach einem Abspiel von Hanna, in meinen Augen einen versuchten Stockstich bzw. versuchten Stockendenstoss vom Ravensburger gegen Hanna.

    In der nächsten Unterbrechnung forderte unteranderem Stretch sehr vehement das sich die Schiedsrichter das auf Video anschauen.

    Finde ich echt absurd, dass man das nicht nochmal prüft.

    Ja der Hanna versuchte ein hacken gegen Sam Herr u. dieser versuchte sich zu befreien. Aber daraus ein versuchter Stockstich zu forden ist dann schon mehr als peinlich.

    Zitat von STARBULLS

    Noch eine Frage an die anderen Anwesenden?

    Kurz vor der Czarnik Strafzeit gegen Ravensburg, gab es für mich auf Höhe unseren blauen Linie nach einem Abspiel von Hanna, in meinen Augen einen versuchten Stockstich bzw. versuchten Stockendenstoss vom Ravensburger gegen Hanna.

    In der nächsten Unterbrechnung forderte unteranderem Stretch sehr vehement das sich die Schiedsrichter das auf Video anschauen.

    Finde ich echt absurd, dass man das nicht nochmal prüft.

    Sagen wir es so: wenn ich eine Strafe wegen vermeintlicher Spielverzögerung mit dem Videobeweis überprüfe, muss ich diese Szene ggf. genauso überprüfen.

    Ich unterstelle Herr keine Absicht, Puck ist weg und beide zupfen aneinander rum, Herr reißt sich los und macht dabei eine Bewegung nach hinten....

    Sicher bin ich mir nicht, ob das nach Videobeweis nicht mit einer großen Strafe ausgegangen wäre....

    Zitat von Turmstar

    Ja der Hanna versuchte ein hacken gegen Sam Herr u. dieser versuchte sich zu befreien. Aber daraus ein versuchter Stockstich zu forden ist dann schon mehr als peinlich.

    Selbst wenn er ihn beim Losreißen mit dem Stockende trifft, ist es auch ohne Absicht eine Strafe. Der Spieler ist verantwortlich für seinen Schläger

    Einmal editiert, zuletzt von MacMock (27. Dezember 2023 um 14:28) aus folgendem Grund: Ein Beitrag von MacMock mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    Sollte es nicht heißen wegen zu vieler Ü Spieler. Ich kann doch auch komplett ohne U Spieler spielen, darf halt dafür dann keine anderen Spieler aufstellen.

    Zitat von MacMock

    Sagen wir es so: wenn ich eine Strafe wegen vermeintlicher Spielverzögerung mit dem Videobeweis überprüfe, muss ich diese Szene ggf. genauso überprüfen.

    Ich unterstelle Herr keine Absicht, Puck ist weg und beide zupfen aneinander rum, Herr reißt sich los und macht dabei eine Bewegung nach hinten....

    Sicher bin ich mir nicht, ob das nach Videobeweis nicht mit einer großen Strafe ausgegangen wäre....

    Selbst wenn er ihn beim Losreißen mit dem Stockende trifft, ist es auch ohne Absicht eine Strafe. Der Spieler ist verantwortlich für seinen Schläger

    Eben wenn er ihn trifft.......

    Das war definitiv kein gutes Auswärtsspiel der Starbulls: 1. Drittel überhaupt nicht in die Zweikämpfe gekommen und viel zu viele Chancen zugelassen, die wegen Mühlberger , RV- Abschlussschwäche und einer Menge Massel nicht zu Gegentoren geführt haben.

    2. Drittel: hier wurde es besser. RV immer noch besser, aber RO jetzt auch im Spiel. Das Tor für RO war keins. War nicht ersichtlich, dass der die Torlinie überquert hat.

    Am Ende das die Schlüsselszene mit dem 5vs3- PP und den anschließenden RV- Kontern, die zu den Gegentoren geführt haben. Ein Sieg des SBR wäre zu keinem Zeitpunkt verdient gewesen.

    Und am Ende des Tages ist das alles sowieso für den Eimer, weil unsere Aufstellung nicht regelkonform war und daher alle Zuseher ihr Geld für ein Muster ohne Wert ausgegeben haben. Äußerst peinlich!

    Zitat von OlafSBR

    Das war definitiv kein gutes Auswärtsspiel der Starbulls: 1. Drittel überhaupt nicht in die Zweikämpfe gekommen und viel zu viele Chancen zugelassen, die wegen Mühlberger , RV- Abschlussschwäche und einer Menge Massel nicht zu Gegentoren geführt haben.

    2. Drittel: hier wurde es besser. RV immer noch besser, aber RO jetzt auch im Spiel. Das Tor für RO war keins. War nicht ersichtlich, dass der die Torlinie überquert hat.

    Am Ende das die Schlüsselszene mit dem 5vs3- PP und den anschließenden RV- Kontern, die zu den Gegentoren geführt haben. Ein Sieg des SBR wäre zu keinem Zeitpunkt verdient gewesen.

    Und am Ende des Tages ist das alles sowieso für den Eimer, weil unsere Aufstellung nicht regelkonform war und daher alle Zuseher ihr Geld für ein Muster ohne Wert ausgegeben haben. Äußerst peinlich!

    Das Spiel war nur Folklore :pfeif:

    Das ist eine Profiliga. Das Spiel ist ein Beispiel für Unprofessionalität. Versehen? Bewusst übersehen?