... Einer unserer Verteidiger scheint zudem laut Rinkrat (wurde allerdings wieder entfernt) kommende Saison bei Euch spielen.
Grundsätzlich nicht unüblich, aber ob hier nicht ein Interessenkonflikt besteht, falls der Kontrakt nur für DEL2 gelten würde…
Der ist Sportler und möchte gewinnen. Er weiß, dass er jetzt unter Beobachtung spielt.
War echt Mist der Zeitpunkt der Mitteilung. 
Man darf heute einfach nicht den gleichen Fehler wie beim 1. Heimspiel machen und zu defensiv agieren. Die Trap Ausrichtung genauso aggressiv gestalten wie bei den Auswärtsspielen und dann wird es schon in die richtige Richtung gehen. Außerdem eine etwas bessere Chancenverwertung. Das war Dienstag schon echt haarsträubend.
Der ist Sportler und möchte gewinnen. Er weiß, dass er jetzt unter Beobachtung spielt.
War echt Mist der Zeitpunkt der Mitteilung. <img src=" class="smiley" height="17" width="17">
Tja, und wir haben gar zwei von der Sorte…
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ist McNeely eigentlich wieder spielfähig?
Nach dem üblen nicht geandeten Schultercheck gegen den Kopf wird er in der Serie nicht mehr zu sehen sein. Er hat eine schwere Gehirnerschütterung.
Kann auch nicht verstehen warum der 2 Meter daneben stehende Schiri das nicht sieht.
Herber Verlust für Tölz...
Damit jetzt klarer Vorteil für die Füchse.
Die Serie ist leider am Freitag zu Ende, außer einer der Topspieler der Füchse bekommt auch wie hier schon geschrieben einen Harten aber fairen Check 
Tja, und wir haben gar zwei von der Sorte…
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Die bei den Füchsen gerüchten werden?
Bei dem einen oben genannten kann ich zumindest keinen Leistungsabfall feststellen, aber da war die Fallhöhe über die Saison gesehen nicht so wahnsinnig hoch.
Bei den anderen Gerüchten sind die ja zumindest m.W. safe in der DEL2. Da sollte es zumindest keine Interessenkonflikete geben. Aber auch da spielt der Verteidiger m.M. nach schon länger einen ziemlichen Stiefel zusammen. Woran das liegt, darüber kann man nur spekulieren. Weil an sich war der ja immer eine Vorbild an Einstellung...
Insgesamt schon seltsam diese Leistungsschwankungen. Ich will die Leistung der Füchse nicht kleinreden, sie spielen wirklich gutes Konterhockey. Aber man braucht halt auch einen Gegner, der das Spielchen mitspielt, und da kann ich nur den Kopf schütteln, wie naiv wir die Führungen zuhause abgegeben haben...
Ohne McNeely wirds natürlich noch schwieriger, einer der sich wenigsten gezeigt hat in den bisherigen Spielen.
Nein, in Landshut…
Eigentlich sind’s ja drei, einer geht in die DEL.
Deinen restlichen Ausführungen kann ich nur zustimmen
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Nach dem üblen nicht geandeten Schultercheck gegen den Kopf wird er in der Serie nicht mehr zu sehen sein. Er hat eine schwere Gehirnerschütterung.
Kann auch nicht verstehen warum der 2 Meter daneben stehende Schiri das nicht sieht.
Herber Verlust für Tölz...
Damit jetzt klarer Vorteil für die Füchse.
Die Serie ist leider am Freitag zu Ende, außer einer der Topspieler der Füchse bekommt auch wie hier schon geschrieben einen Harten aber fairen Check
Den gabs schon im 2. Spiel gegen Quenneville. Aber der hat sich kurz geschüttelt und weiter gings.
Nach dem üblen nicht geandeten Schultercheck gegen den Kopf wird er in der Serie nicht mehr zu sehen sein. Er hat eine schwere Gehirnerschütterung.
Kann auch nicht verstehen warum der 2 Meter daneben stehende Schiri das nicht sieht.
Herber Verlust für Tölz...
Damit jetzt klarer Vorteil für die Füchse.
Die Serie ist leider am Freitag zu Ende, außer einer der Topspieler der Füchse bekommt auch wie hier schon geschrieben einen Harten aber fairen Check
Meines Erachtens ging der nicht gegen den Kopf. Wenn es so klar gewesen wäre wie du sagst, hätten die Schiris ja auch auf große Strafe+Videobeweis setzen können. Offenbar konnten sie nichtmal ne kleine Strafe erkennen. Davon mal ganz abgesehen ist mir bewusst, dass für vergleichbare Checks in der Vergangenheit immer mal wieder größere Strafen verhängt wurden.
Das nachweislich unstrittige Foul mit saisonbeendender Wirkung für Grygiel kam im letzten Spiel aber von eurer Seite, das wollen wir mal nicht unterschlagen.
Trotzdem natürlich alles Gute an McNeely, Verletzungen wünsche ich niemandem.
Nach dem üblen nicht geandeten Schultercheck gegen den Kopf wird er in der Serie nicht mehr zu sehen sein. Er hat eine schwere Gehirnerschütterung.
Kann auch nicht verstehen warum der 2 Meter daneben stehende Schiri das nicht sieht.
Herber Verlust für Tölz...
Damit jetzt klarer Vorteil für die Füchse.
Die Serie ist leider am Freitag zu Ende, außer einer der Topspieler der Füchse bekommt auch wie hier schon geschrieben einen Harten aber fairen Check
Irgendwie scheinst du hier den Überblick verloren zu haben. Oder du hast am Sonntag das Spiel nicht gesehen?
Unser Spieler Adrian Grygiel wurde mit einem unfairen und bestraften Check schwer an der Schulter verletzt. Saisonende und kann damit nicht mehr gegen euch antreten.
Euer Spieler McNeely verletzte sich in einer harten und fairen Spielsituation. Du solltest dich fragen, warum deine Meinung von der des 2m daneben stehenden Schiedsrichters abweicht.
Und bei deinem letzten Satz (nach dem Komma) kommt mir das 
Taktisch sind die Füchse im Vorteil. Nachdem die zweite Reihe mit Roßmy sich so stark gezeigt hat, wurde diese gegen die erste Linie der Tölzer ab dem zweiten Spiel gestellt. Die nominell erste der Füche, gegen die zweite der Löwen. Dazu im zweiten Spiel immer wieder anfangs Wechsel wer neben Garlent und Quenneville (bspw. Döring) ran durfte, was zu mehr Unberechenbarkeit geführt hat.
Hier agieren die Lausitzer, während Gaudet nur reagieren kann. Nur darf man sich hier nicht vercoachen und meinen, das Eishockey neu erfinden zu müssen. Gaudet muss es schaffen, dass die Kompaktheit stimmt. Die Abstände zwischen Verteidigung und Angreifern in der Rückwärtsbewegung sind schon besorgniserregend. Auch die Staffelung passt in vielen Fällen nicht. Bekommt er das geregelt, dann werden die Siegchancen der Oberbayern (wieder) steigen.
3liter und EgonO runter vom Gas 
Als erstes ging es nur um das nicht geandete Foul an McNeely.
Aha also laut eurer Aussage ist es kein Foul wenn der Schiri nicht Pfeift 
Nur komisch das die Schiris sich die Szene nach dem Spiel nochmal anschauen wollten und Videomateral davon haben wollten 
Bei genauerer Ansicht ist Kania mit voller Absicht mit seiner Schulter an den Kopf von McNeely. Das konnte die Schiris anscheinend nicht sehen weil alle auf das Tor geschaut haben.
Einfach mal Vereinsbrille absetzen, oder das richtige Spiel anschauen EgonO 
Ich könnte auch bei manchen Aussagen hier
Als erstes ging es nur um das nicht geandete Foul an McNeely.
Aha also laut eurer Aussage ist es kein Foul wenn der Schiri nicht Pfeift
Selbst eure Spradekommentatoren sahen darin kein Foul. Die Schulter war angelegt, der Check zwar hart aber fair. Da ging auch die Schulter nicht extra hoch gegen den Kopf oder so. McNeely dazu noch mit dem Puck. Also ein Foul war es nunmal nicht.
Nur komisch das die Schiris sich die Szene nach dem Spiel nochmal anschauen wollten und Videomateral davon haben wollten
Und weil es eindeutig ein Foul war, gab es auch nachträglich eine Sperre seitens der Liga stimmts?
Alles anzeigen3liter und EgonO runter vom Gas
Als erstes ging es nur um das nicht geandete Foul an McNeely.
Aha also laut eurer Aussage ist es kein Foul wenn der Schiri nicht Pfeift
Nur komisch das die Schiris sich die Szene nach dem Spiel nochmal anschauen wollten und Videomateral davon haben wollten
Bei genauerer Ansicht ist Kania mit voller Absicht mit seiner Schulter an den Kopf von McNeely. Das konnte die Schiris anscheinend nicht sehen weil alle auf das Tor geschaut haben.
Einfach mal Vereinsbrille absetzen, oder das richtige Spiel anschauen EgonO
Ich könnte auch
Warum Vereinsbrille absetzen? Das war ein sauberer Hit. Komisch, dass nix nachher kam, nicht wahr? Genauso könnte ich rumheulen, dass im Spiel 2 einer eurer Defender nur auf Quennevilles Kopf zielte und ihn hittete. Da gab es auch nix. Also bleib mal entspannt. War halt unglücklich, aber hier von Absicht zu reden ist echt grenzwertig Kollege. Vielleicht erstmal überlegen bevor man was schreibt.
Selbst eure Spradekommentatoren sahen darin kein Foul. Die Schulter war angelegt, der Check zwar hart aber fair. Da ging auch die Schulter nicht extra hoch gegen den Kopf oder so.
In der normalen Zeitlupe konnte man das auch nicht sehen. Erst wenn man richtig gezoomt hat und es fast ein Standbild war hat man es gesehen, leider...
Und weil es eindeutig ein Foul war, gab es auch nachträglich eine Sperre seitens der Liga stimmts?
Warum wollten die Schiris diese Szene nach dem Spiel dann nochmal sehen und haben 
Bei genauerer Ansicht ist Kania mit voller Absicht mit seiner Schulter an den Kopf von McNeely. Das konnte die Schiris anscheinend nicht sehen weil alle auf das Tor geschaut haben.
War das die Aussage des Schiedsrichters? Nachzulesen wo?
Und zum Saisonaus unseres Spielers verlierst du kein Wort. Du forderst gar die Herausnahme weiterer Spieler von uns durch neue Checks eurer Spieler.
Warum Vereinsbrille absetzen? Das war ein sauberer Hit. Komisch, dass nix nachher kam, nicht wahr? Genauso könnte ich rumheulen, dass im Spiel 2 einer eurer Defender nur auf Quennevilles Kopf zielte und ihn hittete. Da gab es auch nix. Also bleib mal entspannt. War halt unglücklich, aber hier von Absicht zu reden ist echt grenzwertig Kollege. Vielleicht erstmal überlegen bevor man was schreibt.
Bin entspannt, bei keinem Foul eine Gehirnerschütterung bekommen ist auch irgendwie komisch, oder...
Warum wollten die Schiris diese Szene nach dem Spiel dann nochmal sehen und haben
Wohl aus Interesse, ob sie die Situation richtig gedeutet haben oder nicht.
Ist doch gut wenn sie sich hinterher nochmal etwas ansehen wozu sie auf dem Eis, in einem Sekundenbruchteil, eine Entscheidung fällen mussten. Ich sehe da jetzt kein Beweis für ein Foul.
War das die Aussage des Schiedsrichters? Nachzulesen wo?
Ja, die haben beim Pressesprecher oder Geschäftsführer nachgefragt ob sie das nochmal sehen können.
Nachzulesen nirgends, dann wäre es ja ein Eingeständnis eines Fehlers...
Wohl aus Interesse, ob sie die Situation richtig gedeutet haben oder nicht.
Ist doch gut wenn sie sich hinterher nochmal etwas ansehen wozu sie auf dem Eis, in einem Sekundenbruchteil, eine Entscheidung fällen mussten. Ich sehe da jetzt kein Beweis für ein Foul.
So sind halt die Sichtweisen eines jeden anders.
Das hätten sie sich besser während des Spiels anschauen sollen...
..Nachzulesen nirgends, dann wäre es ja ein Eingeständnis eines Fehlers...
Also doch frei nach Baron Münchhausen
