Irgendwie kann ich allen Meinungen eine gewisse Logik abgewinnen.
Ich sehe das mit den U-Spielern kritisch und möchte es versuchen zu erklären. Vielleicht vorweg: Ich komme aus dem Hochleistungssport und habe selber gesehen, wie man als Talent in der höchsten Liga verhungern kann.
Tatsächlich halte ich das mit Pflicht-U-Spielern für kontraproduktiv. Gut wäre, wenn man eine gewisse Anzahl - von mir aus auch gerne ein AL weniger - Deutsche auf dem Spielberichtsbogen haben muss. Welches Alter die haben, ist erstmal unwichtig.
Die jungen Spieler in Deutschland sind einfach viel zu ungeduldig und werden auch falsch beraten. Natürlich gibt es ein paar Spieler jedes Jahrgangs, die sich durchsetzen können. Die Mehrzahl allerdings wird letztlich nur trainieren und ein, zwei Wechsel fahren. Die Aufgabe ist dann zu zerstören. Das bringt der spielerischen Entwicklung allerdings nicht besonders viel. Das, was im Training erarbeitet wird, sollte auch im Spiel umgesetzt werden können. Diese Chance bekommen die Jungen in der DEL zu selten. Eben weil sie nur ein paar Wechsel haben und eher den Puck nur vom eigenem Tor weghalten sollen.
Viele Jungen werden aber mit Geld in die DEL gelockt, weil die Teams dort die U-Plätze auf dem Spielbericht füllen müssen.
Für die persönliche Entwicklung wäre ein Schritt zurück deutlich sinnvoller. Es ist realistischer, dass sie in der DEL2/Oberliga mehr Verantwortung bekommen bzw tragen müssen als sie das in der DEL können/dürfen. Allerdings gibt es dann natürlich auch weniger Kohle....
Aus meiner Sicht ideal wäre, dass jeder DEL-Verein 6 U-Spieler unter Vertrag haben muss, diese aber nicht auf dem Spielberichtsbogen haben müssen. So könnten die U-Spieler mit der DEL-Mannschaft trainieren und von den guten Spielern im Training profitieren, könnten aber am Wochenende in der DEL2/Oberliga eine andere Aufgabe auf dem Eis übernehmen, als es in der DEL der Fall wäre.
Natürlich ist es alles sehr theoretisch, aber letztlich müssen sich viele gescheiterte U-23-DEL-Spieler fragen, warum sie lieber 2,3 Jahre in der DEL sporadisch als Zerstörer aufs Eis gehen statt in einer anderen Liga mehr Eiszeit und evt mehr Verantwortung bekommen würden.
Letztlich hat der Werdegang von Michi Wolf gezeigt, dass es nicht schlecht ist, wenn man als junger Spieler nicht gleich in die DEL auf die Bank rennt sondern in der so wichtigen Zeit Anfang 20 lieber eine Liga drunter zu reifen, viel Eiszeit zu haben und dann als weitgehend fertiger Spieler auf seine Chance für die DEL zu warten.