Ich glaube ja schon, dass du verstanden hast, das es sich um ein rein exemplarisches Beispiel für whataboutism handelt. Es geht rein um die Diskussionskultur. Etwas wird nicht besser, wenn man auf andere Dinge verweist, die eventuell auch nicht gut sind.
Nehmt doch nicht alles so bierernst.
Dieser und ähnliche Threads strotzen nur so vor "Whataboutism". Egal von welcher "Seite".
Ich erspare mir an dieser Stelle einzelne Beispiele herauszusuchen. Denn das sollte den meisten Usern bekannt sein.
https://dawum.de/
Seit Bekanntwerden des Potsdamer Treffens bzw. Beginn der Großdemos gegen Rechtsextremismus gehen die Zustimmungswerte der AfD in den Sinkflug.
Mehr Motivation, um weiter auf die Straße zu gehen, gibt es nicht.
Thinktank blaubrauner Alternativennachwuchs
Also hierfür brauchte es einen 
in den Bewertungen. Die arbeiten sich immer näher an die Wannseekonferenz heran. Wenn es da etwas Nachweisbares gibt, kann ein Parteiverbotverfahren erfolgreich sein.
Also hierfür brauchte es einen
Die JA ist ein Verein, da braucht es für ein Verbot kein Verfahren vor dem BVG . Die können durch Erlass des Innenministeriums verboten werden, so wie Combat 18 oder die Hammerskins.
Alles anzeigenDas wäre aber eigentlich die Aufgabe der "üblichen" Medien dies dann halt besser aufzugreifen.
Die Kritik von Herminantor ist nicht ganz von der Hand zu weisen, bitte nicht falsch verstehen ich finde die Vorgehensweise gg die AFD vollkommen in Ordnung, nein sogar sehr dringend notwendig und wichtig. Um hier die Masken immer mehr fallen zu lassen.
Da wenn ich jetzt einfach mal im konservativen Lager bleibe, und schau mir die Hubsi Schultaschengeschichte, den Maskendeal von der Tandler und die SMS von der Uschi an. Dann fehlt mir der Glaube daran dass da mit gleicher Vehemenz dran gearbeitet wird um das Ganze wirklich aufzuklären.
ich google jetzt einfach mal von der Leyen SMS, dann kommt der erste Bericht von den Öffentlich rechltichen jenseits der ersten 25 NAchrichten und von 08/23, die restlichen "normalen" Medien haben sich vor einem Jahr das letzte Mal damit beschäftigt. ausser die Berliner Mopo, da gibts was aktuelles und das obwohl die EU Wahlen ja direkt vor der Tür stehen.
Da wenn ich Flugblatt Aiwanger google, dann lief das im Herbst tagtälich über alle möglichen Medien.
Und da werde ich halt das Gefühl nicht los, dass mit verschiedenen Maßstäben an die Sache rangegangen wird wieso auch immer und das ist für mich Demokratieschädlich
Lieber 1543,
ich schätze Deine Beiträge sonst sehr. Natürlich werden Nachrichten von Medien unterschiedlich behandelt. Darüber das die unappetitliche Schultaschengeschichte von Hubsi, so schön vor der Wahl ausgebreitet wurde, haben wir schon ausgiebig diskutiert. Ich denke darüber, daß Medien politisch eher zur einen oder anderen Seite tendieren, brauchen wir doch nicht zu diskutieren. Daß man dann eher den Sch.... der anderen mehr thematisiert, liegt doch auch auf der Hand. Als ich noch Juso war, fühlte ich mich beim HR wohl und das ZDF war mir zu rechts. Die ÖFF sind sicher auch etwas nach links gerutscht, was mir nicht immer gefällt, aber auch zu erklären ist. nach der Öffnung des Fernsehens für die Privaten, sind dort einige eher zur rechten Seite tendierende Formate entstanden. Links eher wenig bis nichts. In den Printmedien ist die volle politische Breite gut vertreten. Von Bild, Welt, NZZ, FAZ, FR über Süddt. zur TAZ. Alles ist da und wird auch berichtet. Nichts wird totgeschwiegen. Natürlich sind Gewichte unterschiedlich. Manche geben eben auch mehr her, andere sind eher langweilig oder schwer verständlich. Je nach Standpunkt und persönlichen Schwerpunkten, wird man immer meinen, über das eine oder andere wird zuviel oder zu wenig berichtet. Wer möchte kann sich bei uns immer umfassend informieren. Wenn die Demokratie in Gefahr ist, liegt es nicht an den Medien.
Also hierfür brauchte es einen
Die NZZ stellt das sogar noch verharmlosend dar.
Die NZZ stellt das sogar noch verharmlosend dar.
Kissler halt, der meint Pirincci sein widerliches Buch sei ein „Sprachrohr der Frust- und Normaldeutschen...", und Massens Meinungen seien "schrill" und kritisiert den Verfassungsschutz, sich am Kampf gegen Rechts zu beteilligen.
Klar das der und auch der Inhaber der Villa nichts "böses" an dem Treffen bzw. dem was dort wohl besprochen wurde, erkennen können.
Wer ganz weit rechts steht. Für den ist sowas wohl normal, wünschenswert, aber niemals böse. 
Überlege gerade, ob hier auch influenzt und wieder defluenzt wird. Kann man das vergleichen 
Flatulenzt am ehesten wohl.
Überlege gerade, ob hier auch influenzt und wieder defluenzt wird. Kann man das vergleichen
was hätte ein Influenzer davon hier zu schreiben bzw zu influenzen?
irgendwie beängstigend, vor allem wenn man sich die Möglichkeiten durch den Kopf gehen lässt, die sich so durch die medialen Kanäle dadurch ergeben.
https://www.westfalen-blatt.de/wb-kna/91-proz…rn-2915269?&npg
Es braucht noch einen Influencer der seinen Followern vermittelt das sie viele Kinder zeugen sollen!
was hätte ein Influenzer davon hier zu schreiben bzw zu influenzen?
Weniger Zeit zum Influencen. 
Haste Kinder? 
was hätte ein Influenzer davon hier zu schreiben bzw zu influenzen?
Was hat Wout van Aert davon das er als einziger im Peleton einen "Red Bull" Helm trägt?
Was hat Wout van Aert davon das er als einziger im Peleton einen "Red Bull" Helm trägt?
Flügel.
Was hat Wout van Aert davon das er als einziger im Peleton einen "Red Bull" Helm trägt?
Hat als einziger Flügel!
Außerdem ist das mit einzelner RB Helmträger eh bald vorbei.
Die NZZ stellt das sogar noch verharmlosend dar.
Ein schlechter Artikel, der Gesprächspartner, der am Anfang sagte mit der Vermietung hätte er nichts zu tun, war dann beim Treffen dabei. Auch der Aufbau des Artikels und der Stil ist entlarvend. Es gibt eben auch schlechte Journalisten. Am Ende fehlt nur noch, "und wenn sie nicht gestorben sind"....
