Kurstadt-Duell / Nauheim vs Tölz

    Die Wahrheit liegt wie immer dazwischen!
    Wahrscheinlich hätten die Buam nicht überlegen gewonnen, aber zu einem so hohen Spielstand wäre es sicher nicht gekommen.
    Was mir generell auffällt und mir gefällt ist Kreutzer‘s Verhalten gegenüber den Streifis.
    Er moniert oft und auch in den PK (zumindest damals bei uns) tut er seine Meinung kund. Ob das unterm Strich positiv oder negativ ist, kann ich nicht beurteilen.
    Da haben wir aus meiner Sicht immer viel zu brave Trainer...


    Gesendet von iPhone mit Tapatalk

    Zitat von a.-d.

    Ja, ihr seid total benachteiligt worden, die Schiris haben das Spiel für die schlechtere Mannschaft entschieden, mit anderen Schiris hätten die Buam haushoch gewonnen. Man muss einfach sehen dass die Schiris nur eine Seite so benachteiligt haben, alle Strafen gegen die Tölzer waren mehr als fragwürdig, während die Nauheimer noch viel zu wenig Strafen bekommen haben. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

    Objektiv genug, ja? :schulterzuck:

    Nein das hab ich nicht geschrieben, ließ es wenn dann gescheit. Die schiris haben in der entscheidenden phase in das Spiel eingegriffen, das ist Fakt. Wie gesagt beattie hätte den schiris auch was vorflennen sollen wie c.k. dann wär's vielleicht in unsere Richtung gelaufen.

    Zitat von Eishockey oberland

    (Zitat von a.-d.)

    Nein das hab ich nicht geschrieben, ließ es wenn dann gescheit. Die schiris haben in der entscheidenden phase in das Spiel eingegriffen, das ist Fakt. Wie gesagt beattie hätte den schiris auch was vorflennen sollen wie c.k. dann wär's vielleicht in unsere Richtung gelaufen.

    Was heißt denn vorflennen? Kreutzer hat natürlich die Sachen gegen uns moniert. Dass es ihm egal ist, was er gegen die Tölzer pfeift, ist ja wohl logisch. Wenn Euer Trainer das so akzeptiert, ist das sein Ding.

    Zitat von Jürgen1962

    Er hat halt keinen Bock auf ein Magengeschwür und macht deshalb aus seinem Herzen keine Mördergrube.

    So lange er nicht irgendwann dafür zur Kasse gebeten wird...
    Gibts da in der DEL2 eigentlich auch ein paar Beispiele? Kann mich an eine Geschichte mit Gaudet erinnern


    Gesendet von iPhone mit Tapatalk

    Zitat von Eishockey oberland

    Bloß das mit keiner dieser icingentscheidungen in das Spiel eingegriffen wurde, bei den 2 Szenen aber wohl. ...

    Häh? Vor Eurem Powerplay mit dem 1:1 war genau so ne Situation, weiß nicht mehr ob es ein ungeahndetes Icing, umstrittenes Abseits oder gar beides in Kombination war: ohne den Murks von den Linesmen keine kritische Szene hinter unserem Tor, wohl keine Stafe gg uns, ergo kein ÜZ-Tor.

    Und wenn Dir das zuviel Wäre/Wenns gewesen sein sollten: nur weil in einem der Paralleuniversen Stiefenhofers Rettungstat zu nem Penalty geführt haben könnte, bedeutet es, siehe Sylvester-Penalty, nicht unbedingt auch Tor.

    Geb ich dir recht calexico55, es heißt nicht gleich das ein Penalty gleich ein Tor sein muß. Aber es waren 2 identische Situationen bloß für euch wurde es gepfiffen. Wie gesagt dalhuisen Haut dem Pauli regelkonform auf die Hand im Gegenzug gab er einen stockschlag gegen Tölz.

    Zitat von Eishockey oberland

    Das ist der Bonus eines gescheiterten Del Trainers,aus basta

    selten so einen Stuss gelesen...

    und die Schiris waren auf beiden Seiten schlecht und ihr hättet auch mit dem vermeintlichen Penalty nicht gewonnen...aus basta

    "Seid`s freindli", jeder hat seine Sichtweise gesagt. Man hat aber auch gesehen, wie präsent die Nauheimer sind, was mir gut gefällt. Das Ergebnis ist ein bischen zu Hoch ausgefallen. Wünsche den Nauheimern viel Glück in den Play-Offs