Aus Berater Kreise hört man, dass ihr nicht wollt oder könnt. Die sind natürlich sehr aktiv, bei Vereinen mit einer offenen Stellen.
Ob der Verein mit offenen Karten gegenüber den Berater arbeitet bleibt natürlich offen
Die Berater sind also genauso schlau wie die User hier im Forum, das beruhig mit erstmal ein wenig.. 
Es bildet sich gerade der Tabellenkeller aus. Crimmitschau, Bad Nauheim und Weiden sind akuell definitiv drin. Sowohl nach Punkten, erzielten und kassierten Toren.
Bei der Diskussion um den Torhüter bleibt die Frage, wer bei euch Tore schießen will und wie gut der Torhüter denn sein soll. Wenn das Budget knapp ist, wird es vermutlich schwierig einen Torhüter analog der Teams aus Regensburg, Weißwasser etc. zu holen. Hilft euch also ein etwas besserer Torhüter oder brauchtet ihr einen DEL2-Topgoalie um mit eurem Angriff mehr Spiele zu gewinnen als aktuell?
Ich bleibe dabei, ihr braucht am ehesten einen Stürmer, der euch dabei hilft eine 2. Scoringline aufzustellen. Aktuell lauft ihr mit Filin als Top 6 Center auf und das ist, bei allem Respekt für ihn, nicht konkurrenzfähig.
Ich geb dir da schon recht, und auch wenn ich schreibe es besteht noch kein Grund zur Eile, kann sich das nach kommendem Wochenende auch schlagartig ändern. Es spielen einfach auch viele Faktoren mit rein, in die weder ich noch du einen Einblick haben. Ich tendiere auch zu einem Offensivspieler, konkret Center, möchte mich stand heute jedoch noch nicht festlegen.
....Nach 9 Spielen kann man denke ich schon ein kleines erstes Fazit ziehen und sieht was die Problemstellen sind...
Es tut mir leid für Wölfl und Allavena, aber für mich ist das nach den 9 Spielen eine klare Sache. Die 4 AL Stelle muss ein klarer Nummer 1 Goalie sein, der der Mannschaft den nötigen Rückhalt und die Sicherheit gibt...
Grundsätzlich gebe ich dir recht, aber - ich habe das an anderer Stelle schon geschrieben - solange wir in der Tabelle Anschluss haben besteht noch keine Grund zur Eile. Man darf nur den richtigen Zeitpunkt einer Entscheidung nicht verpassen. Da spielen viele Faktoren rein, Budget, Spielermarkt und vor allem, wo sehe ich selbst die Prioritäten. Mit einem AL im Tor beraubst du dich der Stelle im Sturm, umgekehrt natürlich genauso. Eventuell sind auch deutsche Spieler verfügbar, da spielt also viel mit rein, aber:
Worauf ich hinaus will: Ich würde den Stab über Allavena nach vier absolvierten Spielen noch nicht brechen. Davon wurde er gegen Rosenheim nach ziemlich genau der halben Spielzeit ausgewechselt, hat also somit erst 3,5 Spiele bzw. 217 Minuten Eiszeit. Ja, er war bisher auch nicht der Rückhalt den wir benötigen, aber Potential sehe ich bei ihm definitiv. Für ein endgültiges Urteil ist es mir bei ihm noch zu früh. Man sollte auch sehen, dass er neben Rosenheim in den restlichen Spielen gegen Topteams gespielt hat (Kassel, Dresden, Landshut) Ich hoffe die Rotation geht weiter und er bekommt die nächsten beiden Spiele. Danach sollte man die Sache klarer beurteilen können.
Die haben doch die Blue Devils auf ihrem eigenen YouTube Kanal hochgeladen, oder?
Ja, Spiele gegen Rosenheim und Nauheim z.B.
Da man auch diese Software verwendet, könnte man theoretisch von jedem Spiel zwei Highlights schneiden. 1x Kurzvideo nur Tore. Und dann ein längeres Highlightsvideo 10-12Minuten mit den Toren + weiteren Highlights aus dem Spiel.
Gibt's die extended Highlights nicht mehr? Hab ich zu Saisonbeginn mal gesehen..
...Bei den Spezialteams sehe ich uns schon stärker ...
Gibt es da einen speziellen Grund dafür? Die Statistik sagt in Über- und Unterzahl klar etwas anderes.
Ich hab mich mal ein wenig durchs Online-Ticketing geklickt und komme auf folgende Zahlen: B17: 453 Plätze, B18: 241 Plätze.
Gästesitzplätze gibt's nicht, oder?
Wenn ich die Zahlen so überschlage, dann sollten so um 550 Weidener heute vor Ort sein, zuzüglich der Karten, die noch weggehen oder für andere Stadionbereiche gekauft wurden, vermutlich dann so um die 600, oder hab ich da einen Denkfehler?
Dafür, dass manche immer noch boykottieren doch eine ordentliche Zahl und ein schöner Einstieg in das Derbywochenende. Muss nur noch das sportliche stimmen
Serikow per Förderlizenz nach Passau.
Hab die letzten Beiträge interessiert verfolgt. Bin derzeit noch absolut Tiefenentspannt. Ein erstes richtiges Fazit ziehe ich nach den nächsten drei Spielen (Rosenheim, Bad Nauheim, Freiburg). Danach dürfte eine Einschätzung des Teams und Identifizierung möglicher Schwächen um einiges leichter fallen. Je nachdem wieviele Punkte man bis dahin geholt hat, weiß man auch wie dringlich die Sache mit dem vierten Konti ist.
Aber eines sollte doch jedem klar sein, dass für alle in Frage kommenden Positionen schon eine Vorauswahl da ist und dann nicht erst mit der Suche begonnen werden muss.
Also, bisher alles gut, keep calm
Was mir bei aller berechtigten Kritik gestern gut gefallen hat, sind die schnell verfügbaren Highlights. Gestern nach dem Weiden Spiel noch die PK geschaut, dann auf Magenta zufällig gesehen, dass schon Highlights einiger Spiele online sind. Die restlichen kamen dann - bis auf das Spiel in Selb - auch relativ zeitnah.
Sollten die restlichen Probleme mal beseitigt sein, ist das schon eine richtig geile Sache, alle Spiele alle Tore zeitnah nach der Partie
Laut CEO von Sportdeutschland TV im Podcast von RoadGame sind es fünf Jahre.
1. Kassel
2. Dresden
3. Krefeld
4. Landshut
5. Crimmitschau
6. Kaufbeuren
7. Ravensburg
8. Rosenheim
9. Regensburg
10. Bad Nauheim
11. Freiburg
12. Weiden
13. Weißwasser
14. Selb
Kann, möchte jemand was zum Spiel sagen? Wer war gut, was war nicht gut, wo ist Luft nach oben? Wie hat sich Allavena geschlagen? War Nauheim nicht drauf? ...
Gefälliges Spiel für Sommerhockey. Luft nach oben auf beiden Seiten. Allavena solide bis leicht gut. Weiden nur mit zwei Kontis. Zu Nauheim kann ich nichts sagen. Wir wurden wieder nicht abgeschossen, das weckt leicht die Hoffnung, dass wir nicht total abgeschlagen letzter werden. Mehr trau ich mir im öffentlichen Teil des Forums nicht schreiben...
Nein aber es gibt sicherlich einige die Enttäuscht sind , das dann der jenige doch nicht kommt. Aber man in der Presse Lesen muss das es bereits beschlossene Sache ist
Das wäre dann das Problem der Presse, nicht des Vereins...
Stopp
Bevor falsche Gerüchte aufkommen!
Es soll nicht nicht gemeldet werden um Geld zu sparen für die DEL2 Mannschaft! Das ist einfach falsch! e.V. hat auch mit GmbH nichts zu tun! Wenngleich hier eine indirekte Zusammenarbeit/Austausch erfolgt, da die Verantwortlichen bis vor zwei Jahren gemeinsam in der VSS tätigen waren, bzw. man sich hier in Selb ohnehin untereinander kennt. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!!!....
Danke für die Info, werd meinen Beitrag bearbeiten, will ja auch nichts falsch verbreiten.
Gehört eigentlich ins Thema "Landesverbände" betrifft aber ja auch den Profibereich. Denke es war hier auch noch nicht Thema - wenn doch: sorry, dann hab ich's überlesen..
Was haltet ihr davon, dass gerüchteweise die 1b für kommende Saison nicht mehr gemeldet werden soll? Da das Thema von prominenter und in der Regel gut informierter Fanseite (Fanatics) öffentlich gemacht wurde nicht unwahrscheinlich, oder? Wann wäre denn Meldeschluss für die Landesliga?
Wenn der Vertrag eine Ausstiegsklausel besitzt, dann stellt diese Klausel eine auflösende Bedingung dar. Wenn der Begünstigte nunmehr von dieser Klausel Gebrauch macht, bedarf es für die Auflösung des Vertages keiner Zustimmung des Vertragspartners mehr. Es ist also nur eine einseitige Erklärung des Begünstigten notwendig und die entsprechenden Rechtsfolgen treten ein. Ohne entsprechende Klausel kann der Vertrag nur mit Zustimmung b e i d e r Vertragspartner aufgehoben werden. Das ist dann doch ein grundlegender Unterschied.
Ja. Da geb ich dir Recht. Und mir geht's da jetzt auch nicht um diesen konkreten Fall. Grundsätzlich sollte man aber schon auch davon ausgehen, dass Pressemitteilungen nicht unbedingt juristisch korrekt geschrieben sind. Müssen sie auch nicht.
Da ist es auch egal ob auflösende Wirkung, einseitige Erklärung oder sonstwas. An Ende kommt es immer auf das gleiche raus, der Spieler ist nicht mehr da. Das muss ich verkünden und mich dabei gut vekaufen. Ich kann ja auch zustimmen, obwohl es juristisch gar nicht notwendig ist. Hört sich dann besser an als "Klausel gezogen, konnten nichts machen". Dann steh ich nämlich in der Kritik, warum ich solche Verträge überhaupt schließe.
Aber nochmal. Mir geht's hier nicht um diesen speziellen Fall, sondern allgemein.
.... Hätte der Vertrag eine Ausstiegsklausel, müsste er nicht aufgehoben werden und es wäre dann wohl auch keine Ablösesumme fällig....
Wenn ein gültiger Vertrag beendet wird, dann kann man von einer Aufhebung sprechen. Da ist es eigentlich egal, wie die zu Stande kommt - ob mit oder ohne Klausel. Mögliche Ablösesummen wären in beiden Fällen denkbar.
Ich finde ein Unterschied zwischen Geld ausgeben und anständig Ausgeben. Anständig bedeutet für mich Geld ausgben egal ab da oder nicht
Du übersiehst dabei aber einen Teil des geschriebenen: "Wenn Geld im Eishockey da ist, sollte es anständig ausgegeben..." Und in diesem Zusammenhang interpretiere ich das Wort anständig anders. Ansparen, ich glaub da sind wir uns einig, ist keine Alternative.
