Nenn mal einige bei Weiden Oberliga Team aus eigene Jugendarbeit, binn gespannt.
Oh je 
red halt nicht von Sachen, wo du nur rumspekulierst. Bei uns ists halt leider so, dass talentierte Spieler bereits in jungen Jahren den Verein mehr oder weniger verlassen (müssen) ... recherchiere halt einfach mal nach Spielern in Straubing... oder nen Spieler vom SC Bern, der zuvor auch schon mal mit Draisaitl und McDavid im Team war.
Finde die Contiregelung tatsächlich in Ordnung. Mit 2 Ausländern wäre das Niveau der Liga doch nur gesunken.
Wir betreiben seit über 20/30 Jahre sehr gute Jugendarbeit, haben 3/4 hauptamtliche Nachwuchstrainer, stehen fast vor dem vierten Stern beim DEB 5 Sternekonzept und das Problem, das niemand für die erste Mannschaft abfällt, liegt, neben der gehobenen Spielstärke und den Aufstiegsdrang, vor allem daran, das uns die sehr guten Spieler weiterhin verlassen, weil sie z.B. nach Regensburg in die DNL gehen.
Wir sind halt, nicht wie ihr in Tilburg, das Maß aller Dinge des gesamten Landes und können die guten Nachwuchskräfte schon früh holen.
Gerade im Nachwuchs, sind wir trotz mittlerweilen massiven Aufwands, eine kleine Nummer.
Um das zu ändern braucht man vor allem Zeit, viel Zeit und extrem viel Geld. Da fast noch mehr...
Und selbst dann wird man da immer eher zweit/drittklassig bleiben. Der EVW Nachwuchs wird immer eher den Breitensport dienen, als wirklich die Förderung in der Spitze wie anderes wo.
Finde die Contiregelung tatsächlich in Ordnung. Mit 2 Ausländern wäre das Niveau der Liga doch nur gesunken.
Kann man ja auch bei 3 belassen aber dann dafür 5.000 an den DEB zu bezahlen ist doch seltsam! Mir ist es grundsätzlich egal ob 2 oder 3.. nur so klingt es etwas irre..
Kann man ja auch bei 3 belassen aber dann dafür 5.000 an den DEB zu bezahlen ist doch seltsam! Mir ist es grundsätzlich egal ob 2 oder 3.. nur so klingt es etwas irre..
Wirkt für mich wie ein Kompromiss, bei dem der DEB sein Gesicht wahren möchte und nicht den Eindruck erwecken, dass er sich die Regeln von den Clubs diktieren lässt.
Auf diese Local Player Regelung bin ich tatsächlich noch gespannter, hier wurden ja schon ein paar Beispiele aufgeführt, die das Ganze ein wenig fragwürdig erscheinen lassen.
Wir betreiben seit über 20 Jahre sehr gute Jugendarbeit, haben 3/4 hauptamtliche Nachwuchstrainer, stehen fast vor dem vierten Stern beim DEB 5 Sternekonzept und das Problem, das niemand für die erste Mannschaft abfällt, liegt, neben der gehobenen Spielstärke und den Aufstiegsdrang, vor allem daran, das uns die sehr guten Spieler weiterhin verlassen, weil sie z.B. nach Regensburg in die DNL gehen.Wir sind halt, nicht wie ihr in Tilburg, das Maß aller Dinge des gesamten Landes und können die guten Nachwuchskräfte schon früh holen.
Gerade im Nachwuchs, sind wir trotz mittlerweilen massiven Aufwands, eine kleine Nummer.
Um das zu ändern braucht man vor allem Zeit, viel Zeit und extrem viel Geld. Da fast noch mehr...
Und selbst dann wird man da immer eher zweit/drittklassig bleiben. Der EVW Nachwuchs wird immer eher den Breitensport dienen, als wirklich die Förderung in der Spitze wie anderes wo.
Danke, deutlich ! Tilburg ist in den Niederlanden nicht mehr Maß aller Dingen. Da sind Den Haag und Heerenveen in der Jugend auch gut aufgestellt. Weil Tilburg semi Profis sind auch nicht gesagt das alle gute Jugend Spieler nach Tilburg kommen.
Danke, deutlich ! Tilburg ist in den Niederlanden nicht mehr Maß aller Dingen. Da sind Den Haag und Heerenveen in der Jugend auch gut aufgestellt. Weil Tilburg semi Profis sind auch nicht gesagt das alle gute Jugend Spieler nach Tilburg kommen.
Ja aber ihr seid für die Niederlande weiterhin einer der größten Vereine, wir sind in Deutschland irgendwo auf Platz 30. 
Bei uns ist halt sowas Nachwuchsarbeit:
Da dürfen 8/9 Jährige nach Südtirol reisen, nur zum Eishockey spielen. Das ist halt auch Nachwuchsarbeit, das wird dir keine Spieler unbedingt für die erste Mannschaft bringen, aber für die Kids ist es doch phänomenal. 
Wenn dann dazu alle paar Jahre ein Kahun, Schopper oder Brunnhuber abfällt, hat man doch auch sehr viel erreicht.
Angenommen die Scorpions steigen nicht auf, sind nächstes Jahr:
Reiss, Heinrich, Kabitzky, Klöpper, Airich und Thomson
plötzlich U-Spieler. Super Nachwuchsförderung und klasse Regelung vom DEB.
Jetzt könnte man ja philosophieren, wer da so die treibenden Kräfte sind, wenn über Durchführungsbestimmungen „verhandelt“ wird…..
Angenommen die Scorpions steigen nicht auf, sind nächstes Jahr:
Reiss, Heinrich, Kabitzky, Klöpper, Airich und Thomson
plötzlich U-Spieler. Super Nachwuchsförderung und klasse Regelung vom DEB.
Schon hat man wieder ne Hintertür geöffnet.. schon verrückt! Wobei es ja nicht nur die Scorpions betrifft. Aber das ist doch bekloppt. Oder wir verstehen das falsch.. 
Wenn man die Local-Player-Regelung etwas anders
gefasst hätte, könnte es vielleicht "Sinn" machen:
"Wenn ein Spieler als U24-Spieler drei Jahre beim
Club gespielt hat, behält er den U-Status solange
er bei dem Club bleibt."
Also nicht der Ü40-Greilinger o.ä., sondern man be-
lohnt den (längeren) Einsatz junger Spieler...
Thomas Greilinger gilt dann ab kommender Saison mit frischen 43 Jahren auch als U-Spieler, sollte er denn weiter machen.
In dem Jungen Alter wird er sicher noch hilfs-pinguine beim Schlittschuhlaufen brauchen, also alles okay.
Also nicht der Ü40-Greilinger o.ä., sondern man be-
lohnt den (längeren) Einsatz junger Spieler...
Beim Einsatz junger Spieler über einen längeren Zeitraum hat der Verein aber auch nicht wirklich viel ein Einfluß, haben sie Ambitionen sind sie so oder so weg und auch durch die immer weniger Ü23 Stellen ist auch die Auswahl für U23 innerhalb der Liga höher. Ich denke mit der Local Player Regelung versucht man ein wenig an der Preisschraube bei den Ü23 zu drehen weil der Wechsel wo anders evtl. nicht mehr so einfach ist weil der Status dann von "Pseudo U" auf Ü23 (wo die Plätze weniger werden) geht. Mit der Bedingung "zwei Jahre im Verbandsgebiet des DEB im Nachwuchs gespielt" will man dann auch der zu erwartende Zweiflaggenspielerschwemme durch die neuen Gesetze entgegenwirken da diese keine Local Player werden können. Das da natürlich auch Kuriositäten entstehen ist wie bei den meisten Regeln, mal schauen wie das dann in der Praxis läuft.
Kann man ja auch bei 3 belassen aber dann dafür 5.000 an den DEB zu bezahlen ist doch seltsam! Mir ist es grundsätzlich egal ob 2 oder 3.. nur so klingt es etwas irre..
Das verrückte daran ist ja eigentlich, dass die Konti-Regelung sowieso umstritten ist (zumindest wenn EU-Ausländer mit eingeschlossen sind). Jetzt nimmst du für eine Konti-Stelle 5000 Euro und verteilst 20% an alle, welche es nicht in Anspruch genommen haben. Das schreit doch schon danach, dass einer der den 3 Platz in Anspruch nimmt irgendwann sagt warum soll ich die anderen Vereine bezahlen und dann wackelt das ganze Konstrukt.
Alles anzeigenWenn man die Local-Player-Regelung etwas anders
gefasst hätte, könnte es vielleicht "Sinn" machen:
"Wenn ein Spieler als U24-Spieler drei Jahre beim
Club gespielt hat, behält er den U-Status solange
er bei dem Club bleibt."
Also nicht der Ü40-Greilinger o.ä., sondern man be-
lohnt den (längeren) Einsatz junger Spieler...
Das wäre sicher eine gute Optimierung. Zudem wäre auch die Frage wie man mit Spielern mit Förderlizenz umgeht. Sowohl in die Richtung DEL/DEL2 zur OL und anders rum. Zählt dann nur mein Stammverein oder auch der Einsatz beim anderen Verein.
Wirkt für mich wie ein Kompromiss, bei dem der DEB sein Gesicht wahren möchte und nicht den Eindruck erwecken, dass er sich die Regeln von den Clubs diktieren lässt.
Auf diese Local Player Regelung bin ich tatsächlich noch gespannter, hier wurden ja schon ein paar Beispiele aufgeführt, die das Ganze ein wenig fragwürdig erscheinen lassen.
Würde bei uns aktuell bedeutet wir hätten 6 local player Spieler könnten also komplett mit 21 ü23 Spieler spielen... Das wirkt etwas kontraproduktiv wenn man die Jugend fördern will.....
Würde bei uns aktuell bedeutet wir hätten 6 local player Spieler könnten also komplett mit 21 ü23 Spieler spielen... Das wirkt etwas kontraproduktiv wenn man die Jugend fördern will.....
Müssten sogar mehr sein. Heinrich, Raabe (je nach dem wie FöLis bewertet werden) Reiß, Thomson, Airich, Kabitzky, Klöpper, Trattner. Wären sogar 8 Spieler Ü23, welche dann zur U gehören.
Fallen denn Torhüter zukünftig auch in die Regelung oder sind die weiterhin ausgenommen?
Oberligisten stärken Kader-Verjüngung und Nachwuchsförderung
Klingt nicht nach einer Ausnahme für Torhüter.
Mich wundert auch wie schwammig immer von "Standorten" gesprochen wird.
Interessant wird tatsächlich auch die detaillierte Ausformulierung in Bezug auf Fölis und Spieler die erst während einer Saison verpflichtet wurden.
Oberligisten stärken Kader-Verjüngung und Nachwuchsförderung
Klingt nicht nach einer Ausnahme für Torhüter.
Mich wundert auch wie schwammig immer von "Standorten" gesprochen wird.
Wundert mich nun auch nicht mehr (im Zusammenhang Local Player) dass ihr relativ viele Spieler haltet .Andere Clubs werden dies genauso handhaben .
Da weißt du wohl schon mehr als wir.
Oberligisten stärken Kader-Verjüngung und Nachwuchsförderung
Klingt nicht nach einer Ausnahme für Torhüter.
Mich wundert auch wie schwammig immer von "Standorten" gesprochen wird.
Interessant wird tatsächlich auch die detaillierte Ausformulierung in Bezug auf Fölis und Spieler die erst während einer Saison verpflichtet wurden.
Das wird interessant und auch wie man das ganze darstellen will auch für uns Fans und den Gegner zur Nachvollziehbarkeit. Der Local Player Status scheint ja zudem nur 2 X in der Karriere verwendet werden zu dürfen. Zumindest liest es sich so.
