Starbulls Rosenheim 2023/2024

    Zitat von Peca76

    AnonymerFan1928

    Naja... aktuell sind es genau 15 Ü23 Spieler. Inklusive Möchel - ist der zum Start schon wieder fit?

    Also mit 17 Ü23 im Kader in die Saison ist jetzt nicht unbedingt sooo übertrieben 🤷‍♂️

    Es geht mir eher darum, dass bisher nur ein U21-Spieler im Kader ist. Wollen wir mit 19 Feldspielern antreten, fehlt noch einer. Deshalb ist der TryOut-Spieler auch ein 20-Jähriger 😉

    Zitat von AnonymerFan1928

    Es geht mir eher darum, dass bisher nur ein U21-Spieler im Kader ist. Wollen wir mit 19 Feldspielern antreten, fehlt noch einer. Deshalb ist der TryOut-Spieler auch ein 20-Jähriger 😉

    Ob denn Try-Outs bei Förderverträgen gehen? Das bezweifel ich stark!!!

    Die Verträge für U21-Spieler sind doch vom Ligaverband vorgegeben....Die Verträge müssen der Ligagesellschaft vorgelegt werden. Haben auch immer eine Mindestlaufzeit von 2Jahren (sprich, man muss den jüngeren Jahrgang verpflichten, wenn man diese Spieler als Förderspieler unter Vertrag nehmen will) ?!
    Bei einem Try-Out wird der Spieler ehr als U23 laufen - analog zu Förderlizenzen.

    §24 Abs.8 heißt es zu Förderlizenzspielern: Feldspieler, die nach dem 31. Dezember der jeweiligen Saison das 21. Lebensjahr vollen-

    den, nach den Vorschriften der IIHF für die deutsche Nationalmannschaft spielberechtigt

    sind und mit einem von der Liga vorgegebenen Standard-Fördervertrag mit einer Mindest-

    laufzeit von zwei Jahren ausgestattet sind, erhalten im Sinne von § 18 eine U21 Förderli-

    zenz.

    Einmal editiert, zuletzt von ForzaVER (31. Juli 2023 um 21:15) aus folgendem Grund: Ein Beitrag von ForzaVER mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    Zitat von ForzaVER

    Ob denn Try-Outs bei Förderverträgen gehen? Das bezweifel ich stark!!!

    Die Verträge für U21-Spieler sind doch vom Ligaverband vorgegeben....Die Verträge müssen der Ligagesellschaft vorgelegt werden. Haben auch immer eine Mindestlaufzeit von 2Jahren (sprich, man muss den jüngeren Jahrgang verpflichten, wenn man diese Spieler als Förderspieler unter Vertrag nehmen will) ?!
    Bei einem Try-Out wird der Spieler ehr als U23 laufen - analog zu Förderlizenzen.

    §24 Abs.8 heißt es zu Förderlizenzspielern: Feldspieler, die nach dem 31. Dezember der jeweiligen Saison das 21. Lebensjahr vollen-

    den, nach den Vorschriften der IIHF für die deutsche Nationalmannschaft spielberechtigt

    sind und mit einem von der Liga vorgegebenen Standard-Fördervertrag mit einer Mindest-

    laufzeit von zwei Jahren ausgestattet sind, erhalten im Sinne von § 18 eine U21 Förderli-

    zenz.

    Denn Tryout hat er doch nur vorläufig.

    Sollte er überzeugen bekommt er schon einen „normalen“ Vertrag.

    TryOut- Spieler hin oder her, der Konti wär mir wichtiger und ein Duke Reid haut mich jetzt nicht von den Socken!

    Da haben unsere Konkurrenten schon andere Kaliber eingekauft…

    Zitat von ForzaVER

    Solange er dann aber Try-Out ist, dürfen nur 18Spieler auf dem Spielberichtsbogen stehen.

    Im Training und in den PreGames wird des glaub vollkommen egal sein.

    Die Sasion startet in über einen Monat, da fließt noch viel Wasser die Mangfall runter :)

    Zitat von STARBULLS

    Im Training und in den PreGames wird des glaub vollkommen egal sein.

    Die Sasion startet in über einen Monat, da fließt noch viel Wasser die Mangfall runter :)

    Das kommt drauf an wie das die Gegner sehen... nicht immer ist das egal...

    und wie Steelers1973 schon richtig sagt, man ist ja verpflichtet mindestens zwei U21er zu Lizenzieren und unter Vertrag zu haben... Was machen wenn der Try-Out nicht klappt? Zeit um einen anderen zu testen wird nicht mehr viel sein - außer man holt zwei/drei parallel dazu... Allerdings stimmt das schon, es ist noch ausreichend Zeit. Aus der DNL/DNL2 sollte man ja dann kurzfristig auch was bekommen... nur mit Try-Out und testen in PreGames wird das dann ehr nichts... fürs Training ist das freilich egal, aber dafür bräuchte es ja nicht zwingend einen Try-Out... testen kann man so auch ...

    Die meisten Clubs lizenzieren sowieso mindestens einen dritten U21er um eben auch - wenn einer mal verletzt/krank/angeschlagen ist, immernoch mit 19Spielern antreten zu können.

    ALemmy aufstellen musst du sie nicht, das stimmt...dann kann man halt nur mit 17 oder 18 Spielern auflaufen - aber dennoch ist es von der Spielordnung pflicht zwei U21er lizenziert zu haben. D.h. Rosenheim muss mindestens noch einen Jhg 2004er fest unter Vertrag nehmen.

    Zitat von Steelers1973

    JH 2003 ist auch noch u21

    Das ist richtig, gilt v.a. für die, in der vergangenen Saison abgeschlossenen Förderverträge.
    Jetzt im Sommer wenn man Förderspieler verpflichtet und lizenzieren will, müssen diese 2004 sein, denn Förderverträge haben eine Mindestlaufzeit von 2Jahren, d.h. man kann als Förderspieler nur Spieler lizenzieren die auch in der kommenden Saison 24/25 noch als Förderspieler gelten.
    Jahrgang 2003 ist also, wenn er im Sommer 22 verpflichtet worden ist ein Förderspieler, wenn er im Sommer 23 verpflichtet wird, trotz des Alters, ein U23Spieler, da eben kein Fördervertrag ausgestellt werden kann, da keine Mindestlaufzeit von 2Jahren eingehalten wird.

    Siehe wieder Spielordnung §24 (Erteilung einer Spielerlizenz) Absatz 8(Förderspieler) => vogegebener Standard-Fördervertrag mit einer Mindestlaufzeit von 2Jahren, erhalten im Sinne von §18 eine U21Förderlizenz //// wird also, weder der Standard-Fördervertrag, noch die Mindestlaufzeit (Förderspieler) eingehalten, ists lt. Regelbuch auch keine U21er Lizenz.

    Einmal editiert, zuletzt von ForzaVER (31. Juli 2023 um 22:38)

    Zitat von ForzaVER

    Das ist richtig, gilt v.a. für die, in der vergangenen Saison abgeschlossenen Förderverträge.
    Jetzt im Sommer wenn man Förderspieler verpflichtet und lizenzieren will, müssen diese 2004 sein, denn Förderverträge haben eine Mindestlaufzeit von 2Jahren, d.h. man kann als Förderspieler nur Spieler lizenzieren die auch in der kommenden Saison 24/25 noch als Förderspieler gelten.
    Jahrgang 2003 ist also, wenn er im Sommer 22 verpflichtet worden ist ein Förderspieler, wenn er im Sommer 23 verpflichtet wird, trotz des Alters, ein U23Spieler, da eben kein Fördervertrag ausgestellt werden kann, da keine Mindestlaufzeit von 2Jahren eingehalten wird.

    Siehe wieder Spielordnung §24 (Erteilung einer Spielerlizenz) Absatz 8(Förderspieler) => vogegebener Standard-Fördervertrag mit einer Mindestlaufzeit von 2Jahren, erhalten im Sinne von §18 eine U21Förderlizenz //// wird also, weder der Standard-Fördervertrag, noch die Mindestlaufzeit (Förderspieler) eingehalten, ists lt. Regelbuch auch keine U21er Lizenz.

    Das stimmt so nicht, er ist dieses Jahr dann U21-Spieler und fällt dann nächstes Jahr raus. Hat aber dennoch seinen Vertrag sicher.

    Steht ja auch so drin, bei dir oben. Solange er im richtigen Jahrgang ist, kann der Fördervertrag abgeschlossen werden. Egal ob er nächste Jahr rausfällt oder nicht.

    Beispiel ist zB Tim Schlauderer, der kurz vor Transferende noch so einen Vertrag bekam. Schlauderer war letztes Jahr 2002 Jahrgang.

    https://eisbaeren-regensburg.com/tag/foerderlizenz

    Zwei Spieler müssen aber lizenziert sein und das über die ganze Saison hinweg. Da hast du Recht. Siehe hier:

    https://www.del-2.org/media/regeln/s…_del2_22_23.pdf

    Paragraf 26, Punkt 2:

    Zitat

    Jeder Lizenz-Club muss zu jedem Zeitpunkt einer Saison mindestens drei Torhüter sowie mindestens zwei U21 Förderspieler lizenziert haben.

    Ok, dann hast du und Steelers1973 recht... reicht Jhg 2003 auch,
    Dann stehts aber im Regelbuch falsch drinnen, bzw. müsste eigentlich anders formuliert werdende...dort heißt es: §24Abs8.


    "Feldspieler, die nach dem 31. Dezember der jeweiligen Saison das 21. Lebensjahr vollen-

    den, nach den Vorschriften der IIHF für die deutsche Nationalmannschaft spielberechtigt

    sind und mit einem von der Liga vorgegebenen Standard-Fördervertrag mit einer Mindest-

    laufzeit von zwei Jahren ausgestattet sind, erhalten im Sinne von § 18 eine U21 Förderlizenz".

    Dann ist der Abschnitt: "....mit einem von der Liga orgegebenen Standard-Fördervertrag mit einer Mindestlauzeit von zwei Jahren ausgestattet sind, erhalten ...eine U21Förderlizenz. Denn der Jahrgang 2003 kann ja keine Mindestlaufzeit von zwei Jahre auf den Fördervertrag bekommen, sondern nur ein Jahr.
    Anders ists zb. bei Regensburg und Yuma Grimm, der hatte ja letzte Saison bereits einen Fördervertrag in LA. Regensburg übernimmt ja "nur" das zweite Jahr... dann sollte man im Regelbuch das mit der Mindestlaufzeit von zwei Jahren mal rausnehmen bzw nur auf den jüngeren Jahrgang formulieren..

    Ja der hat dann dennoch zwei Jahre Vertrag, so ist das gemeint. Also er muss(!) einen zwei Jahresvertrag unterschreiben.

    Ob er dann aus dem Alter rausfällt, steht ja da nicht. ;)

    Zitat von Nr.17 (EVW)

    Ja der hat dann dennoch zwei Jahre Vertrag, so ist das gemeint. Also er muss(!) einen zwei Jahresvertrag unterschreiben.

    Ob er dann aus dem Alter rausfällt, steht ja da nicht. ;)

    Eben, es spielt keine Rolle, ob er im 2. Jahr noch

    die Regel erfüllt. Aber er muss einen 2-Jahres-Liga-

    Standard-Vertrag inkl. Mindestvergütung etc unter-

    schreiben.

    Zitat von ForzaVER

    Alles klar, Danke christobal  Nr.17 (EVW) ... dann hab ich das immer falsch gelesen... Heißt wie Steelers1973 sagte, reicht auch ein Spieler Jhg 2003, muss aber dann in der kommenden Saison einenVertrag für 24/25 U23 haben.

    Heißt aber auch, dass Nr.17 (EVW) Schlauderer dieses Jahr einen Vertrag in R noch gehabt hat/hätte, bzw aufgelöst worden ist...?

    Richtig. Wie wir wissen, ein Vertrag ist halt auch eher wenig wert, Schlupflöcher gibts immer. :schulterzuck:

    Aber die Grundidee ist weiterhin sehr gut und solche Sachen wie hier mit Schlauderer und Regensburg sind ja weiterhin die Ausnahme.

    Zitat von Nr.17 (EVW)

    Richtig. Wie wir wissen, ein Vertrag ist halt auch eher wenig wert, Schlupflöcher gibts immer. :schulterzuck:

    Aber die Grundidee ist weiterhin sehr gut und solche Sachen wie hier mit Schlauderer und Regensburg sind ja weiterhin die Ausnahme.

    Die Oberliga müsste eigentlich eine U19 Regel einführen, parallel zur DEL2 mit ihrer U21 Regel. Das war ein Vorschlag von unserem Geschäftsführer Michi Kreitl, der anmahnt dass die Oberligen in diesem Gebiet viel zu wenig machen. Würde für mich auch Sinn ergeben, so würde man den Talenten den Einstieg ins Herrenhockey nochmal erleichtern.