NHL 2018/2019

    Zitat von Alexander

    Würde mich nicht wundern, wenn Rieder nächste Saison bei nem anderen Team wieder ein gutes Jahr hat.

    Wäre er nicht der erste aus Edmonton ...

    Ich mich auch nicht. Interesse an Rieder wird’s mit Sicherheit aus der NHL geben, mit 1-1,5 Millionen ist er auch für Contender interessant.

    Und selbst wenn er nicht mehr unter kommen sollte. In der KHL bzw der NLA lässt es sich für einen Spieler mit knapp 400 NHL-Spielen finanziell und Sportlich auch ganz gut leben.

    Für die DEL reicht es bei so einem überlegenen Schlittschuhläufer auch noch mit Mitte dreißig.

    Pens gewinnen endlich mal ein enges Spiel, kassieren aber wie üblich in den letzten Minuten den Ausgleich. Aber ohne Geno hat man nun zweimal einen Punkt geholt (und jeweils erst bei Empty Net des Gegners den Ausgleich kassiert) und letzte Nacht den zweiten Zähler im Shootout eingefahren.

    Rinne war sensationell, Murray auch, nur kassierte er dann ein recht blödes Gegentor.

    Es wäre sonst das vierte zu Null von ihm in Folge gegen die Preds gewesen.

    Scoring ist aber auch nicht alles. Zach Aston-Reese spielte häufiger neben Malkin und Kessel und hat gerade mal 17 Punkte in 43 Spielen geliefert.

    Bryan Rust hat 34 Punkte in 65 Partien als regelmäßiger dritter Spieler neben Crosby und Guentzel gescort.

    Natürlich sind 0 Tore von Rieder zu wenig, nur muss man auch nicht 50 Punkte vom dritten Mann neben zwei Topspielern erwarten. Aston-Reese sichert eher nach hinten ab, für die beiden weniger defensivstarken Partner.

    Rust bringt einfach Tempo mit, was für so einen Playmaker wie Sid ideal ist.

    Man kann ja nicht immer einen auf dem Niveau eines Ron Francis als dritten Mann in einer Topline haben oder halt die Möglichkeit haben, so was wie Bergeron, Marchand und Pastrnak zusammen aufs Eis zu bringen.

    Manche Teams setzen da eher darauf, dass auch die dritte Reihe noch Torgefahr liefern kann (ok, bei Edmonton gilt das natürlich nicht). Bei den Pens spielt ein Hörnqvist ja bewusst ein Akteur dort, weil der eigentlich jede Saison mindestens 20 Tore macht.

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Warum ....

    Gruß aus la

    Den wirst halt nicht mit am Leib Leberkas und am Tragerl Bier nach Landshut holen können.

    Ich denke wenn in der NHL Schluss ist, werden da sicher München, Mannheim gaaanz vllt. Berlin (mit einem bayrischen Spielerkern) ernsthaft den Hut in den Ring werfen.

    Alles andere wennst ehrlich bist, ist doch unrealistisch.

    Lach, er war damals neben Super-Mario und Jaromir halt der dritte Mann in der Reihe:prost:.

    Wobei man damals ja nicht so sehr auf Depth setzte, man spielte ja auch eher selten schon mit vier Reihen, denke ich.

    Ich wollte ja nur ausdrücken, dass die dritten Spieler neben zwei Topleuten oft eher Roleplayer sind, die bestimmte Aufgaben zu erledigen haben und deren erste Präferenz nicht beim Scoren liegt.

    Rieder wird ja neben den beiden Topstars auch mit die Rolle der defensiven Absicherung bekommen haben, so schwach gerade Leon in dem Sektor noch ist.

    Es ist halt absurd zu denken, dass man als dritter Stürmer neben zwei Topscorern auch automatisch überragend scoren muss.

    Klar, Rieder war diese Saison da schon extremst mies, denn es ist ja statistisch fast schon unmöglich neben CMD und LD in 15 Spielen kein Tor zu erzielen.

    Zitat von BAYbarian

    Den wirst halt nicht mit am Leib Leberkas und am Tragerl Bier nach Landshut holen können.

    Ich denke wenn in der NHL Schluss ist, werden da sicher München, Mannheim gaaanz vllt. Berlin (mit einem bayrischen Spielerkern) ernsthaft den Hut in den Ring werfen.

    Alles andere wennst ehrlich bist, ist doch unrealistisch.

    Guten Tag

    Achgeh? ich dachte der Blick auf die martinskirche genügt ?

    Ich wollte eigentlich ne realistische Einschätzung ... um weiter diskutieren zu können

    ich würde zum Beispiel bei kühnhackl - um den ging’s ja auch - Köln in die Verlosung schmeißen, der hat aufgrund seines Vaters in Köln noch einen klangvollen Namen .. und Köln ist immer für einen Deal gut

    Gruß Aus la

    Silverhill

    Es mag sein, dass du Francis da als 3. Mann sehen magst. Unpassend finde ich es trotzdem.

    Francis ist ein 1 Punkt pro Spiel Spieler, der sein Können als Toplinespieler bei den Whalers, den Pens und den Canes unter Beweis gestellt hat, in mehr als 1700 Spielen. Da von einem 3. Mann zu reden, wird ihm nicht ganz gerecht, da 3 alsolute Allstars die Reihe gebildet haben.

    Ein klassischer 3. Mann war wohl eher Kevin Stevens.

    Wenn man jetzt in die NHL schaut und dabei Radulov, Benn und Seguin sieht oder McKinnon, Rantanen und Landeskog. Wer ist der 3. Mann?

    Ein Rieder, Rust oder wen es alles in dieser Qualitätsklasse gibt, sind selbstverständlich Beiwerk neben 2 Topspielern. Ein 3. Starspieler kann in meinen Augen kaum dort ins Verhältnis gesetzt werden.

    Bei einer Reihe Ovechkin, Kuznetsov, Wilson ist die Sache klar. Würde man Bäckström statt Wilson aufstellen, wäre das kein Duo mit einem 3. Spieler mehr (der vom Niveau her abfällt).

    Es gibt viele starke Reihen, die einen 3. Mann hatten, der schwächer als das 'starke Duo' war. Aber es gab auch Reihen, in denen 3 extrem starke Spieler aufgestellt waren.

    Stevens hat bei den Pens im Schnitt mehr als 1 Punkt pro Spiel gemacht:) (sieht man mal vom zweiten Engagement in seinen beiden letzten Jahren seiner Karriere ab).

    Ich wollte auch Ron Francis nicht abqualifizieren, er war die perfekte Ergänzung zur damals wohl besten Reihe in der NHL und galt nicht umsonst fast in seiner gesamten Karriere als einer der besten Two-Way Player aller Zeiten.

    Ich wollte nur Rieder etwas in Schutz nehmen. da ich die geäußerte Kritik in der Form unsachlich finde. Rieder war einer der Gründe, weshalb die Oilers zu wenig Punkte haben. Aber er war ganz sicher nicht der einzige Grund, sondern nur einer von vielen Spielern, die ihre Leistung nicht brachten.

    Das Problem von Dallas oder Colorado ist ja auch, dass die hinter ihrer Topreihe dann nur sehr wenig haben. Die Pens könnten auch mit Crosby-Malkin-Kessel (Guentzel) spielen und jeder würde vermutlich 90+ an Punkten machen, aber das würde halt das Team schwächen.

    In den 90ern hieß es in der NHL noch, dass man eine Topreihe (inklusive Verteidiger), eine solide zweite Reihe und einen guten Goalie haben muss, um Champ zu werden. Der Rest der Akteure sollte eigentlich nur Gegentore verhindern. In der deutschen zweiten Liga reichte ja quasi auch ein überragendes Ausländerduo und ein paar Akteure, die nicht direkt umfallen, wenn sie auf Schlittschuhen stehen.

    Heute wird man eigentlich nur Champ, wenn man auch noch eine dritte Reihe hat, die ein Spiel entscheiden kann, wenn sich die Toplines gegenseitig neutralisieren.

    Und Wilson kann halt neben zwei starken Akteuren seine Rolle hervorragend spielen, auf Rebounds lauern, dem Goalie die Sicht nehmen und Härte ins Spiel bringen. Steckst Du den aber als Leader in eine dritte Reihe, würde er seine Qualitäten (die er ja trotz seiner geistigen Aussetzer hat) kaum effektiv einsetzen können, da es viel weniger Rebounds und Schüsse gibt.

    Wir sind uns in nahezu allen Punkten einig und ich unterschreibe deinen Post fast zu 100%. :prost:

    Eine Sache hätte ich nur zu Stevens: er hat halt nur bei den Pens, zu der Zeit mit den Mitspielern diese Leistung anrufen können.

    Solche Spieler hat man oft und das sind die 3. Leute in einer Reihe.

    Guten abend

    Ich finde die Aussage über Tobi gelinde gesagt eine Frechheit ..

    Klar kann man sagen , dass er neben den beiden Superstars mehr scoren müsste ... aber wenn man sich den Werdegang von Rieder betrachtet, dann sollte man wissen was man bekommt .... Tobi hatte damals bei den Coyotes das Glück , dass er einen Trainer hatte , der auf ihn stand und das zählte er zurück ... er spielte erste Reihe, er spielte grandios unterzahl , er war Ein sehr speediger Spieler , er machte 21,37, 34,25 und dann kam er Edmonton und gemessen an der scorer Punkten und seinem Verdienst pAsst das preis Leistungsverhältnis , wenn ich da sehe was da noch auf dem Oilers Eis rumstoplpert

    Und ihn dann als Ursache für ein Scheitern auszumachen , da frag ich mich was der Miteigentümer da geraucht hat ....

    Rieder war im übrigen auch verletzt , was seine dürftigen Leistungen nicht entschuldigen sollen , aber schau mer mal wie es nächste Saison aussieht

    Gruß aus la

    Wahrscheinlich ist er dann auch dran schuld wenn Trump ein zweites Mal gewählt wird..

    Ich denke Rieder ist einer aus der Kategorie „Wohlfühlspieler“ oder ganz böse gesagt „Mitläufer“ wenn’s läuft scort er. Wenn’s nicht läuft und der Druck da ist taucht er ab.

    Für ca. 1-1.5 mille kommt er bei jedem Nhl Team unter. Viel geht nur noch auf Geschwindigkeit und die bringt er neben solidem PK mit‘

    Zitat von Hattrick

    Ich mich auch nicht. Interesse an Rieder wird’s mit Sicherheit aus der NHL geben, mit 1-1,5 Millionen ist er auch für Contender interessant.

    Und selbst wenn er nicht mehr unter kommen sollte. In der KHL bzw der NLA lässt es sich für einen Spieler mit knapp 400 NHL-Spielen finanziell und Sportlich auch ganz gut leben.

    Für die DEL reicht es bei so einem überlegenen Schlittschuhläufer auch noch mit Mitte dreißig.

    Rieder kommt weder in der NHL noch in der NLA unter

    edit: war spät, KHL war gemeint

    Einmal editiert, zuletzt von ForsbergNo21 (23. März 2019 um 10:30)