Ist der Schütze Engländer und der Torhüter Manuel Neuer, dann ist es kein Tor. Ansonsten beantwortet sich die Frage wohl von selber.
Ich plädiere auf Übertorkamera. Schade, dass dies in der 2. Liga nicht möglich ist. Warum auch immer....
Die 2. Liga nennt sich doch Profiliga. In einer Profiliga sollten Übertorkameras m.E. zur Regel gehören. Sooo teuer ist das auch nicht. 2 Kameras, bissl Kabel und TV-Gerät inkl. Aufnahmemöglichkeit.
Aber naja, ist ein anderes Thema.
Wenn nicht mal der Krösus der Liga Übertorkameras hat, wieso sollten sich dann die " armen Schlucker" der Liga sich das leisten können
Wenn nicht mal der Krösus der Liga Übertorkameras hat, wieso sollten sich dann die " armen Schlucker" der Liga sich das leisten können
Warum sollte sich der Krösus der Liga die Kameras leisten,wenn er sie nicht einsetzten darf? 
Soweit mir bekannt ist, waren Übertorkameras auch mal in Liga 2 angedacht, scheiterte dann aber an den Vereinen, die das als "zu teuer" bezeichneten.
Dem Schiedsrichter kann man hier nur bedingt einen Vorwurf machen, denn wir sind zwar meist immer in einer guten Position, allerdings hilft selbst die bei manchen Torentscheidungen nichts.
Also bitte die eigenen Heimvereine schimpfen, wenn hier noch keine Übertorkameras installiert sind, denn wir sind die ersten die das mehr als nur begrüßen würden!!!
Der Ligakrösus hat Übertorkameras! Kameras hängen, Kabel liegen. In der DEL wird der Videobeweis sehr gerne genutzt. Verständlich, wenn man manchmal sogar am TV 3-4 Wiederholungen braucht.
Der Ligakrösus hat Übertorkameras! Kameras hängen, Kabel liegen. In der DEL wird der Videobeweis sehr gerne genutzt. Verständlich, wenn man manchmal sogar am TV 3-4 Wiederholungen braucht.
Klar,in Der DEL ist der Einsatz der Kameras ja auch geregelt. Wie sieht das aber in Buli2 aus: Dürfte man die überhaupt nutzen,wenn man sowas hat? Was sagen da die Durchführungsbestimmungen?
Nein, darf man nicht. Entweder alle oder keiner. Bei uns gab/gibt es die nur, um das Videomaterial der Spielberichte zu verbessern.
