Verträge für fünf Nachwuchsspieler
Beiträge von OlafSBR
-
-
meiner Meinung nach eine recht gute Bestandsaufnahme der derzeitigen internationalen Lage zum Ukrainekrieg
Dieser Artikel fasst die Gesamtlage gut zusammen und zeigt deutlich auf, dass es sich hierbei eben nicht einfach nur um einen Krieg zwischen einem großen und einem kleinerem Land handelt, sondern das hat große globale Auswirkungen. Wir wissen sehr genau welcher Player auf dieser Welt wie und warum handelt. Entsprechend laufen jetzt auch die diplomatischen Kanäle auf Hochtouren.
Gerade die Gespräche mit der afrikanischen Union laufen auf Hochtouren. Der europäische Kolonialismus spielt hier sicher als Hintergrundrauschen eine Rolle, aber viel wichtiger als das ist die Tatsache, dass sowohl die USA als auch die EU Afrika vor allem a.) als billigen Rohstofflieferanten behandelt haben und b.) als Absatzmarkt der eigenen, subventionierten Waren, ohne ihnen dabei die Chance zu geben auch ihre Waren, sowohl auf dem eigenen Kontinent, als auch auf dem Weltmarkt, anbieten zu können.
Hier wird sich auf der Angebotsseite deutlich was ändern. Zudem müssen die Afrikaner aber auch verstehen, dass China gerade genau das macht, was Europa noch vor 120 Jahren gemacht hat. Wer also sagt- nie wieder Kolonialismus, der kann sich jetzt schwerlich für China entscheiden. Voraussetzung aber ist, dass wir etwas Besseres anzubieten haben und daran wird jetzt intensiv gearbeitet. Zusammengefasst kann man auch sagen, dass wir jetzt angefangen haben unsere Leichen aus dem Keller zu schaffen.
Indien ist ein Sonderfall. Die haben eigentlich überhaupt keinen Grund den westlichen Demokratien in Gänze feindlich gegenüber zu stehen. Mit Indien gibt es schon lange gute beiderseitige Handelsbeziehungen. Hier liegt der Hase eher bei der hinduistischen Nationalpartei im Pfeffer, die drauf und dran ist eine Diktatur zu errichten.
Wo der Artikel aber irrt ist bei seiner Annahme, wir würden davon ausgehen Russland total isolieren zu können. Das haben wir zu keinem Zeitpunkt angenommen. Wir sprachen immer von einem Marathonrennen und auf eine langfristig angelegte Kampagne. Daher sind wir auch keinesfalls schockiert darüber, wer sich jetzt hier nicht beteiligt. Davon war sicher auszugehen. Am Ende wird sich aber nur eine Seite durchsetzen können. Entweder einzelne Machtcliquen (genau das heißt nämlich Diktatur) oder aber demokratische Rechtsstaaten.
Ich sag’s auch ganz deutlich: für welches System sich einzelne Staaten am Ende entscheiden, kann uns am Ende egal sein. Sollen sie bei sich machen was sie wollen. Nur ist alleine schon die Existenz von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit für diese Leute eine Gefahr und die gilt es letztendlich zu beseitigen. Zudem darf man sich mal die Frage stellen, wohin Leute fliehen wenn sie können. Gehen die nach China? Nach Russland? Nach Nordkorea oder in den Iran? Saudi Arabien? Also wenn das so toll ist, warum eigentlich nicht?
-
es geht ihm schon um die Ukraine - und zwar um den Anteil, den die Ukraine z.B. auf die Ernährung der Welt hat. Wenn er diesen Teil noch in seinen Machtbereich hat, kann er auf viel schwache Länder noch einen viel größeren Einfluss ausüben. Und wo russland Einfluss ausübt ist jetzt nicht gerade das Paradies neu erstanden.
Er holt sich mit der Ukraine eine Menge Wirtschaftsmacht ins Haus, die er eigentlich nicht braucht für Russland, mit der er aber in der Welt noch mehr Trouble anrichten kann. Und da er es für sein Land nicht braucht, ist es auch egal wenn er alles platt macht, denn mit einem Ausfall des Anteils der Ukraine kann er fast soviel anfangen wie mit der ganzen Ukraine und die Differenz schiebt er eh dem bösen Westen aufs Schuldkonto.
Oder es gibt noch einen weiteren Grund für den Überfall auf die Ukraine.
hat so viel Munition produzieren lassen und gehortet, dass er jetzt Probleme mit dem Verfallsdatum bekommen hat. Da ist es sicher billiger und somit wirtschaftlicher dieses Zeug irgendwohin zu schießen als für teures Geld zu vernichten und zu entsorgen. Auch die alten Waffen und Geräte wie Panzer u.ä. halten ja nicht ewig und müssen Platz für Neues machen. Gleichzeitig kann er durch die Auswirkungen (teuere Rohstoffe und Getreidepreise) seine Einnahmen erhöhen um seine Arsenale wieder überfüllen zu können.
Macht irgenwie also schon Sinn.
Das sind alles Nebeneffekte, die er dankbar mitnimmt. Sein Ziel war es sicher nicht gewesen sein Kriegsgerät zu verheizen, damit er dieses dann durch Neues ersetzen kann. Er dachte vielmehr ernsthaft, dass dies für die Ukraine schon reichen würde. Zudem bezweifle ich, dass er überhaupt richtig einschätzen konnte, wie stark seine Armee in Wirklichkeit ist. Damit ist er nicht alleine. Auch wir haben Russlands Militär schließlich stärker eingeschätzt, als sie in Wirklichkeit sind. Um zu wissen was er will muss man sich nur sein Pamphlet durchlesen, welches er vor Jahren zum Besten gegeben hat. Im Grunde haben wir es mit einem intelligenten, skrupellosen kleinem Kind zu tun, welches sich rächen möchte für die empfundene Schmach des Untergangs der Sowjetunion. Dazu kommt, dass er davon überzeugt ist, dass es das Recht Russlands sei über eine Einflusszone zu verfügen, in der ihnen niemand reinreden darf, gepaart mit einer hundertprozentigen Gewissheit, dass Belorussen und Ukrainer Russen seien, die jetzt für ihren Verrat am Vaterland bekommen was sie verdienen. Wäre die Revolution in Weißrussland erfolgreich gewesen, dann lagen jetzt auch ihre Städte in Schutt und Asche. Das Baltikum ist da unbedingt auch noch zu nennen. Auch dies hat er klar als russisches Gebiet benannt. Georgien, Moldawien und sogar Polen sind ebenso in allergrößter Gefahr. Dann nämlich, wenn es in Washington wieder einen rechtsextremen, protektionistischen Präsidenten geben sollte.
-
Das Dilemma könnte man mit Atomkraftwwerken und längerer Kohlekraftlaufzeit auch beheben.
Frankreich, Polen usw. gehen diesen Weg auch.
Warum wird der Gashahn zugedreht?
Weil wir uns indirekt an einem Krieg beteiligen mittels Sanktionen und Waffenlieferungen.
Ursache und Wirkung geht niemals nur auf einer Seite, sondern gilt stets für beide.
Dem Dilemma wird auch mit Kohlekraftwerken begegnet. Beheben kann man es damit aber nicht, weil Gas in vielen Haushalten als Heizstoff genutzt wird und man diese nicht von jetzt auf gleich umstellen kann. Zu den AKWs hab ich ja bereits etwas geschrieben.
Es ist interessant, dass du einen Artikel von lto.de reinstellst, denn juristisch gesehen ist nach dem Völkerrecht die Unterstützung eines Landes, welches angegriffen wird legitim. Dieses Land hätte sogar das Recht fremde Truppen zur Hilfe zu rufen per Einladung. Aber hast du den Eindruck gewonnen, dass Putin sich etwas ums Völkerrecht schert? Das ist dem völlig Wurst.
Noch einmal: du gehst davon aus, dass wir fein raus wären, würden wir diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg einfach ignorieren und wir könnten dann einfach unser Ding weiter durchziehen, ohne Rücksicht auf Verluste. Das ist ein großer und gefährlicher Irrtum. Glaubst du Putin geht es um die Ukraine und wenn die sich ergeben haben, dann kehrt wieder Ruhe ein? Das ist naiv und realitätsverweigernd. Wir haben es hier mit jemandem zu tun, der die letzten 30 Jahre ungeschehen machen möchte. Putin will Weltmacht sein, Europa soll seine Einflusszone sein und die Amerikaner sollen sich hinter den Atlantik zurückziehen. Und jetzt überleg dir mal was das für Auswirkungen für uns hätte. Ich weiß ja nicht wie es dir geht, aber ich verspüre so überhaupt keine Lust darauf mir zukünftig vom Kreml vorschreiben zu lassen, was ich zu tun und zu lassen habe. Ich finde du denkst hier reichlich kurzsichtig.
-
Was für mich auch viel zu kurz kommt: Man kann diesem Russland bzw. seinen Entscheidungsträgern ja nichts mehr glauben. Da reiht sich Lüge an Lüge. Und das halt leider seit Jahren.
Besetzung der Krim? Damit haben wir nichts zu tun, keine Ahnung woher die Soldaten ohne Abzeichen kommen. Russische Soldaten führen Krieg für die Separatisten im Donbass? Niemals. Abschuss von MH17 mit einem russischen BUK-System? Das wurde von den internationalen Ermittlern in Videoaufnahmen hinein kopiert. Attentate auf politische Gegner? Ja nie. Alle Beweise gefälscht vom bösen Westen. Nowitschok? Gibt es nicht. Wahlkampfbeeinflussung, bezahlte Kampagnen für den Brexit? Infame Unterstellungen. Alle Ermittlungsergebnisse sind falsch. Kein Mensch beabsichtigt die Ukraine anzugreifen. Was soll die Hysterie im Westen? Vertragsbruch des Budapester Memorandums? Völlig legitim, weil die NATO auch ständig Verträge bricht. Wir wollen ja Frieden und Verhandlungen, aber der Westen stachelt die Ukraine auf, sich zu wehren.
Wie soll man vor diesem Hintergrund Russland in Zukunft wieder als glaubhaften Partner wahr nehmen?
Exakt! Und diesem Land sollen wir unsere Energiesicherheit anvertrauen? Das ist ernsthaft der Vorschlag? Das wäre ja als würde man seine Kinder wissentlich bei einem Pädophilen in Obhut geben.
Es ist schlimm genug, dass wir das gemacht haben. Seit 2008 hätten wir wissen können was da auf uns zu kommt und ebenso seit dieser Zeit war für Jedermann offen zu sehen, welches Programm Putin im russischen TV fahren lässt. Ich und viele Andere haben davor gewarnt und wurden als russophob diffamiert.
Jetzt gilt es schleunigst Nägel mit Köpfen zu machen und uns aus dieser Abhängigkeit zu befreien. Und jetzt gilt es ebenso dem russischen Militär in der Ukraine so viel Widerstand entgegenzusetzen wie möglich. Das müssen wir jetzt machen, weil wir im nächsten Schritt, bei der NATO- Grenze, keinerlei Handlungsspielräume mehr haben.
-
Also sorry das ich lachen muss:
Feindpropaganda. Stehst Du im Krieg?
Mir hat weder der Ukrainer, noch der Russe was getan.
Mir geht es hier um zwei Dinge:
1. Es kann weder im Interesse Deutschlands noch der Ukraine liegen, dass der Krieg ewig andauert.
2. Es gibt die Verpflichtung des deutschen Bundestages zum Wohle des Volkes zu handeln.
Dazu gehört nicht unsere Wirtschaft und Gesellschaft zu crashen.
Ich möchte keine Unruhen und millionenfache Arbeitslosigkeit hier erleben.
SONNENGOTT Was mich hier wundert, ist das sie Dich bei Deinem Tonfall zu diversen Themen, nicht hier aus dem Verkehr gezogen haben.
Außer Beleidigungen kommt da meist nicht viel, höchstens Kriegsrethorik.
Zu Medien allgemein:
Wenn wir beide um die Wette laufen und Du gewinnst, mir aber die Zeitung gehört, steht da Morgen folgendes drin:
HeinzEAK enttäuschender Vorletzter, Castro2018 holt sensationell den zweiten Platz.
Darüber sollten hier alle mal nachdenken, ebenfalls über die Art und Weise, wie man mit anderen Meinungen umgeht und gleichzeitig über Demokratie faselt.
Da muss man sich als Erwachsener hier manchmal fremdschämen.
.
Natürlich müssen die Deutschen Amtsträger immer zu allererst das Wohle des Deutschen Volkes im Sinne haben. Das bedeutet aber eben auch sich jetzt hier mit aller Macht gegen diese massive Bedrohung zu stemmen. Wir retten unsere Industrie und Arbeitsplätze nicht dadurch, indem wir jetzt weiter auf russische, fossile Energie setzen. Wir würden ja zumindest eine Zeitlang noch russisches Gas kaufen und dafür wie vertraglich vereinbart bezahlen. Russland dreht aber am Gashahn! Wir sind das nicht! Wir sind auch kein neutrales Land. Wir stehen mit unserer Verfassung unverrückbar auf der Seite der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit. Wir sind in diesem Krieg ganz klar parteiisch, weil es eben nicht einfach ein Krieg zwischen zwei Ländern ist, dessen Ausgang mit uns nichts zu tun hätte. Würden jetzt z.b. Kolumbien und Bolivien gegeneinander Krieg führen, dann wäre das anders.
Wenn wir unsere Wirtschaft zukunftsfähig machen wollen, dann müssen wir in das investieren was morgen wichtig ist und genau das wird auch massiv getan und selbstverständlich müssen wir uns von Abhängigkeiten befreien, Stichwort- Diversifizierung. Wir retten hier gar nichts, wenn wir jetzt alle Augen und Hühneraugen zudrücken und einfach mit dem skrupellosesten Diktator unserer Epoche weiter Geschäfte machen. Wir geraten dadurch in die Abhängigkeit eines Menschen, der uns verachtet und für den wir die Fleisch gewordene Bedrohung seiner Existenz schlechthin sind. Das Wort- Feind ist hier durchaus treffend gewählt. Das ist keine Option, sondern das genaue Gegenteil einer Option. Das ist sozusagen eine Antioption.
Auch ich möchte im Übrigen nicht, dass hier eine Massenarbeitslosigkeit ausbricht, so wie das niemand anderes den ich kenne auch nicht will. Auch der Kanzler will das nicht, oder warum glaubst du, hat er sich mit Händen und Füßen gegen ein Gasembargo gewehrt? Warum glaubst du wurde dieser Satz gebetsmühlenartig wiederholt, dass wir keine Sanktionen ausrufen wollen, die uns mehr Schaden als dem Putin- Regime? Welche Prügel musste Scholz dafür einstecken?
Wir werden aus dieser kritischen Lage am Ende zukunftsfähig herausgehen und ich kenne ein Land welches genau das nicht tun wird. Glaub mir bitte- wir sind keine Vollidioten, die aus ideologischen Gründen den Karren vor die Wand fahren. Wir sind uns was dies betrifft im Übrigen auch mit der Union einig, was da jetzt zu tun ist. Wer das völlig anders sieht sind sowohl der rechte und der linke Rand unsers Spektrums und wir alle wissen doch um die Verbindungen beider .
Nur Mut. Wir wollten das alles nicht- wir wollten verhandeln, integrieren und kooperieren. Putin will herrschen und Krieg führen und mit dieser Tatsache müssen wir jetzt umgehen.
-
Zur Lage: Mann kann die letzten Tage zusammenfassen unter der Rubrik- Beschuss. Schwerpunkte sind hier der Raum östlich von Charkiw, die Region Bakhmut, Slowiansk und Siwersk. Mehrere Angriffe der Russen auf Vororte in diesen Gegenden sind allesamt gescheitert und wurden zurückgeschlagen. In den Oblasten Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson werden nach wie vor weiter russische Depots und Militärlager erfolgreich zerstört. Gestern gab es gleich sechs dieser Attacken. Die Zahl der Attentate in den besetzten Gebieten schnellt sprunghaft in die Höhe. Die Besatzer können sich dort nicht frei bewegen. Alles was von A nach B muss kann das nur mit einer Eskorte machen. Die Lage für die Zivilbevölkerung wird immer verzweifelter.
In der Oblast- Cherson gibt es momentan einen massiven Einsatz ukrainischer Artillerie. HIMARS- Werfer, PzH 2000, Cesar und M777 kommen dort mit enormer Wucht zielgerichtet zum Einsatz, gelegentlich unterstützt durch Erdkampfbomber.
Jetzt muss man sehen wann die Russen ihre Offensive um die Oblast Donezk starten können. Diese wird sich voraussichtlich, durch den Verlust von Material, Truppen und Munition, deutlich verzögern. Da macht der Einsatz bei Cherson taktisch gesehen schon Sinn. Russland kann es sich nicht erlauben hier eine Niederlage einzustecken. Dazu ist Cherson viel zu wichtig für ihre weiteren Pläne bzgl. Odessa. Zudem haben sie sich bereits mit Cherson viel zu weit aus dem Fenster gelehnt und diese Stadt quasi schon zu einem Teil Russlands erklärt. Da kann man nicht einfach wieder zurückrudern. Das ist gerade ihre Schwachstelle.
-
Das werden sie natürlich nicht machen. Das geht dort bis eine Entscheidung gefallen ist.
-
Babajaga : was genau ist denn jetzt dein Problem? Teil mir doch einfach mit was dir nicht passt, anstatt immer den Scheibenwischer zu vergeben.
-
Ist halt irgendwie Ironie des Schicksals, da Fakenews bei diesem Krieg exakt meine Aufgabe ist. Gerade die Überprüfung von veröffentlichten Bildern und Videos beider Kriegsparteien ist genau das was ich jeden Tag mache. Davon schwirrt genug im Netz herum und das verfehlt ja auch nicht seine Wirkung, wobei beide Seiten natürlich ganz unterschiedliche Motive haben. Die Strategie der Russen dabei ist völlig klar und das schon weit vor diesem Krieg: bringe zum selben Thema/ Ereignis möglichst viele, unterschiedliche Meldungen heraus, wobei gerne ins Extrem gegangen wird und erzeuge dadurch Unsicherheit und ein allgemeines Misstrauen gegen jede Art von Meldung. Damit bekämpft man die Integrität seriöser Berichterstattung.
Die Ukrainer faken Nachrichten um den Feind zu verunsichern und um die eigenen Leute zu motivieren.
Wobei alles was auf dem Schlachtfeld passiert, sowie alles was durch die Luft fliegt, von uns ganz leicht überprüft werden kann. Satellitenechtzeitüberwachung, AWACS- Aufklärungsdaten, Informanten am Boden, etc. Und wenn halt ein Munitionsdepot oder auch ein Treibstofflager in die Luft fliegt, dann ist das eindeutig zu sehen. Die Art einer Explosion oder eines Feuers verrät einem im Grunde schon alles über das was da hoch gegangen ist. Das ist nun wirklich kein Hexenwerk. Ganz eindeutig zu erkennen sind aber auch die systematische Zerstörung ukrainischer Städte. Haus für Haus, Straße für Straße, Stadtteil für Stadtteil wird da nach immer dem gleichen Schema zerstört. Wer wissen will wie das aussieht, der muss sich nur die Bilder der zerstörten Deutschen Städte während des WW2 ansehen. Da gibts keinen Unterschied. Nahezu die gesamte Ostukraine sieht so aus. Russische Propaganda, die bis Dato behauptet, man würde nur militärische Ziele angreifen, sind nichts anderes als Lügen.
Wir wissen haargenau was da abgeht und wir können das alles belegen. Das hier ist nichts anderes als ein Vernichtungskrieg und ein Genozid an einem ganzen Volk. „Willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein.“ Genau das machen die Russen da. Alles Ukrainische soll ausgelöscht werden. Ziviles Leben, Kultur, Sprache, Identität, Nationalität, Geschichte, usw. Und damit hören sie auch nicht auf, wenn sie ein Gebiet besetzt haben. Im Gegenteil- dann gehts erst richtig los. Menschen werden zu Tausenden nach Russland verschleppt, ihnen werden die Pässe abgenommen, Lebensmittel gibt es nur wenn russische Pässe angenommen werden, es gibt mittlerweile dutzende Internierungslager (Konzentrationslager), in denen gefoltert wird und in denen Ukrainer russifiziert werden sollen, Interlektuelle, Akademiker, Künstler, Politiker, Journalisten, Lehrer werden umgebracht, etc.
Ich könnte diese Liste noch sehr viel weiter ausführen. Was hier gerade passiert, ist von der Qualität und Quantität nicht mehr weit von dem entfernt, was die Nazis in der SU angestellt haben. Da gibts nichts zu relativieren und schön zu reden.
Die Ukrainer können sich nicht ergeben. Sein oder nicht Sein heißt ihre Devise und wehe sie verlieren, dann Gnade ihnen Gott.
-
Wenn schon alle, dich eingeschlossen, die Standorte der russischen Munitionsdepots wissen, warum haben Putins Truppen dann noch Munition?
Ich hab keine Ahnung wo ihre Depots sind, aber ich kann sehen wenn welche getroffen wurden.
-
Wie lang reicht 1% ohne Nachschub?
Ich hab keine Ahnung. Alles was ich weiß ist, dass es zwei Pegelstände gibt, die erreicht werden sollen: 90% sollen es sein, aber keinesfalls unter 80%. Das sind die Zielmarken.
-
Aussage von Olaf war "ca 70%"
Du findest es nun "Interessant", dass er nach gestrigem (!) Stand um 6 Prozentpunkte daneben lag.....
chris
Ja, aber er hat ja Recht. Es sind tatsächlich 64% und nicht ca. 70%. Da lag ich einfach falsch. Ich war vor einer Woche irgendwie bei 68% und das stimmt auch schon nicht. Das war jetzt der Folgefehler.
-
Wie ist denn das mit den Depots, behindert das die Russen ernsthaft oder sind das nur Nadelstiche? Wahrscheinlich ist auch Depot nicht gleich Depot. Wie ist das einzuschätzen?
Es gibt drei Depots (Donezk, Melitopol, Cherson) die brennen und explodieren jetzt schon den dritten Tag. Ergo: das sind keine kleinen Schuppen, sondern da ist ordentlich Zeug gebunkert.
-
Das ist ein riesen Schritt eine Liga nach oben zu gehen. Da kann’s nur um eines gehen nämlich die Klasse zu halten.
-
Zwischen Leber und Milz passt immer noch ein Pils
Und ist es wirklich kalt, zur Not auch noch ein Alt
…. na Hauptsache es knallt
-
Es wird spannend bleiben was die Versorgungssicherheit betrifft.
Je nachdem wie sich politischen Entscheidungen dazu manifestieren.
Das ist veraltet: die Gasspeicher sind jetzt bei ca. 70% Füllstand.
-
Verstärkte Bombardements und Angriffsbemühungen der Russen im Raum Charkiw und Sumy, sowie im Donbass bei Slowiansk und Bakhmut. Die Luftwaffe wird verstärkt eingesetzt.
Nach wie vor wurden auch wieder russische Depots erfolgreich angegriffen.
-
Drei Punkte, die dieses Szenario gar nicht so unwahrscheinlich werden lassen:
1. Deutschland schaltet spätestens zum Jahresbeginn 2023 die drei noch verbliebenen Atomkraftwerke ab.
2. Es soll nicht selten sein, dass der Winter in Deutschland eher wenig Sonnenschein bietet und ein bedecktes, windstilles Wetter ein paar Wochen anhalten kann.
3. Es steht weniger Gas zur Verfügung, um daraus Strom zu erzeugen.
Du gehst bei deiner These von einer Voraussetzung aus die nicht zutreffend ist, nämlich dass Kohlekraftwerke abgeschaltet werden, ohne das zuvor ausreichend alternative Energie zur Verfügung stünde. Das wird natürlich so nicht passieren und das war auch nie ein
realistisches Szenario. An aller erster Stelle stand und steht die Energiesicherheit. Die muss immer und zu jedem Zeitpunkt gewährleistet sein. Als Brückentechnologie, wenn also der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint, sollte Gaskraft fungieren. Das fällt ja jetzt aus wegen Is nich.
Als Gegenargument hört man ja immer- „ja die spinnen doch, jetzt schalten die uns alles ab und wo soll jetzt der Strom herkommen?“ Diese Befürchtung musste nie jemand haben. Aber umso schneller wir alternative Energien zur Verfügung stellen, desto schneller und mehr können wir auf die gleiche Menge fossiler Energien verzichten und umso autarker werden wir auch von Fremdlieferungen. Sonne und Wind sind billig. Das ist also auch wirtschaftlich ein großes Argument.
-
ein weiterer Beweis, dass putin gar nicht wirklich vorhat zu so verhandeln dass eine "Restukraine" übrig bleibt - er will alles
Er wollte immer alles und das ist nicht nur auf die Ukraine gemünzt.