Spannend das aus den Birken das macht. Ich finde z.B. bei Ehrhoff ist es in Krefeld so, dass er nicht herausragt und der gute Name leidet. Die Liga ist stark und das Risiko zu scheitern groß. TW in Dresden war m.E. auch OK mit Schwendener und Seidel.
Beiträge von Bandenhobler
-
-
In Krefeld wurde zum 2. Mal hintereinander die Liga falsch eingeschätzt.
Man sollte nicht nur die Spieler kritisieren, eher die Person die die falschen Namen verpflichtet hat.
Ja genau, da liegt der Hase im Pfeffer!
-
Ich bin ja mal gespannt, wie unser Lineup aussieht, insofern jetzt nach und nach die Spieler zurückkehren.
(Vergangenes Wochenende haben Matsumoto (nur Sonntag), dazu komplett Fischer, Niederberger, Flaake, Lessio, MacDonald gefehlt)
Kommende Woche, spätestens am Weihnachtswochenende dürfte unser Lineup so aussehen:
Bick Bittner
Ehrhoff Buschmann
Adam Gotz
Trinkberger Söll
Leitner Riefers
Lessio Matsumoto Ruuttu
Fischer Marcinew Flaake
Kuhnekath Kretschmann Weiß
Cerny Wagner Niedenz
+ Niederberger, MacDonald, Miller, Focks, Junemann
Das ist gerade im Sturm schon ein brutaler Konkurrenzkampf. Bei MacDonald gehe ich zwar erst von einer Rückkehr im Laufe des Januars aus und bei Niederberger weiß man noch nicht so genau, ob es jetzt tatsächlich auch zeitnah etwas wird, aber das ist schon ein starker Konkurrenzkampf.
Dazu könnte man dann noch überlegen, ob man noch eine 10. Ü-24 Lizenz im Sturm im Lineup nimmt und dafür auf Leitner-Söll defensiv als drittes Paar setzt.
Im Sturm dürfte definitiv nichts mehr an Neuverpflichtungen passieren bei normalen Verlauf.
Ansonsten bin ich mal gespannt, ob man die letzte AL vor den PO auch noch ziehen wird. Die wird aktuell sicher erstmal weiter für eine mögliche Verletzung von Bick oder Bittner zurückgehalten, aber sollten die (toi toi toi) fit bleiben, könnte ich mir kurz vor knapp auch noch einen AL-Defender vorstellen.
Bin auch mal gespannt, ob Hane noch die 5 Spiele für uns machen wird, da die DEG ja dieses Jahr frühzeitig Pause haben dürfte und er dort sowieso nicht auf Spielzeit hinter Haukeland kommen wird.
Bittner bei U20, daher nicht als Back-Up dabei.
-
Der Ausfall von De Los Rios ist eine Katastrophe, da man keine Deutschen Verteidiger dieser Qualität überhaupt aktuell finden kann. Dazu fällt mir auf, dass die Reihe um Bowles offensiv stark ist, aber sehr oft Gegentreffer kassiert. In der aktuellen Situation muss man erstmal sicher stehen und den Fokus auf die Defensive legen. In der letzten Saison war auch die vierte Reihe stärker, hat kaum Gegentreffer hingenommen und auch die Unterzahl war besser. Gibt viele Baustellen leider, aber noch genug Zeit an der Sache zu arbeiten.
-
Der Ausfall von De Los Rios ist bitter. Dazu die bescheidenen Torhüter, das ist zu wenig. Da muss was passieren.
-
Edmund Junemann nur noch beim KEV/Pinguine? Er ist im Düsseldorfer Nachwuchs raus und steht beim KEV 81 in der U20.
-
Ich hoffe der neue Stürmer schlägt ein! Wird langsam Zeit mal Spiele mit einem Tor zu gewinnen und nicht dauernd zu verlieren. Es werden auch zu viele Tore kassiert, was die Frage aufwirft wann Cerveny denn nun endlich wieder spielt.
-
Wobei Vitkovice jetzt nicht DEL spielt.
Das frei gewordene Budget sollte man für einen vernünftigen Torwart nutzen......
-
In Düsseldorf sitzt Hendrik Hane gemütlich auf der Bank und wird gar nicht spielen dieses Jahr, da Krefeld mit Bick und Bittner gut aufgestellt ist und Haukeland immer spielt. Vielleicht könnte man da was machen?
-
Wann kommt eigentlich Patrik Cerveny zurück? Nach dem was ich gestern gesehen habe ,hoffentlich bald....
-
Und Mike Pellegrims wird neuer Co-Trainer. Jetzt fehlt nur noch der Rauswurf von Dolak und die Installation von Pavel Groß als Head-Coach und das Duo Infernale ist endlich wieder vereint
Pellegrims weckt aber ganz schlechte Erinnerungen als damaliger Coach. Kam nicht klar mit den Spielern und war wenig empathisch. Da waren seinerzeit alle froh, dass der weg war.......
-
Damit ist eigentlich noch mehr Druck auf dem Kessel. Gehen die nächsten beiden Partien verloren, dann war es das für das Trainerteam.
In Schwenningen wird es schwer, da läuft es gerade und auch gegen Bremerhaven dürfte es eng werden.
-
Glaube ich nicht!
Nirschl kann schon was, ob’s für die DEL 2 reicht, wird sich rausstellen.
In seiner Oberliga Zeit hat er mir schon sehr gut gefallen, eine Chance würd ich ihm in Rosenheim auf alle Fälle geben.
Ein junger Typ wie Nirschl ist mir auf alle Fälle lieber als der X- fach eingedeutschte Altherrenspieler.
Ein junger Spieler ist mir auch lieber als ein 35+ Akteur. Allerdings muss man auch bereit sein als junger Spieler sich eine Liga höher erstmal einzufinden und zu arbeiten. Es scheint mir so zu sein, dass er sehr von seinen Mitspielern in Bad Tölz profitiert hat und auch die Gegner in der OL waren teilweise sehr schwach, da glänzt es sich leichter. Der große Kader bedeutet auch harten Kampf um die Plätze und der Trainer scheint da klare Vorstellungen zu haben und der bisherige Erfolg spricht für diese Vorgehensweise, bei der sich jeder beweisen muss. Wenn Nirschl nach so kurzer Zeit schon wechselt und sich nicht dem Konkurrenzkampf stellt, braucht man ihn auch nicht.
-
Danke, dass Du Bad Nauheim als Top Mannschaft bezeichnest.
Offensiv sicher ein Top-Team, allerdings im Tor nicht. Muss man wohl fünf Tore machen pro Spiel, um Punkte zu holen
-
Guter Scorer, genau was nötig war. Hoffe er erfüllt die Erwartungen. Jetzt noch ein spielstarker Verteidiger dazu und es wird auch was gegen Teams, gegen die DEG das Spiel machen muss.
-
Ganz wichtiger Sieg, gegen defensiv desolate Gäste. Wobei immer noch die "alten" Freiburger dem Spiel den Stempel aufdrücken. Die Neuzugänge haben da noch Luft nach oben.
-
Folgendes Lineup schickt Blank heute ins Rennen:
Bick
Bittner
Ehrhoff-Gotz
Adam-Trinkberger
Buschmann-Söll
Conze
MacDonald-Matsumoto-Ruuttu
Niederberger-Fischer-Miller
Weiss-Kretschmann-Kunekath
Cerny-Wagner-Niedenz
Riefers fällt aus, Leitner und Krymskiy bleiben zu Hause.
-
Was man hätte besser machen können, ist in der DEL unmöglich zu bewerten. Keine Ahnung, welche der Spieler, die in die DEL gewechselt sind, auch für die DEG verfügbar und bezahlbar gewesen wären. Aber insgesamt lässt sich festhalten, dass die DEG im Vergleich zu vielen anderen sehr alte Verstärkungen geholt hat. Ja, sehr junge Spieler sind als Kontrast auch da. Aber dazwischen gibt’s nicht viel.
Ich hätte im Sommer einen Ersatz für den krankgeschriebenen Cumiskey geholt. Dazu ist Ankert ist m.E. keine Verstärkung, da gibt es in der DEL 2 jede Menge Spieler die jünger und besser sind, zumindest was dessen defensive Spielanlage angeht. Clark finde ich auch zu alt als AL, da kann man sicher auch jüngere aus Übersee holen, zumal der gut verdienen wird. Zusammen mit Gogulla und Varone sind das 103 Jahre in einer Reihe.
-
Wenn man die Statements vor der letzten Saison Revue passieren lässt, dann habe ich auf dem Eis etwas anderes gesehen, obwohl ein siebter Platz herausgesprungen ist. Hansson kam aus dem Nachwuchs/Development-Bereich und man hatte sich viel mehr Zusammenarbeit mit dem Stammverein erhofft.
Man wollte das Spiel bestimmen, dem Spiel den Stempel aufdrücken und man ist häufig hinterhergelaufen. Man hat definitiv im letzten Drittel zu viele Führungen verdaddelt. Die beiden Co-Trainer "konnten" nicht helfen, da der Head beratungsresistent war. Trotz des Saisonergebnisses war man nicht zufrieden.
Im Sturm hat man mit Barta, Eder und Fischbuch drei rechtsschießende Stürmer verloren, die auf dem deutschen Markt finanziell nicht zu kompensieren sind. Das man dann die beiden AL auf der Verteidiger-Position einsparen musste, dürfe klar sein. Da traf es Kousa (finanziell) und Järvinen (eher verzichtbar). Da man mit Zitterbart einen weiteren rechtsschießenden Verteidiger frühzeig nicht verlängern konnte, muss in der Planung berücksichtigt werden. Cumiskey hatte noch einen Vertrag bis Ende 24, ebenso O`Donnell. So ganz dicke hat man es am Rhein auch nicht, daß man Verträge mal so eben auflösen kann. Ist jetzt halt Pech, ebenso wie bei MacAulay.
Mit Fischbuch, Eder und Zitterbart hat man drei wichtige Ü-Spieler unter 30 verloren. Im Team fehlt das Mittelalter. Das es eine schwere Saison wird, ist mir völlig klar und ich hatte das Team vor vier Wochen schon auf Platz 9 getippt. Mir fehlt bei deinem Beitrag Bandenhobler schlichtweg die Alternative, was man hätte besser machen können.
-
Losgelöst von dem Verletzungspech könnte das kann eine schwierige Saison werden. Der Kader ist nicht der jüngste und vor allem die Leistungsträger sind schon sehr alt, da können noch weitere Verletzungen altersbedingt auftreten. In der Defensive sehe ich auch kaum Kreativität nach vorne, sondern eher die Devise Stay-at-Home (Cumiskey ausgeschlossen, ob der allerdings wiederkommt?) und in der Offensive nach den Ausfällen von O´Donnell (auch schwierig mit der Verletzungshistorie) und MacAulay sollen es dann Clark (35) und Gogulla (36) richten?
Ich fand auch die letzte Saison mit Hansson nicht schlecht! Das man kurzzeitig Fünfter war, hat der Kader nicht hergegeben und dann letztlich hauchzart Siebter wurde, war ok vom Leistungsniveau her. Pre-Play-Off souverän gemeistert und dann ging gegen den späteren Vizemeister die Luft aus. Ob da ein Trainerwechsel unbedingt notwendig war? Nun, vielleicht geht es ja darum die drei aktuellen Trainer im Club zu platzieren..... so ähnlich stand es in der RP zumindest.
Wenn man jetzt hört Ansprüche reduzieren, ob der Verletzungen ist das schon ein Eingeständnis schlechter Planung und auch kein Kompliment für den restlichen Kader. Das wird nix...