So, nun wieder alles, wie es sich gehört. 3:2 HCD.
Beiträge von immmi
-
-
Und ich glaube wirklich nicht das die Zweitligisten Danke schreien, wenn sich die DEG um Aufnahme bewirbt, dazu ist zuviel geschehen die letzten Jahre und man hat auch ohne deg bislang überleben müssen und können...
Wünschenswert wäre diese Haltung. Aber der Name DEG würde in der 2. Liga doch Gehör finden.
-
Sehr witzig.... dem kann man nichts lustiges abgewinnen
Kann man nicht, das stimmt. Dennoch sind genau diese Kommentare die Reaktion auf die Haltung der DEL. Ich verstehe solche Häme nicht, kann die Gedankengänge aber nachvollziehen.
Habe ein paar Spiele von der DEG im TV und Internet gesehen Kanonenfutter :pinch:
Ich dachte auch, ich sehe nicht richtig! Das ist ja unfassbar schlecht. München - DEG erinnerte mich an vieles, nur nicht an DEL-Eishockey.
Schlimm genug, wenn ein solcher Eishockey-Standort durch Mißwirtschaft eventuell von der Eishockey Landkarte verschwindet,
Schlimm? Ja, für das Eishockey wäre es immer besser, wenn Köln, D´dorf, die Großen eben, ausverkaufte Hallen und positive Schlagzeilen hätten. Aber aus welchem Grund gehen Vereine kaputt? Es liegt immer am Geld und damit ist immer Misswirtschaft im Spiel. Mit mehr Geld würden da nicht mittelmäßige Zweitligaspieler rumkrebsen. Ich mag die DEG, aber es ist einfach peinlich, dass die genau die gleiche Unterdeckung wie in der Vorsaison haben. Was wurde in der Zwischenzeit gemacht? Als Außenstehender muss man doch denken, dass die nicht arbeiten.
Die machen einfach Ihre Arbeit nicht, posaunen im herbst raus dass das geld für kommende Saison fehtl und meinen, alle sollten Schlange stehen und brav Ihr geld abgeben.
So scheint es für Außenstehende zu sein. Ich weiß selber, wie hart es ist, Geld aufzutreiben und wie die Sponsoren mittlerweile über Zahlen denken und die Emotionen nicht mehr so wichtig sind. Aber dennoch hatten die ein Jahr um wenigstens eine Million mit "Kleinvieh" aufzutreiben. Das haben sie nicht gemacht/geschafft. Warum auch immer. Ich denke, dass sie sich zu sehr auf 2-4 große Sponsoren gestürzt haben, statt eben 30 mittlere zu generiehren.
aber die Frage wird doch sein: Wer wird in nächster Zeit als erstes Buli2-Verantwortlicher im Kaminzimmer vom Herrn Schmellenkamp sitzen
Das ist das Schlimmste an der Sache! Tendenziell sind sicherlich schon aus Niederbayern und Schwaben erste Kontakte geknüpft worden (oder umgekehrt) - reine Spekulation meinerseits.
-
Auf den Spengler Cup kann man sich immer freuen! VIel Spaß, ich bin ein wenig neidisch
-
Vorweg: Ich bin sehr gut unterhalten worden.
das zweite Drittel war echt unterirdisch
Ich bin da etwas anderer Meinung. Auch, weil ich gerne die Gegner anschaue. Und ich muss sagen, dass ich BHV im zweiten Drittel so stark empfunden habe, wie kaum ein anderes Team diese Saison. Im zweiten Drittel stimmte bei BHV einfach alles. Raumaufteilung: super; Passgenauigkeit: super; Forechecking: hervorrangend. Wenn die so spielen, bekommen alle Gegner in dieser Liga ein großes Problem. Daher sehe ich es eher so, dass Schwenningen okay war, BHV aber bärenstark!
Zum Glück gibt's beim Ulpi keine Regeln. Meine Herrn hat der heut wieder ein Zeug zusammengepfiffen....
Begeistert war ich auch nicht von dem Herren, aber er war schon schlimmer. Allerdings ist Tuberkulose zwar schlimmer als Pest, aber wenigstens in den meisten Fällen heilbar. Will sagen: Er hatte das Spiel zwar nie im Griff, aber wenigstens hat er es nicht entschieden.
aber kann dieser Typ nicht endlich irgendwie irgendwelche Falschparker zur Verantwortung ziehen, bevor er vor so einer Kulisse so eine erbärmlich abnormale Show abzieht....
Nein, das kann er nicht, denn dazu muss er auch Regeln kennen. Wenn der Falschparker busst, bekommst du auch auf dem Lidl-Parkplatz ein Knöllchen - weil er es so will!
ansonsten echt gute leistung von fischtown, die warn gut und der punkt in Ordnung
Absolut! Sehr starker Gegner, wie oben schon beschrieben!
Ärgerlich bis zum gehtnichtmehr ist das Powerplay.
Langsam, ideenlos, pomadig. Ungenaue Zuspiele.
Am schlimmsten: es kommt nix oder kaum was aufs Tor.??? Ernsthaft? Ich habe da viele Positionswechsel gesehen, viel Bewegung und auch recht viele Stationen, die der Puck übers Eis machte. Was fehlt, sind eben die Kracher von der blauen Linie. Da wir aber keinen echten Blueliner haben, wollen/müssen die Jungs eben anders spielen und die Pässe vor die Bude suchen. Das fand ich gestern absolut okay. Wieso sollen die schnell den Abschluss über die Blaue suchen, wenn das es keiner kann? Daher ist das aus meiner SIcht schon okay, wenn die den Gegener müde spielen wollen und dann Richtung Slot spielen. Das sieht zwar anders aus als im Lehrbuch, aber dennoch ist das deswegen kein falscher Weg. Man muss sich als Zuschauer eben daran gewöhnen. BHV hatte übrigens eine ähnliche Formation im Powerplay.
Noch ein Schlenker, noch ein Kringel, noch ein no-look-Pass... Man hat den Eindruck, dass das ganze zu verkopft ist und das einfache Spiel und der Zug zum Tor darunter extremst leiden. Wenn man das mal in den Griff bekäme, das wäre wirklich schön.
Sicherlich wäre das nochmals eine Steigerung. Aber gerade im letzten Drittel waren es die Kringel und die kurzen späten Pässe, die BHV von einer Bredouille in die andere schickten. Die Verteidiger sind oftmals zu schnell unten, dann kommt der Kringel und schon konnte man besser in den Slot passen als zuvor. Ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber nicht schlecht. Genau mit dieser Art schafft es ein Hennigar zum Beispiel immer wieder, seine Leute anzuspielen. Gut, der ist extrem. Ich glaube, der gibt lieber Assist als selber Tore zu schießen. Aber was bringt mit teilweise ein Schuss aus 30 Grad auf die Bude? Die Torhüter sind da meistens zu gut für. Also abdrehen, kurz spielen, einer Richtung Tor und den anspielen. Meistens leider noch einen Tick zu spät, aber im Vergleich zum Beginn der Saison passt das Timing da schon besser. Wenn die Pässe dann 4 Meter vor dem Tor landen, dann wird es (doch noch) eine richtig gute Saison, statt nur eine gute wie bisher.
lso das erste Tor war fein rausgespielt in ÜZ, was will man da noch besser machen?
Die Frage stellte ich mir auch beim Lesen des Einwands. Müde spielen, Slot suchen, aus kurzer Distanz verwandelt.
Zur Stimmung noch was: Die war gut, im letzten Drittel überragend! Onkel und Tante konnten das kaum fassen, was hier beim Eishockey so abgeht. Dass die Stimmung in Drittel eins und zwei litt, war doch klar. Ein Gegner auf Augenhöhe lässt eben weniger Chancen zu und wenn wir alle ehrlich sind, brauchen auch wir Fans Chancen (und Tore) um Stimmung zu erzeugen.
-
Moin zusammen!
Eines muss man der Diskussion lassen: Sie ist abwechslungsreich und reicht von extrem negativ zu (zu) sehr positiv.
Klar kann ein Standort wie Schwenningen oder Landshut zumindest in den ersten Jahren viel Geld mit Zuschauern einnehmen. VS würde sicher einen Schnitt von 4500 hibekommen, was einfach bei 26 Heimspielen rund 39000 Zuschauer mehr sind. Nimmt man 17 Euro als Schnitt (Sitz- und Stehplatz) sind das über 600 000 Euro brutto mehr, also gegen 400 000,- netto. Dann fehlen aber immer noch 600 000,-. Minus TV-Gelder (200 000?).
So in etwa sind wir dann bei 500.000,-. die noch fehlen. Klar könnten sich die Gesellschafter da einig werden, aber ob das nachhaltig wäre? Und ziehen die bisherigen Sponsoren mit? Selbst wenn die alle im Schnitt 15 Prozent mehr zahlen, fehlt da noch was. Geld, das eben so einfach zu besorgen nicht ist.
Da brauchst du mindestens 2 Sponsoren, die einfach mal im Schnitt 250 000,- hinlegen.
Fazit: Machbar ist es, aber die Wild Wings müssten sich mächtig strecken und das Risiko ist so klein nicht. Für mich persönlich wäre es ein Anreiz endlich mal wieder regelmäßig da hin zu gehen.
Aber das wäre nur die Halbe Wahrheit, denn wenn es eine DEL2 gäbe, wäre auch der Abstieg wieder ein Thema. Und was passiert dann, wenn es die WW trifft? Könnte man die Sponsoren wieder für Liga 2 begeistern?
Dennoch muss es aus meiner bescheidenen Sicht eine Verbindung zwischen den Profibereichen geben. Und das klappt meiner Meinung nach nur, wenn beide Vollprofiligen unter einen Schirm kommen. Egal wie das Konstrukt dann heißt. Aber die DEL hat insgesamt nach Außen ganz gut gearbeitet. Also kann es doch nur den Schritt der 2. Liga als Teil der DEL geben.
Der DEB soll sich um die OL kümmern und da eine REgelung zur 2. Liga finden. Das muss aus meiner Sicht der Weg sein.
-
Wenn es dort funktioniert, kann es hier genauso funktionieren.
Darüber sind wir uns ja einig, dass es funktionieren könnte. Es wird hier nur sehr oft so getan, als sei in VS alles so einfach.
-
Ganz klar, Schwenningen.
Das stimmt das Umfeld und die Geldgeber. Und man hat schon in der letzten Sommerpause gemunkelt, das bei einem Aufstieg 1-3 richtig fette Sponsoren bereit sind.
Ist das wirklich so? Ist es wirklich so einfach die fehlende Million zu organisieren, ohne dass die Gesellschafter diese wieder reinlegen müssen? Würde mich zwar freuen, aber so locker sehe ich persönlich dasd nicht. Ist aber nur eine Vermutung.1-3 richtig fette Sponsoren? Was ist denn richtig fett?
-
Sportlicher Auf und Abstieg wird überbewertet, lustigerweise gucken aber grade im Eishockey alle auf die NHL...gehts noch Scheinheiliger? Eine Geschlossene Liga ist für viele das Größte aber in Deutschland solls der Untergang sein?
Du musst das andersrum sehen: Die NHL war immer schon die beste Liga der Welt. Deswegen schaut man darauf.
Wenn man attraktiven Sport bietet kommen die Zuschauer weiterhin zu den Heimspielen. Ich geh doch im November -Dezember nicht zu den Spielen weil am Ende der Saison einer Aufsteigen kann oder nicht. Ich gehe wegen dem Sport hin und weil ich mich unterhalten lassen will. Wenn am Ende was rausspringt, schön...ansonst halt nicht.
Schön, dass es dir so geht. Mir fehlt tatsächlich das Kribbeln, was einerseits an der allgemeinen Stimmung liegt und andererseits auch an der Perspektive. ist eben so bei mir und ich wundere mich selber. Ich bin sogar soweit, dass ich Weihnachten nicht gehe, obwohl da wohl endlich mal wieder volle Hütte sein wird.
-
Der Fluch des neuen Stadion! Wunderkerzen waren immer DER Stimmungsmacher. Dazu noch die Tonnen Konfetti, die früher in 60-Liter-Müllsäcken ins Stadion transportiert wurden etc. Immer wieder geil - aber für Teams und Schiri nervig. Jedes Mal flog das Konfetti, wenn das erste Bully gemacht wurde. Was wiederum dafür führte, dass das Spiel sofort unterbrochen werden musste, weil das Eis vor der Kurve wegen der Konfetti unbespielbar war. HErrjeh, damals hat sich niemand aufgeregt, wes war klar, dass in VS zwei Bullys nötig sind.
Ja, schön war das und ich vermisse die Wunderkerzen und die Konfetti. -
Und nochmal, welches schlüssige Gesamtkonzept der Zweitligiten oder welcher Lösungsvorschlag zur Änderung der Stimmrechte wurde durch den DEB vereitelt. Da ist mit zuviel "mal angesprochen", "davon ausgehen" usw. drin.
Muss ich so ja auch schreiben, schließlich saß ich da weder am Tisch noch habe ich die Telefone abgehört. Also muss ich mich zwingend vager halten.
Tatsächlich habe ich Infos aus ZWEITER Hand, dass es angeblich solche Vorschläge gab, diese jedoch nicht akzeptiert wurden. Wie gesagt, zweite Hand, daher keinesfalls geeignet für die Darstellung als Tatsachen!
Wir können doch alle nur ein wenig rumstochern, der eine mehr im Nebel, der andere mit etwas besserer Weitsicht. -
Da Maloney weit hinter der Form vergangener Tage herläuft (auch in der 3. Reihe bringt er fast nichts was die Mannschaft unbedingt braucht, im gegenteil die 3. Reihe scheint mit ihm schwächer als mit Friedrich zu sein) wird es bitter nötig einen adäquaten Ersatz zu finden.
redest du von dem Maloney, der in Schwenningen ein sehr gutes Spiel gemacht hat, den man angemerkt hat, dass er seine Reihe im Griff hatte, der defensiv wenig zuließ und offensiv immer wieder gefährliche Situationen kreiert?
Wäre für alle Gegner klasse, wenn der auf die Tribüne muss - zumindest in der Form gegen Schwenningen -
Anstatt in die Gesellschafterversammlung mit Vorschlüägen zur Verbesserung der Lage der 2. Liga zu gehen und darüber abzustimmen ist man mit einer Schar von Anwälten angerückt und hat mal mir nichts dir nichts die Stimmrechte verändert. Und da wundert man sich, daß die Gegnpartei das nicht einfach hinnimmt. So ist das halt, wenn Type wie Beck, Jäger und .... sich wie der Elefant im Porzellanladen aufführen.
So ganz war das ja auch nicht. Es gab bei Gesellschafterversammlungen bereits zig Mal den Hinweis auf die "toten Vereine". Der DEB hatte sich aber seinerseits nie geäußert. Also gingen natürlich akke anwesenden Verine davon aus, dass sich der DEB den Beschlüssen der aktiven Vereine anschließt. Dumm gelaufen, dass da jemand beim DEB ist, der sich anderen Dingen als den 2.-Liga-Vereinen verpflichtet fühlt.
Ist sogar menschlich, dass ein Harnos gerne selber eine Profiliga hätte als sich nur den Amateuren zu widmen, schließlich hat er doch den Job sicher nicht wegen der Jugend des TEV Miesbach oder Timmendorfs angenommen, sondern um sich auch im Glanze von Profis zu sonnen. Allerdings geht auch das wieder auf Eitelkeiten zurück.Aber der Punkt ist dann doch, daß Jäger/ESBG eigentlich nur beschließen wollen, sich hemmungslos der DEL an den Hals zu werfen und zu sagen, doch bitte bitte bitte eine DEL II zuzulassen und eine Verzahnung mit dieser einzuführen.
Man kann das sogar so sehen. Nur ist das ja erzwungen worden. Sie haben gar keine andere Wahl, weil sie auf DEB/Harnos nicht zählen können, wenn es um ein Vorwärtskommen geht. Wieso? Siehe DEL-Koop-Vertrag! Da steht schwarz auf weiß, um was es Harnos geht. Also müssen sich die ESBG-Clubs doch am Nächsthöheren versuchen und das ist die DEL, die klare Strukturen hat und professionell arbeitet. Nicht immer im Sinne der ZWeitligisten, aber sie vertritt sich seriös und professionell und damit deutlich besser als ein DEB!
Es muß doch absolut zwingend zuerst geklärt werden, ob die DEL das mitmachen würde. Man kann doch nicht Tatsachen (DEL II) schaffen, ohne die Sicherheit zu haben, daß nicht der Super-Gau (kein Interesse der DEL an einer Verzahnung) eintritt!
Jein. EInerseits siche rund ich könnte meinen Hintern verwetten, dass es informell schon ein Abtasten gab. Zumal ein paar Clubs der DEL ja ebenso für eine DEL 2 offen zu sein scheinen.
Offiziell hat die DEL aber die (verständliche) Haltung, dass die ESBG erst mit dem DEB reden muss. Und genau das ist wieder professionell. Sie geht selber kein Risiko ein - zum Schutze der DEL. Denn stellt euch mal vor, was da passieren würde, wenn der DEB mitbekommen würde, dass die DEL offiziell mit der ESBG verhandelt. Nicht gut für das saubere DEL-Image.Also schließe ich daraus, daß es diesen Plan und/oder die Zustimmung nicht gibt. Und daraus schließe ich, daß die 2. Liga weder bei Harnos noch bei Jäger in guten Händen ist, beide kriegen nichts gebacken. Beide konzentrieren sich nicht aufs Eishockey, sondern auf Ihre persönliche Feindschaft. Also müssen beide weg.
Kann man sicher so sehen, ist aber eben so. Genauso wird ein Harnos wiedergewählt und darf mit Hüttl weiter wurschteln.
Ganz so schwaru wie viele hier, würde ich die Zukunft der ESBG nicht sehen - wenn sie endlich professionell wird. Das heißt: Arbeitsgruppen mit Fachleuten besetzen, offiziell keine Querschießer in den Medien etc. Das wiederum geht aber nur, wenn die Stimmenfrage geklärt ist!
-
Und nur weil die DEL Rechte hat, die eigentlich jedem im deutschen Eishockey schade, willst du jetzt für die 2. Liga auch solche Rechte? Das klingt einfach nur unverständlich und charakterlich irgend wie falsch.
wieso unverständlich? Geht das nicht allen von uns so? Wollen wir nicht auch etwas, was andere haben dürfen? Und die ESBG darf es nicht, weil ein Verband etwas nicht mehr will? Ich finde den Wunsch sogar sehr verständlich, zumal die DEL doch einiges richtiger als der DEB macht.
Um kurz eine Mumaßung abzugeben, die nicht neu ist: Es geht hier einizig um persönliche Dinge. Ein Harnos will Macht haben. Ohne ESBG hat er gar nichts mehr! Darum geht es ihm!
Schwierig ist zudem, dass mit A. Jäger noch ein ESBG-GF gegenübersitzt, der früher schon beim DEB angeeckt ist und der Wadenbeißerqualitäten hat. Ob das nun produktiv oder negativ ist, ist nicht die Frage. Die Antwort ist aber, dass das DEB-ESBG-Problem ein persönliches Problem einiger Protagonisten ist, die sich dummerweise für nichts zu schade sind.
Siehe DEB, der einfach ne Absagemail schickt, als alle schon angereist sind. -
Nochmal, nachdem alle auf Garmisch und Kaufbeuren herumhacken und von Demokratieverständnis reden:
Es ist doch offensichtlich so, daß die Rechtsauffassung von Garmisch, Kaufbeuren und dem DEB, was die Stimmrechtsverteilung angeht, richtig sind. Und die Stimmrechtsverteilung ist doch das grundlegende Problem. Dann entspräche es doch eigentlich meinem Demokratieverständnis und, wenn man es unbedingt noch höher hängen will, meinem Rechtsstaatsverständnis, daß Jäger & Co. sich an diese Rechtslage auch halten.
Der DEB hat dann eben soundsoviele Stimmen. Und wenn mir das nicht gefällt, dann habe ich, ganz trocken gesagt, eben Pech gehabt
Vorweg: Deine Ansicht kann man sicher teilen, nur ist sie etwas ungeschickt ausgedrückt. Demokratie heißt für mich, dass alle Stimmen gleichviel Gewicht haben. Das ist nicht der Fall, da eine Partei mehr Stimmen hat als alle anderen zusammen.
Erschwerend kommt hinzu, dass das Stimmen nicht existenter juritischer Personen eingerechnet werden. Das wäre in etwa (übertrieben) so, als ob man bei der nächsten Wahl die Stimmen von Menschen mitrechnet, die tot sind, aber schon immer CDU gewählt haben. Hat auch nichts mit Demokratie zu tun. Stell´ dir mal vor, alle Parteimitglieder würden bei den kommenden Wahlen 10 Stimmen haben, du aber nur eine?
Vielleicht liegt das an meiner Herkunft, aber ich verstehe unter Demokratie, dass die Mehrheit der lebenden Personen (in unserem Fall, die Mehrheit der in der ESBG existierenden juristischen Personen) entscheidet. Das sehe ich in der derzeitigen Konstellation überhaupt nicht.
So, wie es gerade ist, kann der DEB sagen was passiert und die betroffenen können sich gar nicht wehren, selbst wenn die komplette Liga etwas völlig anderes will, hätte der DEB auf Grund "toter" Vereine die Mehrheit. Das ist aus meiner Sicht alles, aber keine Demokratie!Ich verstehe überhaupt nicht welchen Vorteil man sich in Garmisch und KF in dieser Handlungsweise verspricht. Warum diese Unterstützung von Harnos??? In welcher Form soll da etwas besseres bei rauskommen???
Ich denke, dass sie gerne einen DEB haben, der alles regelt, weil da eine Mehrzahl an "kleinen" Vereinen besser die Probleme verstehen, die sie haben. In der ESBG sind einige Klubs, die vor ihnen sind und mehr Möglichkeiten haben. Da fühlen sie sich als Underdog, der eher belächelt als beachtet wird.
und dann stellt sich als Letztes die Frage, warum der DEB bei der ESBG so einen "Affen" macht, bei der DEL aber gar nix, aber rein gar nix zu sagen hat ? Also warum sollten die ESBG-Vereine nicht dasselbe Recht beanspruchen wie es der DEB der DEL auch zubilligt ?
Die entscheidende Frage!
Alle sind gleich! Alle, nein, die DEL nicht, die ist gleicher! -
Man fühlt sich bei Teilen der ESBG vom DEB, aufgrund dessen Aktionen im Rahmen des Koop-Vertrages vorletzten Sommer, verraten wobei sich da ja immer noch kein Außenstehender ein eindeutiges Urteil erlauben kann wer da woran Schuld war.
Doch, kriegste gerne per pn, wenn du willst.
Wer hat die Relegation zur DEL vollmundig abgelehnt und von Neuausrichtung geschwärmt nur damit dann im Januar schon die ersten Clubs um DEL Lizenzen geschachert haben und spätestens letzten Sommer wäre dann auf einmal schon irgendeine Verzahnung mit DEL, wenn auch nur Relegation, eine Gottesgabe gewesen?
naja, die Aktion war weder gut noch schlecht. das war vor allem Taktik. Was sollen denn die Vereine machen, wenn sie mit dem Koop unzufrieden sind? Dann kommt ein fake-Angebot der DEL (Spiele viel zu früh und alle Vorteile bei der DEL (Heimrecht, mehr AL, best-of-7)). Da musst du ablehnen um langfristig deine Position halten zu können. Die negativen Auswirkungen sind bekannt.
Vergleiche mal mit dem Alltag: wer sich unter Wert verkauft, wird nie einen gut bezahlten Job bekommen.Hat da der DEB wirklich nur den Alleingang gemacht?
JA! Ohne Frage, wobei DEB gleich Harnos. Er hat den Alleingang gemacht. Deutlich wird das daran, dass der Koop-Vertrag schlechter für die ESBG ist als der alte! Obwohl die DEL echte Bedenken hatte, ob sie den Status Quo überhaupt halten kann!
Und seitdem wird halt nur kreuz und quer geschossen und zwar von beiden Seiten.
Stimmt. Und das ist auch sinnfrei - von beiden Seiten!
Wer will es da den Vereinen verdenken, dass sie rebellieren und alternative Möglichkeiten suchen um ihr Überleben zu sichern.
Niemand -außer Harnos, der seine Pfründe sichern will. Unter diesem Gesichtspunkt muss man übrigens auch den SCR oder den ESVK sehen. Ihr Überleben wäre eher in einer finanziell schwächeren 2. Liga gesichert als in einer DEL 2 mit Schwenningen, Kassel, Landshut, Frankfurt, BIetigheim, Heilbronn, Hannover etc.
Aus meiner Sicht sollten der Profi-Spielbetrieb komplett unter dem Dach der DEL abgewickelt werden. Sprich 2 Ligen mit zunächst 14 Mannschaften.
So wird es kommen müssen! Die DEL wird eine DEL 2 installieren und das dann so vermarkten.
Sinnvoll wäre es, denn außer bei den 2.Liga-Fans hat die DEL in der Öffentlichkeit keinen besonders negativen Stand. Klar, den Ab-Aufstieg wollen mehr als nur die 2.Ligafans, aber ansonsten ist die DEL gut geführt, produziert selber keine Skandale. Somit deutlich professioneller als die ESBG, wo jeder immer reinreden darf und das auch macht. -
1. Die Klage vom DEB ist wohl unzulässig, da eine Feststellungsklage erhoben wurde, aber nach Auffassung des Gerichts kein Feststellungsinteresse gegeben ist. Ohne Feststellungsinteresse ist die Klage unzulässig und damit abzuweisen.
2. Aber: das wäre dann eine zwar richtige, aber nur formale Entscheidung, die nichts darüber aussagt, ob die vom DEB vertretene inhaltliche Auffassung zur Stimmrechtsverteilung richtig oder falsch ist. Und dazu hat die Richterin wohl deutlich gesagt, daß die Auffassung des DEB richtig ist. Sie kommt in diesem Prozeß nur nicht zu tragen, da eben eine unzulässige Klageform gewählt wurde, die eine Entscheidung zur Sache gar nicht ermöglicht.
3. Sollte also der DEB eine formal zulässige Klage (z.B. eine Anfechtungsklage gegen einen konkreten Beschluß, der nach der Jägerschen Stimmrechtsverteilung zustande gekommen ist) zustande bringen, so würde er wohl - jedenfalls nach der bisherigen Auffassung des Gerichts - obsiegen.
So wird es sein! Juristen unterscheiden immer Formell und Inhaltlich. Formell falsch geklagt --> Klage abgewiesen, wobei keine Aussage über die Beurteilung des INHALTS getroffen wird. Allerdings hat die Richterin anscheinend (laut Berichten) angedeutet, dass eine Anfechtungsklage nicht ohne Siegeschance ist.
Wichtig wäre nun eine ganz schnell anberaumte Versammlung mit ein paar kleineren Becshlüssen und einem großen Beschluss, damit der DEB seine Anfechtungsklage einreichen kann. Danach wissen dann alle mehr, vorher können wir uns gerne weiter über alle Beteiligten aufregen, aber es würde nichts ändern. -
Dann sollten wir schleunigst Stejskal reaktivieren.
1. kennst du den eh nicht, während andere genau dieses Trikot besitzen
2. hat der eigentlich nur diesen einen Penalty versenkt -
Das kann ich nicht glauben! Aktuell handelt es sich eh um "nur" 11 gesperrte Rückennummern. Das kann nicht der Grund sein...
Einfach unglaublich!!!!
Naja, 11 Nummern sind schon viel. Kriegt die noch jemand zusammen?
Schreiber 25
Mackay 81
Martin 28
Jaro Maly 17
Andi Renz 31
Bullard 98
Hoppe 27
Deiter 24Hat Hipp wirklich eine Nummer oben? Wenn ja, warum?
-
Wr war unzufrieden mit Silo?