Politische Landschaft Deutschland - bitte ohne persönliche Diskussion und Anfeindungen

  • Hinzu kommen ja noch einige Unternehmen, die zwar gut zahlen, aber eben keine Vollzeitstellen anbieten* und man dadurch am Ende auch mit weniger auskommen muss.


    *allerdings auch keine weiteren Nebenjobs zulassen

    Wie soll man den sonst auch Überstunden schieben evtl :pfeif: ;)

  • https://www.n-tv.de/wissen/Kann-At…le24583179.html

    Wie ich finde ein guter neutraler Bericht über Atomkraft, mit seinen pro und contra Standpunkten auch aus der Wissenschaft.

    80 % pro.

    2 Sätze zu Kosten, 2 zur Endlagerproblematik.

    Kein Vergleich zum Ausbau erneuerbarer. Kein Punkt zu Versicherungen auf Staatskosten, Subventionen beim Rückbau und standigen Sicherheitsmängeln.

    Das Argument Wetterunabhängig hat mich am Fußboden rollen lassen. wie oft mussten in Frankreich Atomkraftwerke wegen Hitze, Niedrigwasser oder Frost abgeschaltet werden?

    Wie oft wird sich das dank Klimawandel wiederholen?

    Dieser Artikel ist in meinen Augen ein Sinnbild der Atomlobby "neutrale" Artikel zu platzieren indem die negativen Punkte am Rande erwähnt werden aber alles andere als machbar beschrieben wird.

  • Ich finde ihn eher 60/40 pro Atom. Aber ein Bericht in dem zumindest beide Seite versucht wird eine Meinung zugeben.

    Einen 100% neutralen Bericht wird es nie geben, da jede Meinung immer eine gewisse Subjektivität hat.

  • Ich finde ihn eher 60/40 pro Atom. Aber ein Bericht in dem zumindest beide Seite versucht wird eine Meinung zugeben.

    Einen 100% neutralen Bericht wird es nie geben, da jede Meinung immer eine gewisse Subjektivität hat.

    Er ist nicht neutral wie von dir gepriesen. Er ist eindeutig pro.

    Zudem wird immer ausgeblendet, das so 20-30 Länder Atomkraft haben aber 170 nicht. Es ist eine Option für reiche Staaten.

    Es ist viel besser auf erneuerbare zu setzen.

    Mit den Kosten für ein Atomkraftwerk können ganze Staaten mit erneuerbaren versorgt werden, die dann von Öl und Gas runtergehen.

    Wie weiter oben erwähnt beträgt die installierte Solarkapazität dieses Jahr mit 413 GW der gesamten Atomkapazität weltweit.

    Nächstes Jahr dann doppelt so viel. Plus die alten. Die erneuerbaren haben bereits jetzt Faktor 10.

    Da ist Wind und Wasser noch gar nicht drin.

    Die alten Atomkraftwerke vor der Abschaltung sind jetzt schon teurer gewesen als Solarstrom. Deutlich.

    Die wurden subventioniert im Bau, beim Rückbau, sind über den Staat versichert und haben keine ehrliche Option für ihren Müll.

    Endlager baut wieder der Staat.

    Was wir brauchen sind Puffer für Winterflauten wie die Woche Starkschnee. Ein Atomkraftwerk ist aber kein Puffer sondern Grundlast.

    Der Plan der Regierung dafür Gaskraftwerke als Puffer zu bauen scheitert daran dass die Industrie Akkuspeicher mittlerweile für günstiger hält. Sie rechnen sich schlicht nicht mehr.

    Und deshalb ist der Artikel falsch. Er geht an den benötigten Optionen in DE vorbei. Ignoriert massiv die Kosten, die Folgekosten.

    Auch das Argument der Rohstoffversorgung ist zweifelhaft. Seit dem Putsch im Niger steigt der Uranpreis ins unendliche. Die größten Produzenten sind Kasachstan(Unterdrückung Putsch), Kanada und Australien. Beide sind weit weg und nur über nen Ozean zu erreichen. Rohstoffsicherheit sieht anders aus.

  • Wichtig zur nächsten Wahl

    Wer CDSU (also Söder) wählt, wählt auch neue AKWs

    bin gespannt wo Söder die bauen lassen will :pfeif:

    jeder Will AKW, aber woanders

    https://www.n-tv.de/politik/Soeder…le24588506.html

    Kommt direkt nach dem Transrapid und dem Weltraumbahnhof.

    Ansonsten wird er mit neuen Atomkraftwerken sein BER haben.

    Es gibt keins das in letzter Zeit in den Kosten und Zeitrahmen geblieben ist.

    Bauzeit 10 Jahre eher 20. Bis dahin ist die Energiewende da. Völlig absurd.

  • Kommt direkt nach dem Transrapid und dem Weltraumbahnhof.

    Ansonsten wird er mit neuen Atomkraftwerken sein BER haben.

    Es gibt keins das in letzter Zeit in den Kosten und Zeitrahmen geblieben ist.

    Bauzeit 10 Jahre eher 20. Bis dahin ist die Energiewende da. Völlig absurd.

    Das weiß Söder doch. Und er weiß auch, dass gegen den Bau jedes AKW protestiert und geklagt werden würde. Das sind halt wieder die Sprüche für den Stammtisch und fürs Bierzelt.

  • Das weiß Söder doch. Und er weiß auch, dass gegen den Bau jedes AKW protestiert und geklagt werden würde. Das sind halt wieder die Sprüche für den Stammtisch und fürs Bierzelt.

    Das schlimme ist, das er für Wählerstimmen halt Unsinn erzählt. Eine Demokratie geht zugrunde, wenn sich beide Seiten was vorlügen.

  • Zumindest widerspricht der Artikel dem Hauptargument der (deutschen) Atomkraftbefürwortern:

    Dass Atomstrom doch so billig sei.

  • Das schlimme ist, das er für Wählerstimmen halt Unsinn erzählt. Eine Demokratie geht zugrunde, wenn sich beide Seiten was vorlügen.

    Wir nähern uns in rasantem Tempo amerikanischen Verhältnissen.

    Bleibt nur abzuwarten, wer unser Trump wird. Da gibt es mit Söder, Merz und den AfDlern einige Kandidaten...

    Armes Deutschland!

  • Erstma

    Wir nähern uns in rasantem Tempo amerikanischen Verhältnissen.

    Bleibt nur abzuwarten, wer unser Trump wird. Da gibt es mit Söder, Merz und den AfDlern einige Kandidaten...

    Armes Deutschland!

    Das ist ja da Schlimme an der aktuellen Situation, die aktuelle Regierung ist kritikwürdig, aber bei so "Alternativen" wie Merz oder Söder....... =O

  • Das ist ja da Schlimme an der aktuellen Situation, die aktuelle Regierung ist kritikwürdig, aber bei so "Alternativen" wie Merz oder Söder....... =O

    Oder der AfD. Leider glauben viel zu viele dieser rechtsextreme Haufen sei eine Alternative.

    Michael Wolffsohn brachte es bei Lanz gegenüber Chrupalla auf den Punkt:

    "Ihr Vokabular zeigt, dass Sie die Wirklichkeit intellektuell nicht erfassen. Und wenn Sie das nicht können, dann verhüte Gott, dass Sie politische Verantwortung bekommen – nicht nur in Bezug auf den Nahen Osten, sondern auf dieses Deutschland überhaupt."

    Die Sendung: https://www.zdf.de/gesellschaft/m…r-2023-100.html