Gerüchte Weißwasser 23/24

    Zitat von 3liter

    Die Leihe ist 1 Wechsel. Danach wird der ursprüngliche Vertrag fortgeführt. Deswegen ist die Rückkehr kein Wechsel.

    Er könnte also nochmal zu uns und auch nochmal zurück (bei Leihe). Dann ist aber Schluss.

    Würde er beim 2. Mal fest zu uns wechseln, könnte er nicht mehr zurück.

    Das stimmt nicht, zumindest nicht wenn sich das nicht unter der Saison geändert haben sollte.

    Im Eishockey, hier im Bereich der IIHF, gibt es sogesehen keine Leihe. Der erstes Wechsel zu euch, ist der erste Wechsel, soweit richtig. Also wird hier der Spielerpass zu euch gegeben und der erste Wechsel eingetragen. Auch wenn er für Nitra weiterhin Vertrag hat, ist er hier dann nicht spielberechtigt in diesem Zeitraum für Sie, da es keine doppelte Berechtigung gibt. (Außer nationale Ausnahmen, wie bei uns die Förderlizenzen)

    Der Vertrag hat hier keine Bedeutung für eine Spielberechtigung.

    Wechselt er jetzt zurück in die Slowakei, wird der zweite Wechsel eingetragen. Damit ist er im Bereich der IIHF "fest gespielt" bei Nitra und er könnte wenn dann nur noch nach Übersee wechseln, das sich die Nordamerikaner an diese Regularie nicht halten.

    Also ganz einfach, wechselt er zurück und bekommt in der Slowakei wieder die Spielberechtigung, darf und kann er nicht mehr zürück zu euch.

    Zitat von The_Iceman

    Entspannt euch. Ist nicht lizenziert. Trainiert erstmal nur mit.

    Kannste mal sehen was unser Trainer für einen guten Ruf hat. Wenn hierher die Top-Spieler nur zum trainieren herkommen. Und du wolltest ihn schon auswechseln. ;)

    Zitat von DerWusler

    also keine Ahnung was da jetzt der Plan ist, aber der sieht nicht schlecht aus…solange es DE auch klappt, wie in der Slowakei

    In der Slowakei soll es in diesem Jahr überhaupt nicht funzen.

    Er hat einen 2-Jahres Vertrag bei Nitra. Ist ein Eigengewächs und durchaus ein beliebter Spieler unter den Fans.

    Was dieses "Experiment" hier angeht kann ich noch nicht ganz folgen. Interessant wäre ja, wenn er wenigstens bis Ende Januar hier wäre. Mal schauen.

    Zitat von Nr.17 (EVW)

    Das stimmt nicht, zumindest nicht wenn sich das nicht unter der Saison geändert haben sollte.

    Im Eishockey, hier im Bereich der IIHF, gibt es sogesehen keine Leihe. Der erstes Wechsel zu euch, ist der erste Wechsel, soweit richtig. Also wird hier der Spielerpass zu euch gegeben und der erste Wechsel eingetragen. Auch wenn er für Nitra weiterhin Vertrag hat, ist er hier dann nicht spielberechtigt in diesem Zeitraum für Sie, da es keine doppelte Berechtigung gibt. (Außer nationale Ausnahmen, wie bei uns die Förderlizenzen)

    Der Vertrag hat hier keine Bedeutung für eine Spielberechtigung.

    Wechselt er jetzt zurück in die Slowakei, wird der zweite Wechsel eingetragen. Damit ist er im Bereich der IIHF "fest gespielt" bei Nitra und er könnte wenn dann nur noch nach Übersee wechseln, das sich die Nordamerikaner an diese Regularie nicht halten.

    Also ganz einfach, wechselt er zurück und bekommt in der Slowakei wieder die Spielberechtigung, darf und kann er nicht mehr zürück zu euch.

    Kann man das irgendwo nachlesen, würde mich wirklich interessieren? Dass es die Leihe in der IIHF nicht gibt, ist aber auf jeden Fall schon einmal falsch.

    Dort gibt es den Begriff "loan" und der ist im Bereich "limited transfer" behandelt.

    Folgendes schreibt die IIHF:

    A limited transfer means that the player transfers temporarily to a specific club under the jurisdiction of the “new” National Association but automatically returns to the former Member National Association when the transfer expires. During the period of the temporary transfer they may still call upon their former Member National Association for support.

    dazu noch:

    For any Player that joins a new club on a loan, a limited Transfer equal to the duration of the loan agreement must be processed.

    Für mich heißt das, dass die gesamte, zeitlich begrenzte Leihe ein Transfervorgang ist. Der Transfer "dauert" die gesamte Laufzeit über an. Die Rückkehr zum ursprünglichen Club erfolgt automatisch und beendet den "limited Transfer". Das würde meine Aussage stützen. Aber 100%ig klar wird es daraus auch nicht.

    Der Wechsel, wie wir ihn verstehen und der Transfer lt. IIHF sind also nicht gleichbedeutend.

    Zitat von Crazy Com

    Slovák trainiert aktuell zwar mit, wird aber (noch) nicht lizenziert...

    Vermutlich wird er aber trotzdem bezahlt :/

    Aber man könnte sofort reagieren. Auch wenn Mäkitalo nicht länger ausfällt.

    Enge Liga und man muss konstant punkten.

    Zitat von Stone684

    Ich denke schon das Nitra ihm bezahlt und hofft das ihr ihn abnehmt und sie so ne menge Geld sparen könnten

    Normalerweise bezahlt ihn Nitra weiter, er ist ja trotz Leihe weiterhin dort angestellt.

    Dafür stellt Nitra Weißwasser eine Leihgebühr in Rechnung.

    Auf die Weise senken sie ihre Kosten und wir können für kleines Geld ein Risiko abdecken, ohne gleich einen Spieler für die restliche Saison verpflichten zu müssen. Und Slovak hat die Chance, sich hier zu zeigen und zu schauen, ob es in anderer Umgebung besser läuft.

    Zitat von LukasESW

    Valaseks Vertrag läuft laut den Game Sheets am 14.12 aus,weiß einer mehr darüber?


    https://assets.holema.io/pdfs/2/139/roster_30_7205.pdf

    Da wird er einen Tryout haben und der läuft halt aus... bin halt gespannt was tendenziell passieren wird... ich glaube nicht das wir ihn verlängern werden ... ohne was zu wissen... vielleicht wurde der Vertrag in Bezug auf einen deutschen Pass für Järveleinen gemacht? Da der Pass ja im Dezember gerüchtet wird