U20-WM 2021 in Edmonton

    Naja, das eine hat ja mit dem anderen nix zu tun. Frühzeitiges "in der Bubble versammeln" um dann eben kein Corona mit im Gepäck zu haben ging halt völlig schief, von daher hätte man Reichel nach der Quarantäne ruhig mitfliegen lassen können ;) Weißt aber erst hinterher so genau. Und wenn er die Quarantäne hinter sich und die verpflichtenden Leistungstests bestanden hat, wieso soll er dann nicht spielen dürfen.

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    happy jetzg schau dir das mal ... während sich die Jungs die Watschn abholen ....spielt Lukas reichel anscheinend heute

    https://www.penny-del.org/event/eisbaere…d-pinguine/6470

    Keine 17 Tages Frist , trotz Corona

    Für was stellen den uns DEL dann regeln auf

    Warum sollte bitte sollte er denn nicht spielen?

    Am 8.12. wurde bekannt, dass er nicht nach Kanada mitfahren kann, da er positiv getestet wurde. Der positive Befund wird zudem schon vorher festgestellt worden sein. Die Eisbären haben die Quarantäne beendet. Wird also schon alles seine Richtigkeit haben.

    Zitat von basara

    Warum sollte bitte sollte er denn nicht spielen?

    Am 8.12. wurde bekannt, dass er nicht nach Kanada mitfahren kann, da er positiv getestet wurde. Der positive Befund wird zudem schon vorher festgestellt worden sein. Die Eisbären haben die Quarantäne beendet. Wird also schon alles seine Richtigkeit haben.

    Guten Tag

    Weil der Meinung war , dass positiv getestete Spieler 17 Tage nicht spielen sollten ..

    https://eishockey-magazin.de/wp-content/upl…20-13.22.51.png

    Habt ihr in Düsseldorf nicht auch so einen Fall Jürgen1962 ..??

    Zitat von mirdochegal

    7+17=24, jetzt 28... Wo ist dein Problem?

    Reichel hat bereits am 18.12. für Berlin gegen Bremerhaven gespielt. Demnach müsste der positive Test bereits am 1.12. vorgelegen haben. Da ist es doch merkwürdig, daß der DEB erst am 08.12. mit der PM an die Öffentlichkeit geht, daß er auf Reichel (und Kinder) für Edmonton verzichtet. Das macht den werten User @Eishockey_Liebhaber halt stutzig. Aber gut, für die DEL-Gesellschafter ist das von der DEL (auch HBL und BBL in Verbindung mit der VGB) hervorgebrachte Return to Sport-Protokoll nur eine Empfehlung.

    @Eishockey_Liebhaber

    Wir in Düsseldorf kennen kein Corona. Wir kennen es nur aus Herne, übertragen von Bayrischen Wahlkampf-Starkbierfesten und aus dem Lahn-Dill-Kreis, mitgebracht in Wohnmobilen aus Kroatien-Urlauben.

    Zitat von mirdochegal

    Naja, das eine hat ja mit dem anderen nix zu tun. Frühzeitiges "in der Bubble versammeln" um dann eben kein Corona mit im Gepäck zu haben ging halt völlig schief, von daher hätte man Reichel nach der Quarantäne ruhig mitfliegen lassen können ;) Weißt aber erst hinterher so genau. Und wenn er die Quarantäne hinter sich und die verpflichtenden Leistungstests bestanden hat, wieso soll er dann nicht spielen dürfen.

    Naja das Problem sind wohl eher die Regularien der IIHF und der dazu gehörigen Bubble Thematik. Ab dem 6.12 darfst innerhalb einer Woche 3 mal zum Test und der muss eben negativ sein sonst war es das für den Hinflug erst mal. Und genau deswegen ging das mit einfach hinterher fliegen nicht. Ich dachte anfangs auch, dass des doch egal ist...

    Sie haben sich halt auf die Regel festgelegt.

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Weil der Meinung war , dass positiv getestete Spieler 17 Tage nicht spielen sollten ..

    https://eishockey-magazin.de/wp-content/upl…20-13.22.51.png

    Habt ihr in Düsseldorf nicht auch so einen Fall Jürgen1962 ..??

    Ja keine Ahnung Liga und IIHF haben ja unterschiedliche Vorgehensweise und dass sich der DEB oder die DEL nicht dran halten sieht man ja jetzt auch an der Oberliga und den Spielern von Regensburg? Einigkeit sieht da anders aus. Und die Gesundheit der Spieler rückt leider immer mehr und mehr in den Hintergrund..

    Zitat von Jürgen1962

    Reichel hat bereits am 18.12. für Berlin gegen Bremerhaven gespielt. Demnach müsste der positive Test bereits am 1.12. vorgelegen haben. Da ist es doch merkwürdig, daß der DEB erst am 08.12. mit der PM an die Öffentlichkeit geht, daß er auf Reichel (und Kinder) für Edmonton verzichtet. Das macht den werten User @Eishockey_Liebhaber halt stutzig. Aber gut, für die DEL-Gesellschafter ist das von der DEL (auch HBL und BBL in Verbindung mit der VGB) hervorgebrachte Return to Sport-Protokoll nur eine Empfehlung.

    @Eishockey_Liebhaber

    Wir in Düsseldorf kennen kein Corona. Wir kennen es nur aus Herne, übertragen von Bayrischen Wahlkampf-Starkbierfesten und aus dem Lahn-Dill-Kreis, mitgebracht in Wohnmobilen aus Kroatien-Urlauben.

    Da stellt sich dann die Frage wann wurde Reichel positiv getestet. Dass die beiden rausfallen liegt dann eher an den IIHF Bubble at home Regularien. Alles andere wäre schon sehr merkwürdig.

    https://www.tagesspiegel.de/sport/eisbaere…t/26687952.html Wenn ich nach dem Artikel gehe sind sie bis einschließlich 10.12 in Quarantäne heißt für mich positiver Test am 1.12.

    Und am 4.12. wurde bekannt, dass die Eisbären in Quarantäne sind... Von daher kommt das schon hin. Aber ist auch egal, wir müssen uns darüber nicht den Kopf zerbrechen. Dafür gibt's bezahlte Kräfte bei der DEL ?

    Zitat von jo

    Zuviele Mannschaften meint die Edmonton Sun.

    Natürlich ein sehr "elitärer" kanadischer Blickwinkel - der auch die nordamerikanische Abgeschlossenheit der Sport-Ligen ohne Auf- und Abstieg zur Voraussetzung hat.

    Etwas kurios (und seiner Argument nicht besonders zuträglich) ist, dass er unter die beklagenswerten Klatschen des Turniertags auch das 7:1 der Schweden gegen die Tschechen einreiht, also zwei der Mannschaften, die er BEIDE in dem elitären Kreis der 8 Mannschaften sieht (wohl weil die derart abgefertigten Tschechen ein Spiel später das "Powerhouse" Russland mit 2:0 besiegt haben).

    Zitat von Schradin

    Doch, so darf man unter diesen Umständen mal untergehen, denn Umstände sind genau das, was die Realität beeinflusst. Aber - und das ist das Wichtigste dabei - dazu bedarf es überhaupt keiner "Ausrede"!

    Vielleicht sollte man sich mal dringend darüber Gedanken machen, was ein "Ausrede" ist und was eine "Erklärung" ist.

    Eine "Erklärung" betrachtet alle vorliegenden Umstände und kommt dann zu einem Resultat, was die Realität abzubilden hilft.

    Eine "Ausrede" wird benutzt, wenn etwas falsch oder schlecht gemacht wurde, was in Anbetracht aller Umstände vermeidbar gewesen wäre. Und ich sehe nicht viel, was unter diesen Umständen vermeidbar gewesen wäre.

    Um mal ein Bild zu benutzen: Wenn es stark regnet (= dauerhaft druckvolle kanadische Mannschaft aus Erstrunden-Picks) und der einzige Schirm, den ich besitze, zahlreiche Löcher besitzt (= eine krass unterbesetzte und müde deutsche Mannschaft, die auch nur in (2) Einzelpositionen dem Talentepool des Gegners entspricht, auch was z. B. physische und mentale Anforderungen in deren Ligen entspricht), dann darf ich mich nicht wundern, wenn ich nach 60 Minuten komplett durchnässt bin. Und allzuviel kann derjenige, der den löchrigen Schirm hält dann auch nicht machen, um die Löcher zu stopfen ...

    Hast du einen defekten Schirm. Dann bist selbst schuld wenn du im Regen läufst und dich nicht unter ein Dach stellst.

    Denke jeder weiss wie es ist im unterklassigen Hockey in Deutschland. Da reist du mit 8 Mann und dem 3. Torhüten an. Da geht es nur darum Schadensbegrenzung zu machen. Da versuchst du auch gar nicht erst mit 3 mal zu pressen. Da passt du dein Spiel an. Vor allem, es erwartete auch niemand einen Sieg.

    Zitat von HeinzEAK

    wir haben ein halt keinen super TW in dem Jahrgang. Tiefensee war schon gegen Finnland nicht sicher. Auch wenn er sich im Laufe des 2ten und 3ten gesteigert hat.

    Zudem fehlt uns Größe und Gewicht.

    Falsch. Wir hatten mit Florian Bugl im 2002 Jahrgang schon immer einen excellent ausgebildeten Torhüter. Der hat keinen Ex-Nationalspieler in der Verwandschaft.

    2 Mal editiert, zuletzt von Halfdan (29. Dezember 2020 um 07:23)