Fußball 2. Liga/3. Liga/LV

Zitat von ForzaVER

Mal angenommen Dresden käme damit durch...dann hast die nächsten Jahre ständig klagen der Absteiger, oder was passiert dann mit Paderborn und Düsseldorf? Klagen die sich auch zum 1.Liga-Verbleib?

Der Vergleich passt nicht, denn Düsseldorf und Paderborn haben

die Saison unter den gleichen Bedingungen wie ihre Konkurrenten

zu Ende gespielt. Das war eben bei Dresden aufgrund der Quaran-

täne nicht der Fall.

P.S.: Nichtsdestotrotz wird man in Dresden damit leben müssen

und eine Klage dürfte keine Chance haben

Dynamo Dresden ist nicht wegen Corona abgestiegen, sondern weil man über 34 Spieltage schwache Leistungen erbracht hat.

Der Spieler der nach dem Abstieg medienwirksam geweint hat, hätte schon Weihnachten darüber weinen müssen, dass seine schlechten Leistungen und die seiner Mannschaftskameraden damals schon den Verein auf den letzten Platz geführt haben. Damals gab es noch kein Corona.

Mit fehlt bei Dresden die Selbstkritik. Man will sich jetzt durch die Hintertür den Klassenerhalt ergaunern.

Wenn das durchgeht brauchen wir künftig keine Absteiger mehr ausspielen, sondern die Liga gleich auf 30 Vereine aufstocken.

Wir können ja noch Waldhof, Duisburg und Unterhaching raufholen, welche zum Zeitpunkt der Unterbrechung auf einem Aufstiegsplatz standen.

Zitat von christobal

P.S.: Nichtsdestotrotz wird man in Dresden damit leben müssen

und eine Klage dürfte keine Chance haben

Da wäre ich vor einem ordentlichen Gericht nicht so sicher.

Zitat von Starbulls Fan

Dynamo Dresden ist nicht wegen Corona abgestiegen, sondern weil man über 34 Spieltage schwache Leistungen erbracht hat.

Der Spieler der nach dem Abstieg medienwirksam geweint hat, hätte schon Weihnachten darüber weinen müssen, dass seine schlechten Leistungen und die seiner Mannschaftskameraden damals schon den Verein auf den letzten Platz geführt haben. Damals gab es noch kein Corona.

Mit fehlt bei Dresden die Selbstkritik. Man will sich jetzt durch die Hintertür den Klassenerhalt ergaunern.

Wenn das durchgeht brauchen wir künftig keine Absteiger mehr ausspielen, sondern die Liga gleich auf 30 Vereine aufstocken.

Wir können ja noch Waldhof, Duisburg und Unterhaching raufholen, welche zum Zeitpunkt der Unterbrechung auf einem Aufstiegsplatz standen.

Schön böse geschrieben, aber leider am Thema vorbei. Die DFL hätte den Spielbetrieb nur wiederaufnehmen dürfen, wenn sie für alle Teilnehmer faire Wettbewerbsbedingungen bieten kann - konnte sie aber nicht. Egal, die TV-Gelder hatten Vorrang. Interessante Frage, wer hier was ergaunert.

Aber weil du ja den Saisonverlauf zitierst:

Dynamo war nach 18 Spieltag letzter Platz, mit 13 Punkten und 6 Punkten Rückstand auf die Relegation.

Dann wurde nachverpflichtet und der Trainer gewechselt. Zwischen Rückrundenstart und Coronapause waren es 7 Spiele, davon 3 Siege, 2 Unentschieden und 2 Niederlagen (davon das vorher angesprochene Darmstadt-Spiel). Da war es nur noch 1 Punkt Rückstand auf die Relegation und 4 auf den sicheren Klassenerhalt.

Nachdem sie unter bekannten Bedingungen verspätet starten "durften", war nicht mehr viel zu holen.

Ich bin auf eine juristische Einschätzung gespannt, Stammtischgebrabbel gabs ja hier schon genug.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Das wusste man in Dresden doch vorher schon ..

Warum haben sie dann gespielt ...

TV-Kohle, mögliche Schadensersatzansprüche bei Nichtantreten und mögliche Restchancen.

Und juristisch würde es wohl auch viel schlechter aussehen, wenn man nicht gespielt hätte.

Zitat von Maus

Und juristisch würde es wohl auch viel schlechter aussehen, wenn man nicht gespielt hätte.

Der Punkt könnte auch juristisch wichtig sein. Man kann jetzt nichts anderes machen als abwarten. Das Dresden juristisch dagegen vorgeht ist deren gutes Recht und vor allem ihren Fans gegenüber schon fast Pflicht.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Typisch Doppelmoral ... entweder ich spiel gar nicht oder ich halt hinterher einfach den Mund ... wären sie nämlich nicht abgestiegen , hätte kein Hahn danach gekräht ...

Seh ich auch so. Wird aber halt leider viel zu selten vorkommen, dass man davor schon Eier zeigt

Was soll denn das "Eier zeigen", also nicht antreten bitte bringen?

Wird die DFL dann sagen "oh tut uns leid, sagt einfach bescheid wanns euch recht wäre", oder gäbe es hohe Geld-Strafen, Spielwertungen und am ende auch den sicheren Abstieg?

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Typisch Doppelmoral ... entweder ich spiel gar nicht oder ich halt hinterher einfach den Mund ...

Das ist so, wie wenn du in der Werkstatt die Rechnung nur unter Vorbehalt zahlst, weil du ohne die Zahlung dein Auto nicht zurückbekommst, und dann danach juristisch gegen die zu hohe Rechnung vorgehst.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

wären sie nämlich nicht abgestiegen , hätte kein Hahn danach gekräht ...

Das stimmt natürlich.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Machst du das eigentlich absichtlich ... ??

Kannst du auch einmal vernünftige Beiträge schreiben, normal antworten wie andere auch und wenn es geht noch mit vernünftigen Satzeichen?

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Oder willst du nicht verstehen um was es geht

Vielleicht liegt es ja an dir, dass deine Beiträge nicht selten unverständlich sind. Ich sehe einfach keine Situation, in der ein nichtantreten auch nur irgendetwas an der Lage verbessert hätte. Aber du kannst das sicherlich genaustens erklären.

Kann Eishockey_Liebhaber da schon verstehen, dich aber genauso.

Ich denke der rechtlich korrekte Weg wäre ein antreten unter Protest, mit der Ankündigung das man sich rechtliche Mittel vorbehält, gewesen wäre.

Ist aber unterm Strich auch egal wie du es in so einer Situation, die sicher nicht fair war, machst. Irgendjemand meckert eh immer. Und in so einem Fall leider nie zu Unrecht.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Oder ich trete nicht an und versuche mein Glück anderweitig

Ja und wie soll der aussehen? Aus dem deutschen Vereinsfußball ausscheiden, den Sponsoren und TV-Anstalten ihre Gelder zurück überweisen, die Vertragsstrafen noch im Briefumschlag verbrennen? Mit der Hoffnung nächstes Jahr im Ausland anzutreten?

Erzähle mal welche Möglichkeiten man da so hatte.

Einfach mal nicht antreten ist doch überhaupt keine Option. Zumindest sehe ich diese nicht als realistisches Szenario an.

Ansonsten schreib doch so ein Stammtischgesabbel einfach in lila, dann weiß ich wo ich nicht drauf eingehen brauch.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Mir geht es nicht um Möglichkeiten,

Deswegen ja auch nur olles Stammtischgeschwätz. Du musst ja für nichts haften, was den Verein betrifft. Da sagt es sich natürlich leicht, ohne sich selbst Gedanken für etwaige Handlungen zu machen. Wie was passiert wenn man einfach sagt "nö, tret ich eben nicht an".

Ist ja auch nicht so, dass man das ganze erst nach dem der Abstieg besiegelt war zum Thema machte. Es wurde schon kritisiert, da war die Saison noch nicht wieder angelaufen.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Sonden um die Konsequenz meines Handelns

Und da gibt es keine Auswahlmöglichkeiten ... entweder oder

Es ist aber nicht Dein Handeln. Du führst keinen Verein in der zweiten deutschen Bundesliga.

Und wie man sieht gibt es eben doch mehr Möglichkeiten, trotz mitspielen.

Ist doch im Sport nun nicht ungewöhnlich, dass sich im nachhinein Gerichte mit gewissen Entscheidungen befassen müssen.

Und was das flennen angeht, du heulst doch lauter als ganz Dresden. Da wurde das Team wenigstens trotz Abstieg noch gefeiert.

Und verspreche doch nichts was du nicht halten kannst. Von unzählichen Beiträgen, die in Lila sein müssten, hast du doch vielleicht ein mal überhaupt die Farbe gefunden.

Aber wen juckts wenn du Doppelmoral unterstellst, mich nicht, bei Dynamo nicht und in ganz Dresden warscheinlich auch niemanden. Mir ging es an sich auch nur um den naiven Vorschlag, man würde dann einfach nicht antreten. Das mag in deiner Wunschliga vernünftig sein, in der 2. Bundesliga sicher nicht, zumindest außerhalb vom Stammtisch.

Dynamo Dresden verzichtet auf Rechtsmittel.

"Im Prozess der Risikoabwägung mussten wir feststellen, dass etwaige Konsequenzen nicht bis ins Detail vorhersehbar sind. Wir hätten uns mit allen Folgen darauf einstellen müssen, dass wir auf eine jahrelange juristische Auseinandersetzung mit sehr geringen Aussichten auf Erfolg zusteuern. Eine solch kostenintensive Ablenkung von unserem Kerngeschäft, bei der sehr viele Ressourcen gebunden werden würden, kann nicht im Interesse unseres Vereins sein", so Heinig weiter.https://www.kicker.de/780850/artikel…uf_rechtsmittel