33 Spieltag: Ravensburg Towerstars - ESV Kaufbeuren

  • Die Stimmung in der Kabine würde ich nicht überbewerten, das sind Profis kein Kegelclub,... Ich kann hier keinen Einzelspieler oderMannschaftsteil als Schuldigen erkennen, die gesamte Truppe wirkte überspielt und lethargisch. Kaufbeuren war in allen Belangen von Anfang an besser. Was aber wenigstens etwas Hoffnung macht: es ist gerade mal zwei, drei Wochen her,da hat unser Spiel eigentlich recht gut funktioniert. Es gilt abzuwarten, ob nach den englischen Wochen nochmals Ruhe einkehrt und man an die Leistungen von damals wieder anknüpfen kann - auch andere Teams haben am Freitag daheim verloren.

  • Aus Ravensburger Sicht wohl die Schwächste Leistung der gesamten Saison, mehr gibt's nicht zu sagen.


    Wirklich? Ein Kaufbeurer, der das Spiel gesehen hat, schrieb im dortigen Forum:

    "Der EVR war nicht schwach, konnte aber mit dem Spielsystem nicht umgehen. Selbst bei einem 5:5 hat der EVR oft mehrere Versuche gebraucht um aus dem eigenen Drittel zu kommen bzw. hat es garnicht geschafft dank dem aggresiven Forechecking."

  • Gefühlt heißt es bei jedem zweiten Sieg von uns von gegnerischen Fans, dass dies das schlechteste Saisonspiel ihrer Mannschaft gewesen sei. :)

    Vielleicht greift ja hier die alte Sportphrase: "Man spielt nur so gut, wie es der Gegner zulässt."

  • Slavetinsky spielt meiner Meinung nach eine seiner besseren Saisons. Schlimm finde ich speziell die EX-DEL Spieler Keller, Dück und Sturm, und den mMn absolut überforderten DePaly.

  • Es ist doch noch gar nicht so lange her... Ende 2014 verpflichtete RAV Austin Smith, damals als zusätzlichen Ausländern, sofern ich mich richtig erinnere. Smith schlug voll ein. Was passierte? Man wollte mit ihm verlängern, doch Smith ließ sich erstmal nicht auf das Angebot ein und wollte andere Angebote abwarten. Also suchte man einen Torjäger, fand ihn innerhalb der knapp 2 Monate nicht und glücklicherweise verlängerte Smith.
    Also, inwiefern ist es verwerflich, dass die Verantwortlichen sich eine Option wünschen? Anscheinend will man sich nicht eine Menge Arbeit gemacht haben, um dann paar Monate die Suche von vorn zu beginnen..

    Einmal editiert, zuletzt von ForsbergNo21 (7. Januar 2017 um 21:09)

  • Slavetinsky spielt meiner Meinung nach eine seiner besseren Saisons. Schlimm finde ich speziell die EX-DEL Spieler Keller, Dück und Sturm, und den mMn absolut überforderten DePaly.

    Dem stimme ich auch zu. Unsere #50 ist nicht mehr der Schnellste. Das ist aber nicht erst seit diesem Jahr so. Aber er ist deutlich zuverlässiger als so mancher, der glaubt, dass er anderen zeigen muss, was er alles kann.

    Vor allem Dück macht einen hin und wieder wahnsinnig. Der kann doch eigentlich einen zuverlässigen Verteidiger spielen, aber sein Leichtsinn und seine teilweise Überheblichkeit spielen ihm immer wieder einen Streich. Ich hatte mal gehofft dass er eine Rolle wie Matt Kelly spielen kann. Davon ist er aber meilenweit entfernt.

  • und woher weiß man das in Schwenningen?


    Keine Ahnung, ob man das in Schwenningen weiß.
    Falls du mich damit meinst: Ich komme aus RV.

    Citrone: Ja, es stand in der Zeitung. Und ja, ich glaube durchaus, dass man Ranta wg. Dieser Option möglicherweise nicht genommen hat. Wenn man schon bereit ist, mehr Kohle als andere Mitbewerber hinzulegen, dann will man halt auch für kommende Saison die Hand drauf haben. Finde ich legitim.

    So oder so: Alles jammern hilft nix, und man wird jetzt mit dem vorhandenen Spielermaterial die Saison so gut wie möglich zu Ende bringen müssen.
    Ich würde evtl. den Zeitpunkt nochmal nutzen und die Reihen abändern. Mayer wieder zu Hauner und Roloff. Das sah doch gar nicht schlecht aus. Lapsansky kommt in Reihe 1 momentan überhaupt nicht zu Geltung. Warum nicht mal in Reihe 2 mit Tousignant probieren? Oder wieder zu Rachunek in die Reihe. Auch zwecks Kommunikation. Die CTC Reihe würde ich so oder so trennen. Zum Einen bin ich kein Fan davon, 2 Brüder in 1 Reihe spielen zu lassen. Zum anderen hat mir A. Carciola in der nominellen 4. Reihe mit Detsch/Pfaffengut und dann auch mit Detsch/Schlenker sehr gut gefallen. In meinen Augen war das auch ein Mitgrund für den Aufschwung, dass man das Scoring Potenzial auf 4 Reihen verteilt hat. Ich würde es begrüßen, wenn Krinner wieder dahin zurück kommt.

  • Es ist sicher schön wenn die 4.Reihe scort aber dazu ist sie primär nicht da. Wie oft haben die inzwischen gänzlich verstummten Naudfans erzählt die 4.Reihe würde aufgrund von Gegentoren gegen die 1. Reihe des Gegners Spiele verlieren. Ich finde Roloff gehört jetzt auch in die Pflicht genommen mit Smith und Gron ging es doch auch. Wenn man damit schon leben muss dass er so Abschluss schwach ist, dann hat er dafür zu sorgen dass ein Lapsansky in Abschlußposition kommt sonst können wir uns wirklich auch von Roloff trennen. Inzwischen ist seine einstige Paradedisziplin die +/- Statistik auch schon länger negativ. Ja, leider ist wohl mit der 50 auch weiterhin zu rechnen. In wiefern er zuverlässiger wie andere ist nur weil Dück jetzt 4-5 Spiele gemacht hat wo er nicht das überragende Niveau vom Saisonanfang hatte ist schon recht oberflächlich beurteilt. Mann kann doch nicht die Qualität daran messen dass einer kleinere Fehler wie ein anderer macht. Wie oft müssen andere hinten für die 50 aushelfen und wie oft fährt er fuchtelnd daneben mit Hinweise für die anderen anstatt den Gegner körperlich abzudrängen und mit den Aufbaupässen ist es auch nicht mehr so berauschend. Man wählt die konservative Variante um ja keinen Fehler zu machen selbst wenn der Mitspieler oft dadurch in Bedrängnis gerät. Sturm und Keller sind sicher unter den Möglichkeiten, es kann aber kein Kriterium sein wenn unter den Blinden der Einäuigige König ist. Die 2. Reihe funktioniert ja ganz gut, wobei man anmerken muss dass A. Carciola in momentaner Form, den Unterschied in jeder Reihe ausmacht somit könnte er auch in der 1. mit Roloff und Lapsanky sich versuchen. Das Scoringpotenzial eines Pfaffengut, der unter Naud kaum Eiszeit bekam, fehlt eben. Überrascht bin ich immer wieder dass wir trotz 4 Reihen oft das Tempo des Gegners, selbst gegen 3 Reihen Rosenheimer, nur schwer bis gar nicht mitgehen können. Auch hier ist bis zu den PO noch nachzuholen. Ich bin nicht der Meinung dass man mit dieser Truppe keine Ansprüche auf das HF stellen darf, ganz im Gegenteil. Jetzt heist es clever mit Option auf Weiterverpflichtung umgehen, dazu muss man im Zweifelsfall aber auf den Markt fündig werden.

    Einmal editiert, zuletzt von Huiluis (8. Januar 2017 um 15:59)

  • Es ist sicher schön wenn die 4.Reihe scort aber dazu ist sie primär nicht da. Wie oft haben die inzwischen gänzlich verstummten Naudfans erzählt die 4.Reihe würde aufgrund von Gegentoren gegen die 1. Reihe des Gegners Spiele verlieren. Ich finde Roloff gehört jetzt auch in die Pflicht genommen mit Smith und Gron ging es doch auch. Wenn man damit schon leben muss dass er so Abschluss schwach ist, dann hat er dafür so sorgen dass ein Lapsansky in Abschlußposition kommt sonst können wir uns wirklich auch von Roloff trennen.
    ...


    Das kommt eben auf die Philosophie an. Entweder ziehst du halt das Scoringpotenzial in die vorderen Reihen. Oder du versuchst, die Reihen dahingehend etwas auszubalancieren, und machst dich dadurch für den Gegner weniger ausrechenbar.
    Angesichts der eher durchschnittlichen Leistungen der Kontingentspieler halte ich die 2. Variante für besser. Ich habe einfach das Gefühl, je mehr Scoringtouch man in die ersten beiden Reihen bringt, desto eher verpufft das Ganze. Warum? Keine Ahnung. Ist mir auch ein Rätsel. Hängt aber womöglich u. a. auch mit der Ausrechenbarkeit zusammen. Und die Leistung der AL ist diese Saison einfach nicht gut genug, um sich qualitativ über diese Ausrechenbarkeit hinwegsetzen zu können.
    Aber wie eingangs geschrieben: Philosophiefrage. Und da denken wir halt unterschiedlich. Ist in einem Forum aber auch sicherlich nicht schlimm.

  • Das kommt eben auf die Philosophie an. Entweder ziehst du halt das Scoringpotenzial in die vorderen Reihen. Oder du versuchst, die Reihen dahingehend etwas auszubalancieren, und machst dich dadurch für den Gegner weniger ausrechenbar.
    Angesichts der eher durchschnittlichen Leistungen der Kontingentspieler halte ich die 2. Variante für besser. Ich habe einfach das Gefühl, je mehr Scoringtouch man in die ersten beiden Reihen bringt, desto eher verpufft das Ganze. Warum? Keine Ahnung. Ist mir auch ein Rätsel. Hängt aber womöglich u. a. auch mit der Ausrechenbarkeit zusammen. Und die Leistung der AL ist diese Saison einfach nicht gut genug, um sich qualitativ über diese Ausrechenbarkeit hinwegsetzen zu können.
    Aber wie eingangs geschrieben: Philosophiefrage. Und da denken wir halt unterschiedlich. Ist in einem Forum aber auch sicherlich nicht schlimm.

    Du hast schon absolut recht. Die Pfaffengut schwamberger A.Carciola Reihe war genial. Leider hat sich Pfaffe dann schwerer verletzt. Ich hätte den A.Carciola da trotzdem nicht raus genommen.

    Mit so blinden Ausländern muss man solche Dinge ausprobieren wie z.B diese vierte Reihe die schlussendlich mehr gescort hat als unsere erste. Diese vierte Reihe hat uns einige Punkte gerettet.

    Ich habe diese Saison schon abgehakt
    Mit der Truppe brauchst nicht Playoff spielen wollen

    Auf die nächste Saison.
    Mit hoffentlich 4 starken bissigen Ausländern und einer Manschaft die richtig kämpft und vielleicht auch endlich mal körperlich zur Sache geht.

  • Ich habe diese Saison schon abgehakt
    Mit der Truppe brauchst nicht Playoff spielen wollen

    Auf die nächste Saison.
    Mit hoffentlich 4 starken bissigen Ausländern und einer Manschaft die richtig kämpft und vielleicht auch endlich mal körperlich zur Sache geht.

    Deine letzte Bemerkung lese ich jede Saison!

  • Deine letzte Bemerkung lese ich jede Saison!

    ja was merkt man also ?
    Das jedes Jahr aufs neue die gleichen Fehler gemacht werden.
    Sicherlich im war auch Pech dabei, gerade bei den Ausländern speziell diese Jahr.

    Meine Hoffnungen liegen auf Krinner
    Das der den Laden gnadenlos aufräumt