Das sehe ich anders. Bei unserem Management und Trainer gehe ich davon aus, dass ohne die U23-Regel weder Hüfner noch Palka bei uns einen Schlittschuh aufs Eis gesetzt hätten. So gesehen hat die Regel definitiv etwas bewirkt, denn es mussten auf ein mal ALLE Teams in gewisser Weise auf junge Spieler setzen, da es anderes nicht geht.
Wenn wir in den letzten drei Jahren 17 Ü23 Spieler hätten einsetzen dürfen, hätten wir vermutlich keinen einzigen jungen Spieler geholt. Statt Zientek und Lukes würden da eher Pinizotto und Heatley spielen.
Du magst teilweise recht haben, das will ich gar nicht weg reden!
Aber aus dem Grund weshalb sie kamen, sind sie auch wieder gegangen! Und das lag beides an der blöden Ü23 Regel, wenn man junge Spieler wirklich fördern will muss man Ihnen auch die nötige Zeit dazu geben. Und das kann ich nicht immer nur am Alter festmachen, den der eine entwickelt sich schneller der andere langsamer. Gutes Beispiel war Hüfner für mich: Als er damals nach Bietigheim kam, haben alle aus Crimmitschau gesagt "was wollt ihr mit dem den?" Da war Hüfner nicht mehr als ein schwacher Spieler, dem wahrscheinlich einige das Potenzial für die DEL2 abgesprochen haben. Und dann macht er auf einmal einen riesen Sprung nach vorne, und muss dann gehen da Bietigheim das Risiko für eine Ü23 zu groß war. Das wäre z.b. nicht passiert wenn er eine Saison lang die Chance gehabt hätte, die Leistung zu bestätigen.
Daher bin ich gegen eine Beschränkung, den ob das Modell wirklich die jungen Spieler gefördert hat weis ich nicht.