Tölzer Löwen-Heilbronner Falken

Tölz - Bad Nauheim ?!?

????? Waren die Rüben nicht in der Lausitz ?

vielleicht hat heute auch der letzte gemerkt, dass Frensel absolut gar nichts in der DEL2 verloren hat...auch nicht als Back Up.

Grauenhaft.

Der hätte bereits nach dem 3. Gegentreffer auf die Bank gehört. Aber nein...lassen wir ihn halt so lange auf dem Eis, bis er sich 7 Dinger fängt. Mindestens 4 davon darf man dann schon mal halten...

Frensel war bester Tölzer. Wir können nur hoffen, dass Pante nichts passiert.

Zitat von ect-ole

Dazu Derek Damon an unsportlichkeit auch kaum zu überbieten

Woran machst Du das fest? Weil er nach dem Ellbogen Check gegen den Kopf nicht sofort aufgestanden ist und weitergespielt hat, sondern sich hat behandeln lassen müssen?

Deine Aussage ist an Lächerlichkeit und Unsportlichkeit nicht zu überbieten.

Der Tölzer kann froh sein, dass er nur 2+10 und keine SPD bekommen hat.

Zitat von Falke

Der Tölzer kann froh sein, dass er nur 2+10 und keine SPD bekommen hat.

Das verstehe ich auch nicht, 5 + SD wären angemessen gewesen und wer weiß, wie dann das Spiel gelaufen wäre.

Wunderheilung...bis auf die dick angeschwollene und aufgeplatzte Lippe und die Wackelzähne...jo...seis drum, das hat das Spiel nicht entschieden. Ist jetzt auch müßig und kindisch "aber der hat dies und der hat jenes...". Ihr habt verdient gewonnen, fertig und aus.

Zitat von ect-ole

Nach der Pause stand er wieder quick lebendig auf dem Eis, finds immer wieder schön wenns wunderheilungen gibt nach dem strafen ausgesprochen wurden;). Also kanns so schlimm nicht gewesen sein. Noch dazu kann das foul auch nicht so schlimm gewesen sein, da nebenbei erwähnt beide Schiedsrichter kein foul angezeigt haben, obwohl sie die szene beobachtet haben bzw. Einer direkt daneben stand. Auch im Stadion hab ich und alle die um mich rum standen kein Foul gesehn.

Auch mit diesem Post beweist Du eindrucksvoll, dass Du Null Ahnung hast.

Bei einem Check gegen den Kopf ist das Strafmaß mindestens 2+10, unabhängig davon ob der Spieler sich verletzt hat oder nicht.

Komischerweise gabs ja die 2+10 auch genau für dieses Vergehen, nämlich Check gegen den Kopf.

Aber was soll's, ist eh Zeitverschwendung mit nem pubertierenden 12-jährigen zu diskutieren.

die Wiederholung bei Sprade war eindeutig...ebenso der Kommentar eurer Kommentatorin.

Klarer Ellbogencheck mit einer "herrlichen" aktiven Bewegung in Richtung Kopf.

Für manche scheint eine Diszi erst dann gerechtfertigt zu sein, wenn der getroffene Spieler seine Karriere beenden muss...

Zitat von ect-ole

Ich glaube auch nach wie vor das es diesen check den du offenbar aus heilbronn gesehen hast nicht da war zumindestens kein unfairer;)

Aber wo kein Check gegen den Kopf und Nacken Bereich ist kann man halt auch keinen Pfeifen.

Wenn ein Spieler unter Schmerzen das Eis verlassen muss und sich anschließend für die Mannschaft einbringt, dann ist es schon mal unsportlich respektlos, ihm hier auch nur irgend etwas zu unterstellen.

Ich habe das Spiel auf Sprade gesehen und mich nach dieser "Entscheidung" gefragt, wofür es überhaupt Refs braucht.

Strobl ist gebucht - Weller x2.

Zitat von ect-ole

Ich glaube auch nach wie vor das es diesen check den du offenbar aus heilbronn gesehen hast nicht da war zumindestens kein unfairer;)

Und nochmal die Schiedsrichter hatten keine Strafe angezeigt. Das Spiel ist ganz normal weiter gelaufen. Du solltest dich ma genauer informieren lieber Falke.

Und das mindest Strafmaß 2+10 ist ist mir durchaus bekannt. Aber wo kein Check gegen den Kopf und Nacken Bereich ist kann man halt auch keinen Pfeifen. Und nur weil ein Spieler liegen bleibt ist es halt trotzdem noch lang kein Foul;) aber auch das wirst noch lernen.

Zum einen habe ich das Spiel sehr wohl gesehen. Wie schon von anderen Usern hier geschrieben, hat man den Check sehr gut gesehen und auch Eure Kommentatorin hat das so gesehen.

Zum anderen widersprichst Du Dir selbst.

Zuerst war gar kein Check da, dann zumindest kein unfairer. Ja was denn nu?

Und wie kommen dann die 2+10 wegen Check gegen den Kopf in den offiziellen Spielbericht, wenn das Spiel ganz normal weitergelaufen ist?

Merkst Du es denn gar nicht, dass Du Dich mittlerweile völlig zum Horst machst?

Sie haben sich mit den Linesmen beraten, da die HSR das Foul nicht gesehen haben, der LRS, der daneben stand aber wohl schon. Und da LRS keine Strafen aussprechen dürfen, war auch kein Arm oben. Wie gesagt, eure SpradeTV Kommentatorin hat’s gesehen und gut wieder gegeben, für mich persönlich war die Strafe auch zu niedrig, aber das Spiel hat sie nicht entschieden. Ich bin nur froh, dass Damon nichts schlimmeres passiert ist, auch wenn ich das Strafmaß trotzdem nicht nachvollziehen kann.

Zitat von ect-ole

Nachdem iwann abgepfiffen wurde weil Damon nicht aufgestanden ist. Sind die Falken Spieler kollektiv zum protestieren gefahren. Daraufhin haben die 2 hauptschiedsrichter sich beraten, die vorher beide die hände unten hatten, und haben sich dann überlegt na wenn er jetz so lange liegt dann muss scho iwas gewesen sein. Geb ma mal 2+ 10 dann sind die falken zufrieden die tölzer werdens dann schon akzeptieren... so is des meiner Meinung nach abgelaufen aber wird dich ned interssieren.

Genau solche Aussagen machen den Schiedsrichtern die ohnehin

schon schwere Aufgabe nochmals viel, viel schwerer. Denn in der

Realität passiert das folgende:

Zitat von Falkengirl

Sie haben sich mit den Linesmen beraten, da die HSR das Foul nicht gesehen haben, der LRS, der daneben stand aber wohl schon. Und da LRS keine Strafen aussprechen dürfen, war auch kein Arm oben.

DAS ist der richtige Weg und dann kommt auch zurecht die Strafe.

Zitat von ect-ole

Witzigerweise waren bei der Beratung die zwei Linesmen gar nicht dabei! Sonst wärs ja in Ordnung gewesen... genau da liegt ja mein Problem

Sicher? Im Sprade-Bild sieht man es nicht, aber die

4 kommen gemeinsam angefahren zur Strafbank, nach-

dem Damon weg ist. Das ließe den Schluss zu, dass da

vorher eine Beratung stattgefunden hat