Schwenninger Wild Wings

  • An Möchel allein möchte ich das nicht festmachen. Problematischer ist doch, dass wir viel zu viele in der Kategorie Möchel haben, insgesamt zu limitiert um auch einem Team mal über Wochen genug Tiefe zu geben: Pfaffengut, Hadraschek, Bassen, Cerny, ...

    Dazu noch, dass die Top6 halt auch nicht so performt, um das zu kaschieren. Und deshalb läuft der Sturm halt nicht.

    Lundh: Brauchen wir glaub nicht drüber zu diskutieren. Was auch immer die Gründe sind, dieses Missverständnis muss so schnell wie möglich beendet werden.

    Olimb: Schön und gut, aber Reihe 1 Center? Come on, da muss was besseres her. Das schaffen andere Teams doch auch.

    Spinks: OK, aber halt nicht konstant herausstechend.

  • Ein Team funktioniert halt nur über das gesamte Konstrukt: Wenn unsere "Top 6" stabil eine gute Leistung bringen würde, dann gäbe es bei den anderen wahrscheinlich überhaupt nichts zu "kaschieren", weil die dann an der Seite oder als Entlastung der Top-Spieler auch selber einen besseren Job machen dürften, dann könnte auch ein im Grunde vielleicht "limitierter" Spieler genau die Rolle im Team ausfüllen, die seinen Fähigkeiten entspricht. Wenn aber die Top 6 schwächelt, darf man nicht unbedingt erwarten, dass die Spieler der 3./4. Reihe den Karren aus eigener Kraft aus dem Dreck ziehen können.

    Insofern mag jetzt Kritik an z. B. Möchel, Hadraschek als Einzelspieler durchaus auch berechtigt sein, aber in einem insgesamt besser zusammengestellten Team (ohne Totalausfälle) können die genauso gut zum Teamerfolg beitragen.

  • Und die Schweden und die DEL, irgendwie keine Liebesbeziehung.

    https://www.eliteprospects.com/player/3885/per-aslund

    Mit der Punkteausbeute würden wir Lundh ein Denkmal bauen. Dieser eine einzige Assists ist schon ein Extremfall.

    Ein Team funktioniert halt nur über das gesamte Konstrukt: Wenn unsere "Top 6" stabil eine gute Leistung bringen würde, dann gäbe es bei den anderen wahrscheinlich überhaupt nichts zu "kaschieren", weil die dann an der Seite oder als Entlastung der Top-Spieler auch selber einen besseren Job machen dürften, dann könnte auch ein im Grunde vielleicht "limitierter" Spieler genau die Rolle im Team ausfüllen, die seinen Fähigkeiten entspricht. Wenn aber die Top 6 schwächelt, darf man nicht unbedingt erwarten, dass die Spieler der 3./4. Reihe den Karren aus eigener Kraft aus dem Dreck ziehen können.

    Insofern mag jetzt Kritik an z. B. Möchel, Hadraschek als Einzelspieler durchaus auch berechtigt sein, aber in einem insgesamt besser zusammengestellten Team (ohne Totalausfälle) können die genauso gut zum Teamerfolg beitragen.

    Korrekt. Wir haben das mal so formuliert: Wir haben in Schwenningen die am besten und tiefste besetzte 3. Reihe der Liga. Das war es dann aber auch weitestgehend.

  • Und so sieht so eine Partie dann aus, wenn am Anfang die Dinger beim Gegner fallen. Kein Spiel heute, wo man zumindest recht lange defensiv die Null halten kann. Vielleicht können wir ja zum nächsten Drittel die Trikots wechseln, in diesen gehäkelten Weihnachtsfetzen schießen wir offensichtlich überhaupt keine Tore.

  • Eigentlich tun mir nur die Fans leid, die Jahr für Jahr mit Marketing gefüttert werden, um dann an Weihnachten die Saison zu beerdigen. Wann schaffen wir es mal eine unserem Aufwand entsprechende Mannschaft ins Rennen zu schicken?

  • Wie Lone geschrieben hat, wenn wir das 0:0 nicht lange halten ... In dieser Mannschaft ist einfach auch zu wenig Feuer. Das in Kombi mit dem kaum vorhandenen Spielsystem, macht uns zum leichten Gegner. Wobei der Konter gerade sehenswert gespielt war nach der Strafe. Aber Stückwerk. Leider. Aber vielleicht kommen sie ja jetzt.

  • Wie Lone geschrieben hat, wenn wir das 0:0 nicht lange halten ... In dieser Mannschaft ist einfach auch zu wenig Feuer. Das in Kombi mit dem kaum vorhandenen Spielsystem, macht uns zum leichten Gegner. Wobei der Konter gerade sehenswert gespielt war nach der Strafe. Aber Stückwerk. Leider. Aber vielleicht kommen sie ja jetzt.

    Der Konter war gut und eiskalt verwandelt. Aber es ist eben keine rausgespielte Chance, die einer Dominanz oder einem Spielsystem entspringt.

  • Naja, 8ch hoffe ihr wollt nicht freiwillig runter

    Wenn man in den letzten 8 Jahren, 6 schlechte und 2 (naja sagen wir mal) durchwachsene gesehen hat, ist das kein Abgrund mehr.

    @all: jaja letztes Jahr... für mich das Jahr des dämlichsten playoff versemmelns.

  • Das ist auch irgendwie bezeichnend für die aktuelle Situation: Statt mal bei der vorangegangenen Überzahl den Goalie zu ziehen, macht man das kurz danach und fängt sich direkt das Empty-Net-Goal. Den Mutigen gehört die Welt. Uns nicht.

  • Das ist auch irgendwie bezeichnend für die aktuelle Situation: Statt mal bei der vorangegangenen Überzahl den Goalie zu ziehen, macht man das kurz danach und fängt sich direkt das Empty-Net-Goal. Den Mutigen gehört die Welt. Uns nicht.

    Sowas riskiert nur ein schlauer bzw. ein guter Trainer. Den haben wir leider nicht.

  • Mit Verlaub, das ist schon stark an den Haaren herbei gezogen um noch mehr zu diskreditieren. Bei noch 8 Minuten zu gehen und nur 2 Toren Rückstand nimmst den Torwart nicht raus ... Nicht bei 8 Minuten zu gehen ...3,30 vor Ende sieht die Welt dann doch wieder anders aus und was hier flappsig als " bezeichnend etc " konstatiert wird ist nunmal im Eishockey eine halbe Ewigkeit ...und genau das waren aber die Zeitabstände des hier bemägelten !!!

  • Kreutzer wurde gefragt, wie man die Effizienz verbessern kann - nun, wenn du keine Knipser im Team hast, kannste da nichts verbessern, ausser du erhöhst einfach brutal die Schussfrequenz, dann wird auch mal einer reifallen. Und die von CK geforderten dreckigen Tore erzielst du nur, wenn du dahin gehst, wo`s dreckig wird, nämlich vor dem Tor und dort sind die unsrigen leider nicht wie gewünscht zu sehen.......fangt endlich mal damit an, daran zu arbeiten