Das ist wie mit der Schule: wenn mehr Schüler durchfallen, dann wäre es ebenfalls falsch einfach die Prüfungen leichter zu machen.
Passiert das nicht bei nahezu allen Schulen schon seit Jahren genau so? Irgendwie dann kein so passender Vergleich
Das ist wie mit der Schule: wenn mehr Schüler durchfallen, dann wäre es ebenfalls falsch einfach die Prüfungen leichter zu machen.
Passiert das nicht bei nahezu allen Schulen schon seit Jahren genau so? Irgendwie dann kein so passender Vergleich
Als Spradezuschauer muss ich sagen, geiles Spiel zweier Teams auf Augenhöhe (wobei ich nach dem 3-5 dachte jetzt ist es erledigt). Crimme dann aber nochmal alles rein und mit dem Quäntchen, hat aber Spass gemacht zuzuschauen und die Atmosphäre kam ganz gut rüber
Inzwischen sehr still hier ganz anders als im letzten Spielethread der Wölfe, aber vielleicht wird das noch anders.
Sag mal willst du es einfach nur nicht verstehen um was es geht?
Es geht um die jetzt neu entstehenden Kosten durch die jetzt neuen Änderungen.
Wie die finanziert werden wird jetzt gerade entschieden. Nichts davon hat irgendwas mit dem zu tun was früher mal entschieden wurde. Lauterbach will das die neuen Kosten fast nur die von den Pflichtversicherten bezahlt werden, alle anderen sollen fast nichts beitragen. Wieso muss das so sein?
Das gravierende Kosten sicher entstehen gibt sogar der Entwerfer zu, er behauptet nur das irgendwann später Einsparungen erfolgen. Nur glauben ihm die Kritiker das einfach nicht und wollen min. mal eine saubere, gerechter verteilte Finanzierung. Wenn dem wieder erwarten so sein sollte, dürfen dann gerne auch alle ihren Anteil an den Einsparungen haben. Wäre also null Risiko wenn der Herr doch Recht mit seiner Prognose haben sollte. Nur wann ist die medizinische Versorgung jemals billiger geworden?
Ich geb es jetzt auf.
Es geht doch um die jetzt neu entstehenden Mehrkosten und um nichts anderes!
Systematische Grundfehler sind kein Grund für diese neuen zusätzlichen Kosten eine Seite fast alleine zahlen zu lassen und mehrere andere fast komplett raus zu nehmen, obwohl auch die den angeblichen Nutzen der Änderung haben.
Das ist keine Neiddebatte sondern genauso wie alles andere an vermeintlichen Gründen ein 100% Indiz für schlechte Arbeit. Es gäbe sicherlich Möglichkeiten anders vorzugehen und auch die Finanzierung anders aufzubauen!
Und nun wieder her mit den angeblichen Gründen das der nächste Murks einfach so sein muss. Bestimmt sind wie so oft schon vorher nicht die Murkser die Dummen/Bösen sondern die es wagen das zu kritisieren. Kennt man ja von zig anderen Bsp.
Hier eine journalistische Einschätzung die meiner Ansicht sehr nahe kommt, ist aber schwer was zu finden das frei lesbar ist:
Hast du den Gesetzentwurf überhaupt jemals gelesen?
Sieht sehr danach aus als hast du einfach überhaupt keine Ahnung was da steht, aber ganz schön viel Meinung.
Sehr auffällig inzwischne bei so einigen Themen!
Wie oft soll ich es dir noch sagen, Das Gesetz ist ziemlich kompletter Müll, wie so oft von diesem Herren. Die totale Ausdünnung des ländlichen Raums wird damit weiter befeuert und die Finanzierungsvorschläge der trotzdem riesigen Kosten sind nicht anderes wie ein Witz! Aber wie so oft muss man andere Meinungen überhaupt verstehen wollen. Scheint bei dir ganz klar des Öfteren nicht der Fall zu sein. Kann es sein das du vom ländlichen Raum keine Ahnung hast, wie da z.B. die ärztrliche Versoprgung insgesamt (auch KH) jetzt schon aussieht? Gleiches in zig anderen Bereichen und diese Regierung forciert das mit mmrer mehr der geplanten Maßnahmen mmer weiter.
So wie man mit offiziellen Meldungen zu dem "Wunschkandidaten" umgegangen ist, kann man das Finanzargument getrost ausschliessen. Man gibt doch sogar offen zu dass an der Freigabe lag, ergo fehlte klar Plan B oder C und nicht das Geld!
Der wäre nicht die einzige Alternative zu Foster gewesen, wenn man schon Waßmiller nicht mehr haben will. Umso mehr muss man die Foster-Entscheider deutlich mit hinterfragen, die ja dann auch beim 6.Konti u.a. auch nicht die beste Figur abgegeben haben.
Inzwischen gibt da ja bereits so einige kritische Punkte im sportlichen Bereich.
trekonor hat es schon gesagt, außer Stammtischparolen und Beleidigungen war da keine Antwort auf meine Frage.
Das lustige ist, das die Krankenhäuser teilweise so scheiße dastehen, weil die Bundesländer seit Jahrzehnten ihre Anteile für den Erhalt der Infrastruktur nicht aufbringen. Und genau diese Bundesländer dann sich vor Lauterbach stellen und die Chuzpe haben noch mehr Geld von ihm zu fordern, weil es den Krankhäusern so schlecht geht. Und ihn kritisieren, da sein Gesetz schlecht ist, weil es ihnen Rechte nehmen sollte.
Wo bleibt deine Kritik an dem Versagen der Bundesländer?
Daher frage ich dich direkt nochmal: Welche Fakten sprechen gegen das neue Gesetz.
Es steht in so vielen Threads und ist immer das gleiche Versagen was bei dir irgendwie immer unter den Tisch gekehrt wird.
Aktuelles Bsp. deine Kritik an den Bundesländern. Weggelassen von dir (wie immer und langsam glaube ich nicht mehr an Zufall) die eigentliche Ursache für so vieles und auch in diesem Fall. Eine Instanz ewig lange völlig unterfinanzieren mit immer weniger Bundesmittel durch gravierende Änderungen in den Zuteilungen, bei gleichzeitig immer mehr Aufgaben, teilweise völlig sinnberfreit und dann jammern dass diese Instanz (in diesem Fall die Bundesländer) das alles gar nicht mehr stemmen KÖNNEN! Ist wie bei den Kommunen, die alles mögliche sollen aber kaum Mittel dafür bekommen, die man lieber woanders verplempert oder nach immer nrr noch mehr Schulden ruft, weil die erlaubten 10% pro Haushalt für ihre Unfähigkeit wichtiges von nicht so wichtigem zum. zeitlich, zu Priorisieren, aber das will ja schon ewig keiner mehr hören
Lauterbachs und deine Lösung ist anscheinend dafür in diesem Fall eine grosse Gruppe die deutlich mehr dazu beitragen müsste (Beamte, priv. Versicherte) bei den Kosten auch noch nahezu herausgenommen werden sollen. Die sonst für sowas gerne als Alleionschuldiger hingestellte FDP oder Union, hat damit mal gar nichts zu tun. Für mich ist das eben Murks der unerträglichsten Art, was bei diesem Haus (woanders auch) offensichtlich inzwischen Standart ist. Für dich scheint das alles okay zu sein, was da seit Jahren abgeliefert wird, weil ja das Alibi der Vorgängerfehler reicht um den nächsten riesen Murks nicht so auffalen zu lassen.
Ganz Prima.
Ich finde man muss auch zukünftig beides - in die erste Mannschaft investieren UND ins drumherum. Sei es Stadion, sonstige Infrastruktur, div. Personalien oder Nachwuchs. Etwas davon kaum noch weiter zu entwicklen geht oft schief. Da gibts genug warnende Bsp. auch in der nächsten Umgebung
Es ist eben auch hier so (wie in jedem Club und Sportart) umso höher die Liga, umso höher die Ansprüche an allen Ecken und eben auch die Gefahr das Fehler viel größere Auswirkungen haben, als in unteren Ligen. Jemand Jobs geben die sie nicht (richtig) erfüllen können, geht vllt noch in der Bayernliga und Oberliga, aber nicht mehr in der DEL2. Dieses Haifischbecken rel. grosser Clubs frisst dich sonst schneller auf, als du schauen kannst.
Am Status Quo lässt sich nun auf die Schnelle kaum noch was ändern, da muss man jetzt irgendwie durch und hoffen das es nicht sum Supergau Abstieg kommt. Danach muss aber so oder so sehr vieles auf den ehrlichen und harten Prüfstand, um es für die Zukunft vllt nicht mehr ganz so eng werden zu lassen. Dazu braucht es Willen UND Kompetenz, um am Ende mehrheitlich das Richtige zu tun. In letzter Zeit war das offensichtlich nicht genug der Fall. Da gehören auch so Positionen wie Gerike dazu, genauso wie Foster und div. Spieler.
Erzähl mal und ist es dann besser nicht zu machen? Meines Wissens brauchen die KH das dringend
Irgendwelchen Murks machen, der ganz nebenbei eine schon ewig ziemlich verhätschelte Klientel der Beamten und privat Versicherten, nochmal mehr übermaßen bevorzugt, ist also DEINE Lösung. KH und der ganze Medizinsektor brauchen Konzepte ja, aber doch nicht so einen unausgegorenen Murks.
Sorry wie weit darf denn diese Ansammlung an Unfähigen wie Lauterbach denn noch Wurschteln, bis endlich mehr Leuten klar wird, was der Eine oder Andere wirklich drauf hat und wie weit weg die von Mindest-Ministerfähigkeiten wirklich sind? Handwerklicher Müll, wohin man schaut, egal ob Cannabis, KH oder xund y! Offensichtlich kann dieser Mann nur Eines wirklich. Über Corona in Talkshows schwadronieren, und auch das inzwischen nachweislich, völlig überdreht! Anscheinend reicht das inzwischen für Manche als Befähigung.
Es gibt jetzt nur EIN ZIEL Klassenerhalt und dem muss alles untergeordnet werden.
Diskussionen über Trainerbesetzung oder Spieler können danach bis zum Umfallen geführt werden. Zum jetzigen Zeitpunkt hilft das niemandem.
Zustimmung - mit einer wichtigen Ergänzung zum Punkt Trainer und Wechsel doch auch jetzt zu thematisieren.
Die Erfahrung zeigt leider das bei am Ende "irgendwie doch noch erfolgreichem" Klassenerhalt, vieles beschönigt und übertüncht wird, da gerne der letzte Eindruck mehr hängen bleibt, als alles andere. Wenn man Bietigheim schlagen kann, war Forster trotzdem eine totale und viel zu hastige Fehlbesetzung, die auch Fragen über die Qualitäten der Befürtworter/Entscheider dieses Deals aufwirft. Trotz Rückkehr von Verletzten UND Neuzugängen hat er es bis auf ganz wenige Einzelspiele nie geschafft eine Art echten Turnaround hinzubekommen. Sicher sind einige Einzelspieler vielleicht auch nicht die beste Wahl gewesen, aber das man aus diesem Kader etwas mehr herausholen kann/muss, dürfte trotzdem klar sein. So schlecht qar Waßmillers Arbeit dann eben doch nicht und die Chance das deutlicher zu zeigen (mit Neuen und Rückkehrern) hat er nicht mehr bekommen.
Das ist wahrlich Schnee von gestern, nur sollte hoffentlich wirklich niemand auf die Idee kommen (egal was gegen die Steelers passiert) Foster zu behalten.
Wahnsinn wieviel man über das vergleichsweise unwichtige Cannabisgesetz schreiben kann. Das neue Krankenhausgesetz aus dem gleichen Haus der Unfähigkeit scheint dagegen kaum jemand zu interessieren. Es hat nur zig mal mehr negative Wirkung auf alle und jeden. Alleine wenn man sich die geplante Finanzierung anschaut, besonders wer nichts dazu beitragem soll.
Sorry wen ich nichts anderes als Foster auf der Pfanne habe, dann war der Trainerwechsel falsch, denn dann kann ich ihn mir sparen! Völlige Fehlbesetzung.
Dort müssen dann mehr als 50% dem Insolvenzplan den ihnen der IV unterbreitet zustimmen.
Stimmt diese Zahl sicher? Ich kenne Aussagen mit anderem Inhalt.
Wie andere schon angemerkt haben, gibts den Plan bei allen 4 grossen Parteien nur in leicht unterschiedlicher Art!
Das man meint mit völlig überdrehten Vorschriften mehr zu erreichen als bei welchen mit Mass und Ziel des für die Masse halbwegs Machbaren.
Der Wohnungsbauzusammenbruch hat deutlich grössere andere Gründe als nur die Zinssteigerung.
Und beim Wohnungsbau kommt man schon an den nächsten Irrweg! Es sind bei weitem nicht nur die steigenden Zinsen gewesen, die haben das Phänomen nur verschärft.
Völlig Überregulierung mir überdrehten Effizienzvorschriften und unzähligen weiteren Vorschriften die maßgeblich zu den explodierenden Preisen beigetragen hat. Überall wurde jedes Mass und Ziel weit überschritten, weil man nirgends an die vorhersehbaren Folgen denkt und auch da nur völlig einseitige Ideologien verfolgt.
Wer sich da wundert warum das zusammen brechen müsste, scheint wenig verstanden zu haben