Damit das Loch nicht noch einmal auftritt; das finde ich logisch und tatsächlich nur insoweit etwas mit der Vorjahressituation zu tun, als das man aus dem Debakel Konsequenzen zieht.
Beiträge von highlander
-
-
Zitat
Original von dethle
Vorallem hab ich ja irgend wo mal gelesen, dass es ohne die Stadt Bremerhaven garkein Eishockey dort mehr geben würde. Irgend was von ner Bürgschaft über 100.000€.
Áber gut, dass nur bei uns Schulden gemacht werden.... Zumal keiner weis wie der Kader aufgestgellt wird und was Regan überhaupt verdient. Ich seh das eher als Neid. Weil glaub ich jeder Zweitligist diesen Spieler gern in seinen Reihen sehen würde.Edit: Laut eines bremerhavener Forumsuser sind es soger über 1Mio gewesen.
"Auch Bremerhaven hat seinerzeit eine Bürgschaft über 1,2 Mio EUR von der Stadt erhalten"
An Neid glaube ich eher weniger; im Süden ist es offenbar so, daß ein Drittel der Mannschaft Geld bekommt, ein Drittel nebenbei drei andere Halbtagsjobs hat und ein Drittel aus Junioren besteht, die für die Ehre spielen.
Kann ja auch jeder machen wie er will; fest steht jedenfalls eines; wenn sich R von dem Kaliber zwei, drei oder vier leistet, dann spielt der Rest unter dem Existenzminimum, oder der veröffentliche Etat stimmt nicht.
-
Ob er die Summe wirklich bekommt, ist relativ egal; fest steht, das sie nicht unrealistisch ist. Man macht sich schon Gedanken darüber, wie die Vereine bei d e n veröffentlichen Etats Spieler X oder Y oder einen kompletten Satz in der Preislage finanzieren.
Könnten sie es ohne Weiteres, dann gingen nicht ständig welche Pleite.
-
Na - ganz so ist es ja nicht
Bei einem Etat von 1 Mio sind alle Kosten enthalten; Spielbetrieb, Halle; bürgschaften etc.
Wenn die 60% Regelung zieht, die ich ohnehin für Makulatur halte, dann blieben 600k Brutto für Gehaltskosten; kostet ein Spieler 70K, dann bleiben für die restlichen noch 530 k, was dann etwa 27k pro Spieler Brutto ausmacht. Dat is aber nicht wirklich viel.
-
genau, incl.Firmenwagen bewegen wir uns bei 7800 Brutto incl. Arbeitgeberabgaben, und das mal Anzahl der Saisonmonate, da liegen wir also eher Richtung 65.000, ohne doie kolportierten Prämien.
-
Zitat
Original von Abt Gaiser
Wie kann Riessersee den Regan zahlen? Mein neuer Chef, der den Spielerberater vom Regan vom Golfplatz kennt, hat mir gesagt, dass er 4.200 netto plus Prämien im Monat kassiert.Was hast Du denn gedacht, was ein richtiger Eishockeyspieler verdient ?
Ach ja, solche Geschichten sind auch der Grund, warum ich mich immer über die kolportierten Etat´s totlachen kann; die sind ähnlich präzise wie Wettervorhersagen, deshalb gehen auch soviele Pleite.
-
Zitat
Original von schwabe7
highlander,tja deshalb stehen wir so schlecht da in Deutschland zur Zeit! Die Talente sind durchaus vorhanden, auf jeden Fall mehr als in Frankreich oder Dänemark.
Aber so lange es den Vereine egal ist, ob die Spieler aus Canada/Amerika oder aus Bayern/Nordrhein Westfalen kommen, wird es nicht besser werden mit der Förderung der eigenen Spielern und wenn es uns Fans noch egal ist...
Schlimm deine Aussagen!!!
Meine Aussagen sind nicht schlimm, die sind Fakt. Das ich auch lieber ausschließlich gut ausgebildeten deutschen Nachwuchs hätte, tut nicht zur Sache. Die Vereine sind regional völlig unterschiedlich und nicht vergleichbar, ob man das nun will oder nicht.
Das in Dänemark bei 8 Mio Einwohnern kurz vor Grönland weniger Talente rumschwirren als in Deutschland ist eine triviale Aussage, die Verteilung der eishockeywilligen Jugis ist der Kern des Problems, da laufen kurz vor der Zugspitze nunmal mehr rum als in Flensburg. In soweit ist ein Großteil von Deutschland Dänemark.
So schwer kann das nicht sein;
Die zweite Komponente: Du bringst ausserhalb der geografischen Hochburgen den Nachwuchs nur zum Eishockey, wenn die eine Identifzierungsmöglichkeit haben, sonst spielen sie Fussball. Mag da in OBB ein traditioneller Verein wie Miesbach oder Peiting ausreichen, tut es das in der norddeutschen Tiefebene noch lange nicht; da muß schon ernsthafter Profisport das Interesse wecken.
Diese Aussagen sind, vom Fußball mal abgesehen, noch nicht mal eishockeyspezifisch
-
Zitat
Original von nj-devil
Hey bist du der BattleSchwabe oder was?
Hab ich nur in einem Satz gesagt das man sie einbürgern soll? Wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen das sie bei nur noch 3 Konti stellen m.M. nach nicht die Klasse haben.
Warum schaut den ein jeder Verein das man eingedeutschte Kontis bekommt?
Weil man sonnst gegen Teams wie Hannover die mit 3-5 gebürtigen Deutschen spielen und alles eindeutschen was nicht bei 3 auf den Bäumen wenig Chancen hat.schwabe: dein blödes Angelaber kannst dir aber mal so was von Sparen bei mir und wahrscheinlich auch bei allen anderen.
Diese Gequatsche ist auch nicht besser ... kein Verein kann jemand einbürgern, derjenige erfüllt die Voraussetzungen oder er erfüllt sie nicht. Ist er dann Deutscher, dann ist er das eben. Das in usa/cnd die Jungs besser ausgebildet werden als hier und ungefähr (aufgrund der Einwohnerzahlen und dem Stellenwert des Hockeys) gefühlte 300.000 Talente mehr vorhanden sind, dafür kann auch niemand was.
Die Fidji Inseln werfen uns ja auch nicht vor, daß wir besser Fußball spielen.
Ich sehe auch keinen wirklichen Unterschied in der Einbürgerung von Eishockeyspielern aus Canada oder Wirtschaftsflüchtlingen aus dem Osten oder aus XYZ. Vom politischen Asyl reden wir hier ja nicht.
Wenn SBR aus finanziellen Gründen auf Einheimische setzt, was ich prinzipiell auch gut finde, dann liegt das wohl eher am Zwang als am Verständnis. Das finanzielle Potential einer Großstadt mit einem Provinzstädtchen zu vergleichen ist wohl auch nicht das Wahre. Ein Ami kostet für einen Verein, der im geografischen Nachwuchsödland lebt auch nicht viel mehr als zugekaufte Talente.
So wie die Anzahl der Kühlschrankproduzenten in Grönland übersichtlich ist, so übersichtlich ist auch der Nachwuchs in Norddeutschland, warum ... ist wohl klar.
-
Zitat
Original von Tante Edith
Geht wohl! Bei nem Spieleretat von 10 Mio. Euro
Ernsthaft. Wenn man ganz grob rechnet, dass die Spieler 50% vom Brutto als Netto erhalten und auf 25% Netto verzichten sollen, würde es bei einem 5 Mio Spieleretat in etwa aufgehen. Dafür dürfte aber kein Spieler verheiratet sein
Also 25% werden nicht reichen, aber ich denke dass das wieder eine Dramatisierung ist. Nach Kassel, Riessersee, Nürnberg usw springt jetzt halt auch mal wieder Pappenburg auf den Zug auf mit dem Aus zu drohen um weitere Sponsoren zu akquirieren.sehr grob aber mal im ernst; selbst wenn er 2,5 mio nächste saison dadurch spart, dann macht er nächste saison nicht die üblichen 2,5 mio miese, die er jede saison macht, sondern plus/minus null.
die 2,5 mio, die er noch beim land stehen hat, die hat er damit immer noch nicht im sack.
ich glaube auch nicht, daß er mit der maßnahme eine wettbewerbsfähige mannschaft zusammen bekommt. -
jau, gute oberligaverteidiger haben wir genug ...
-
so wahrscheinlich ist das nicht, aber es würde es erklären
oder liegt es vielleicht nur daran, daß ihr ohnehin eher besser besetzt seit als der müde rest und das er da nicht so auffällt ?
-
und warum hat er dann beieuch eine neues angebot vorliegen ?
-
erstmal muß man die oberliga dazu bringen, als farmliga für die del zu fungieren, der sportliche wert durch die spielerverschiebungen ist gleich null.
drei ausländer ? woher willst du denn die spieler für die del und die b2 nehmen ? mit drei ausländern landen wir insgesamt auf einem niveau wie papua neuguinea, und das von null auf hundert. wer will das denn sehen und mit eintrittsgeld bezahlen?
Wie willst du ohne ausländer einen sal-cap durchziehen. die paar verwendungsfähigen deutschen für liga 2 und del werden dann höchstpreise erzielen. spielen wir dann mit 2 blöcken ?
grau ist alle theorie
-
Das genau ist die einzige Möglichkeit; es gibt nur zwei Kriterien für einen funktionierenden Ligenbetrieb; Geld und Geld, erzeugt zu einem gesunden Verhältnis aus Zuschauereinnahmen und Sponsorengeldern . Wer nur X zur Verfügung hat, kann auch nur in Liga X.
Klingt hart, aber das ist die Realität
-
Hier ging um die Regel und um Fakten.
Ob man Dewan zusätzlich hätte bestrafen können, ist eine andere Sache. In diesem Fall hätte es zudem an den Konsequenzen für das nächste Spiel nichts geändert.
Ich weiß nicht, warum es immer in die gleiche Richtung gehen muß; Der Schiedsrichter pfeift immer pro Hannover, Hannover spielt dirty, die anderen wehren sich nur etc.
Ich argumentiert nicht anders, als ihr es den Hannoveranern vorwerft; durch die jeweilige Vereinsbrille.
-
Auch Sorry,
Ich halte mich da an die Aussage des Schiedsrichterbeobachters auf der PK; der Unterschied ist wohl, daß man bei einer Matchstrafe gleich zu verschwinden hat, also "aus dem Spiel" ist; Dewan dagegen saß nur 2(?) Minuten ab, bekommt deshalb 2+2+10.
So habe ich das verstanden, und ich denke mal, der Mann sollte wissen, wovon er redet.
Sollte das soooo nu doch nicht stimmen, dann habe ich wieder was dazugelernt.Ob das nun alles eine tiefere Logik hat ... lassen wir mal dahingestellt Ich erwähnte das auch nur, weil man eben mit Logik oder Rechtsempfinden beim Hockey ebenso wenig weiterkommt, wie im Strafrecht oder Zivilrecht, also im richtigen Leben.
-
1. Beide haben sich den Regeln eben nicht gleich verhalten, deshalb ist auch unterschiedlich bestraft worden. Ist das eigentlich so schwer zu begreifen ?
2. Natürlich ist Gare "Amok" gelaufen und hat das Ganze angezettelt, wobei "Amok" hier ein allgemeingültiges Synonym für eine bestimmte Verhaltensweise ist und nicht genaue Wörterbuchdefinition.
3. Über die sogenannte nordamerikanische Härte sind auch die Indianfans geteilter Meinung und auch über deren Bewertung. Aus einem halben Dutzend Schreiern in den Foren, die das toll finden und jeden Sch.... sanktionieren, sollte man nicht auf die Masse schließen.
4. Dewan ist ein eigenes Thema, weil er eben nicht der klassische Goon ist, zumindest nicht in der OL. Die "Beschützerfunktion" kann man sicher in Teilen nachvollziehen, es ist aber nicht eine Frage der Funktion sondern der Mittel.
Auf gut Deutsch: im Zweifelsfall reicht auch eins auf die Fresse, um den gewünschten Effekt zu erzielen, wenn man den denn unbedingt braucht. Da muß man nicht hinterlistig werden und beim Handball den obligatorischen Augenstecher abgucken.
So wenig wie die Mittel eines Andersons oder Dewans in dieser Konsequenz und Menge nötig sind, so wenig sind Spieler anderer Mannschaften kleine Mädchen, die sich nur wehren. Es gab während der Saison genug Videos von Kloppereien, in denen man sich solche Szenen emotionsfrei einen Tag später anschauen kann.
Ich bin ehe kein Fan des Kanadahockeys, nicht nur wegen der manchmal nicht nachzuvollziehende Härte. Hier war es doch aber wohl eher so, daß aufgrund der Teamzusammenstellungen in körperlicher Hinsicht Welten aufeinander geprallt sind, was keine spielerische Abqualifizierung der anderen Teams bedeuten soll.
Das bezieht sich lediglich auf die Masse der Kader und den körperbetonten kanadischen Ansatz. Wenn man denn so spielt, dann mischen die anderen im Rahmen ihrer Möglichkeiten da mit, und dann kommt auch das entsprechende dabei heraus.
Austicker sind nicht nötig, von keiner Seite - und ich denke mal, daß sich das Problem mit dem Aufstieg in B2 gelöst hat - denn da wird man mit Härte allein keinen Blumentopf gewinnen.
-
Ich glaube eher, das Nauheim unterschätze werden möchte um sich dann in der Rolle des armen hascherl zu sonnen, das überhaupt nichts zu verlieren hat und in Stil des kleinen gallischen Dorfes die Römer ärgert.
Für geschichtsuninteressierte ... die Römer haben gewonnen :top:
-
Hannover scheint gestern verhältnismäßig diszipliniert gespielt zu habe, bei wenigen Strafminuten entscheidet letztendlich die Masse der Spieler, zur Not dann eben über 5 Spiele.
Letztendlich also eine Frage, wer zuerst ein Sauerstoffzelt braucht; da sehe ich Hannover im Vorteil. Wie man hört - war es gestern auch eine Konditionfrage gegen Ende hin - hätte Hannover gestern verloren, dann hätte man Herne im 5. Spiel erledigt.
Klingt arrogant - soll aber keineswegs die Leistung einer tollen Herner Mannschaft schmälern.
Besser oder Schlechter ist relativ - an einem Sch...tag nützt die beste Mannschaft nix, jedes der Spiele ist für sich völlig offen - Tagesform.
-
Ich könnte mir denken, dass das was mit "ungebräuchlicher Ausrüstung" zu tun hat, Verletzungsprävention oder sowas.