Kann er innerhalb Deutschlands überhaupt nochmals wechseln in dieser Saison? Ich glaube nicht.....
Beiträge von Südlicht
-
-
War wirklich eine super Auswärtsfahrt, und das Ergebnis des Spiels hat nicht wirklich interessiert
Zu stark ist der Kader des SCR sowieso schon besetzt, dazu musste Füssen auf 7 Spieler verzichten, unter anderem Kaptiän Nadeau, da war die Leistung in den ersten beiden Dritteln sowieso schon sehr gut, und am Ende hat dann sichtlich die Kraft gefehlt. Trotzdem ein Lob an die vielen DNL-Spieler, haben ihre Sache gut gemacht
-
Bis jetzt hatten wir ja keinen Spieler über 30 in der Mannschaft und das hat man in entscheidenden Situationen auf dem Eis einfach gemerkt.
Also für mich ist Zeck 30 Jahre alt und Nick Anderson 31 -
Ich habe von Anfang an gewarnt. Nein, nicht vor der Teilung, sondern vor der sportlichen Wertigkeit. Das Niveau wurde doch massiv nach unten gefahren, hier muss gerade die völlig sinnlose Reduzierung der Ausländerstellen genannt werden. Gleichzeitig blieben die Eintrittspreise jedoch gleich, wurden bei manchen sogar erhöht. Überall hört man von "Abwesenden": "Ja ich zahl doch keine 11 oder 12 Euro für eine bessere Juniorentruppe".
Wo ist denn der Unterschied zur Bayernliga? Eigentlich nur ein erlaubter Ausländer mehr. Die Bayernliga kostet dafür aber um die 5 Euro weniger an Eintritt.
Das Preis/Leistungs-Verhältnis dieser Oberliga Süd passt nicht. Schön, daß sich durch die Teilung die Teams nicht mehr an reinen Profimannschaften orientieren müssen. Schön, daß jetzt soviele junge Spieler zum Einsatz kommen. ABER: Warum musste man dazu auch noch die Kontingentstellen reduzieren? Gerade die Ausländer sind für viele Zuschauer das Salz in der Suppe. Sie stehen für Show und Event-Hockey. Kann es wirklich sein, daß das von den Verantwortlichen völlig unterschätzt worden ist?
Und dann kommt noch die Perspektive hinzu. Wer will denn von den heutigen Süd-Oberligisten aufsteigen? Wer KANN aufsteigen? In die 2. Bundesliga in ihrer jetzigen Form mit Sicherheit keiner.
Natürlich werden die Zahlen noch besser, bei den meisten steigen die sowieso immer erst ab Dezember an. Aber für mich ist bereits jetzt abzusehen, daß die Liga nicht der Zuschauermagnet wird, den sich manche vorgestellt haben. Und ich als Fan habe sowieso schon immer gesagt, daß für mich auch Spiele gegen Nordteams dazu gehören. Wenn das finanziell nicht geht, schade. Aber Abwechslung hat es sicherlich mehr gebracht wie sechsmal den gleichen Gegner auf niedrigem Niveau zu sehen.Verbesserung?
Erhöhung der Kontingentstellen auf 4 oder Senkung der Eintrittspreise um 3 Euro
Erhöhen der teilnehmenden Teams auf mindestens 12 zwecks Abwechslung (wird etwas dauern)
Teilung der 2. Bundesliga und somit Schaffen einer Perspektive für die Teilnehmer der OberligaMeine Meinung
-
Bei Sulak ist es halt wie bei jedem Trainer, jeder hat eine gute und eine schlechte Seiten. Bei den Spielen des ECP fällt mir immer auf, daß er sehr viel auf seine Leistungsträger setzt, gerade wenn der Spielausgang noch offen ist. Da ist er nicht der einzige Trainer, der das so macht, aber dann muss man einfach auch mit unzufriedenen Spielern aus dem dritten Block rechnen.
-
Habe gestern ein Garmischer Team gesehen, daß mir für die Oberliga eigentlich reichlich überdimensioniert vorkommt. Wenn man sich da Spieler wie Regan oder Doyle anschaut muss man sich schon fragen, was die in einer Oberliga verloren haben. Klar hat Füssen zwei Drittel lang sehr gut mit Kampf dagegen gehalten, eine Chance das Spiel zu gewinnen gab es meiner Meinung nach jedoch nicht.
Garmisch wird mit dieser Routine in der Verteidigung nicht viele Spiele verlieren , lege ich mich jetzt schon fest
Bei Füssen hat der gesperrte Wolsch gefehlt, außerdem kommt mit Agosta noch ein Stürmer, das Team wird dann gut mitspielen können. Aber Garmisch und Peiting werden ebenso wie für die anderen nur schwer zu schlagen sein. -
Barg wollte unbedingt wieder nach Deutschland, ursprünglich hat er hier im Süden einen Verein gesucht. Was man so hört war er aber allen deutlich zu teuer. Sicherlich ein herausragender Spieler für die Oberliga.
-
Wirklich schade mit Vogler, war zusammen mit Bernier bester EVF-Abwehrspieler in der Vorbereitung. Nachdem Zajac im Try-Out auch nicht voll überzeugen konnte, wird jetzt weiter nach einem Ausländer gesucht. Gute deutsche Verteidiger für die Oberliga scheinen Mangelware zu sein.....
-
finde sowas immer wieder eine frechheit wenn ein spieler soetwas macht... soll er halt einfach sagen er will nicht für den verein spielen etc. aber sowas, siehe bäckström von rgb und nun das von helmbrecht bei crimmitschau, sowas gehört sich nicht, ist bei uns in selb leider auch schon ab und an vorgekommen, aber naja was willst du machen...
Leider scheinst du nur wenig Ahnung zu haben, weil du die beiden Fälle miteinander vergleichst. Bei Ricky gab es Probleme, und darum wurde der Vertrag nach einem Gespräch mit dem Spieler aufgelöst. Bäckström hat dagegen von sich aus gesagt, daß er gar nicht erst antritt. -
Finde es müssig da drüber zu diskutieren. Wenn Landsberg der Meinung ist, daß man einen Helmbrecht finanzieren kann, dann wird das schon passen. In der Vergangenheit hat das Finanzieren der Spieler zwar nicht gepasst, aber wollen wir ja mal hoffen, daß sich dies nun geändert hat. Aus Schaden sollte man ja klug werden. Also: Erstmal abwarten
tom-evl
Sind die "Vertragdetails" genauso wie die von den "bezahlbaren" Neuverpflichtungen der letzten Jahre? Wie die Finanzierbarkeit da ausgesehen hat, weiß man ja mittlerweile. Das musste jetzt sein -
Ich würds au net schlecht finden, wenn man mal nen kleinen Saisonrückblick von so ca. 4 Seiten machen würde.
Dafür gibt es ja bereits das Saisonrückblick-Sonderheft. -
Mal schauen wer`s wird. Würde mich nicht überraschen wenn es wieder einen Rückkehrer gibt
Wenn man die ganzen Infos zusammenfügt (Nordamerikaner, der schon in Deutschland gespielt hat, Dunkelhäutiger), dann deutet das eigentlich auf Ricky Helmbrecht hin, dessen Vertrag heute in Crimmitschau aufgelöst worden ist. Bin gespannt, ob ich richtig liege -
Die DEL hat einen großen Fehler gemacht und das war der Formfehler bei der Einladung.
Sehe ich auch so. Der einzige Fehler der DEL in DIESEM Fall war die unkorrekte Einladung. Alle anderen Probleme entstanden nur durch diese unsäglichen EV's, wobei mir gerade die Erteilung dieser sowie gewisse richterliche Aussprüche (z.B. "Motiv der DEL für den geplanten Rauswurf sei es wohl, sich die 800.000 Euro Lizenzgebühr einzustreichen") immer noch sehr merkwürdig vorkommen. Da wäre es wohl mal angebracht, von höherer Stelle aus nachzuforschen was da eigentlich dahinter steckt.Ich bin aber immer noch der Meinung, dass man auch ohne diesen Formfehler das gleiche oder ein ähnliches Theater erlebt hätte.
Bei dem Millionengeschäft, das Herr Rossing im Auge gehabt hat und vielleicht immer noch hat, macht er sein Vorgehen doch nicht von einer einzigen Formalie bei dieser einzelnen Versammlung abhängig. Er hat trotz eindeutiger Warnungen seitens der DEL Insolvenz (ja, ja, ich weiß schon, "Planinsolvenz") angemeldet und bestimmt auch eine Strategie gehabt, wie er sein Vorhaben auch bei korrekter Einladung durchziehen könnte. Wahrscheinlich hätte man in diesem Fall bereits mit einer Einstweiligen Verfügung und/oder einer anderen Verzögerungstaktik (Kompromissvorschlag) operiert.
Natürlich kann ich nichts beweisen, aber angesichts der hohen Summen, die Herr Rossing im Auge hat, und angesichts der Tatsache der Verpflichtung eines renommierten Anwalts wie Westhelle gehe ich nicht davon aus, dass er ohne diesen Formfehler einfach klein beigegeben hätte.
Völlig meine Meinung. Klar kann man nichts beweisen, aber man kann sich gut eine Meinung bilden. Gerade die Begründung des Richters für die EV's (Ausschluss darf nicht erfolgen weil die Sanierung schon so weit fortgeschritten ist) lässt viel Spielraum für Interpretationen. Dieser Richter hätte mit dieser Rechtsauffassung vielleicht auch schon eine EV für die erste Gesellschafterversammlung ausgestellt, wenn man denn diese gebraucht hätte (war durch den Formfehler ja hinfällig). Es wurde nämlich nie ganz konkret gesagt, daß dieses "weit fortgeschritten" gleichzusetzen ist mit der Zustimmung der Gläubigerversammlung zum Insolvenzplan. -
...denn am ende solls um den sport gehen und als fan will man sport SEHEN...egal wie man die vorgehensweise dabei sieht
Allein diese Aussage ist schon ein Witz. Es soll um Sport gehen, aber die "Vorgehensweise" ist egal, die darf also auch unsportlich sein. Wie scheinheilig kann man noch sein? Gerade aus Kassel hieß es doch immer, es komme nur die DEL in Frage, sonst nichts. Hat das etwa mit Sport zu tun? Wieso nur DEL, wo man doch schon gezeigt hat, daß man dafür "zu leicht" ist? -
Und es kann ja noch die eine oder andere Verstärkung kommen oder es verlässt überraschend noch ein Spieler einen Klub.
Genau so ist es. Und wirklich "komplett" scheinen mir nur wenige.Bad Tölz: Noch 2 Ausländerstellen offen, ein erfahrener Spieler ist immer noch im Gespräch
Deggendorf: Geisberger und Guggemos sollen noch verpflichtet werden
Füssen: Eine Ausländerstelle bleibt vorerst unbesetzt
Klostersee: Die Namen Dalpiaz und Pufal werden in der Gerüchteküche gehandelt
Landsberg: Ein Kontingentspieler soll im Laufe der Saison noch kommen, außerdem bin ich sicher, daß auf der Torhüterposition reagiert wird, falls es nicht so klappt wie angedacht
Passau: Es wird noch ein erfahrener Stürmer gesucht, der kanadische Stürmer hat zudem nur einen Probevertrag
Peiting: Komplett
Regensburg: Eine Kontingentstelle noch offen
Riessersee: Eine Kontingentstelle noch offen, ein erfahrener Spieler soll wohl auf jeden Fall noch kommen
Selb: Komplett
-
Genau DAS steht da eben laut Dr. Westhelle nicht, was er ja auch veröffentlicht hat!
** Wird über das Vermögen eines Gesellschafters das Insolvenzverfahren eröffnet ist der Auschluss zulässig. **
Zulässig, da steht nichts von wenn aber, einfach nur zulässig.Da steht auch nichts von fast abgeschlossen oder sonstige Einschränkunen, sondern schlicht und einfach zulässig.
Genau deswegen frage ich ja schon die ganze Zeit, ist das jetzt gültig oder ungültig?
Wenn es ungültig ist was ist dann mit dem Vertrag überhaupt, ist der dann überhaupt gültig?. Schließlich würde er dann in wichtigen Teilen geltendem Gesetz wiedersprechen. Genau zu diesen Dingen hat man nie etwas gehört.Ansonsten, es KÖNNTE die Treuepflicht überwiegen, denn bisher gab es noch keine Entscheidung sondern nur bestätigte EVs weil es eventuell sein KÖNNTE. Das sollte man nicht übersehen.
Du wirst doch nicht der Propagandmaschinerie der Huskus erlegen sein die auch dauernd von Siegen schreibt.
Jetzt mal halblang, steigere dich doch nicht so in die Sache rein. Habe ich irgendetwas von "siegen" geschrieben, oder gar von Gerichtsurteilen in der Sache selbst? EbenDu hast eine Frage gestellt, und ich habe sie anhand der Sachlage beantwortet, und ich mache es gerne wieder:
Auch wenn der genaue Wortlaut "...ist der Ausschluß zulässig" lautet, so ändert das nichts an der Begründung des Landgerichts: Dieses hat die Rechtmässigkeit der einstweiligen Verfügung bestätigt, und zwar mit der Begründung, daß ein Ausschluss nicht mehr zulässig sei, wenn die Sanierung bereits "weit fortgeschritten" ist. Das Gericht hat also keinerlei fundamentale Zweifel an der Formulierung selbst angebracht, also gilt auch in Zukunft, daß mittels dieses Passus Vereine ausgeschlossen werden können, die das Insolvenzverfahren eröffnen. Allerdings ist für die Zukunft die Frage offen, was denn nun "weit fortgeschritten" bedeutet, ob z.B. ein Planinsolvenzverfahren, welches ja schneller abgewickelt wird, grundsätzlich in die Richtung "weit fortgeschritten" geht.
Wie du meinem Beitrag sicherlich entnommen hast, halte ich daher die Begründung des Gerichts für sehr schwammig und wenig aussagekräftig. Nichtsdestotrotz hast du geschrieben
Zitat...von den ganzen super Juristen die immer erzählen das hätte keine Auswirkung konnte noch NIE einer DAZU Stellung nehmen.
Das trifft eben in meinen Augen nicht zu, denn der Richter hat mit der Begründung der EV eindeutig dazu Stellung genommen.
Das hat nichts mit Propaganda der Huskies zu tun, und auch nicht mit fehlenden Gerichtsurteilen. Es wurde einfach eine Entscheidung des Gerichts in Sachen EV getroffen und begründet. Wie es nun weitergeht, werden wir sehen. Ich bin der Meinung, daß diese Begründung so nicht akzeptabel ist, aber das wird dann eben vor Gericht entschieden.
-
Es gibt einen § im Vertrag der DEL, da steht nicht von irgendwas, da steht Insolvenzeröffnung... sonst nichts.
Da fragt man sich doch ob das noch nie einer gelesen hat.
Gilt das nun oder gilt es nicht als Auschlussgrund, von den ganzen super Juristen die immer erzählen das hätte keine Auswirkung konnte noch NIE einer DAZU Stellung nehmen.
Das wurde aber eigentlich schon begründet. In den Bestimungen steht, daß man bei Insolvenzeröffnung ausgeschlossen werden kann.
Ausschluss nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens in Ordnung, aber nicht, wenn die Sanierung der betreffenden GmbH zum Zeitpunkt des Ausschlusses schon weit fortgeschritten ist. Dann überwiegt die Treuepflicht der Gesellschaft gegenüber ihrem Mitglied. So ist die Begründung des LG Köln für seine Entscheidung.Für zukünftige Fälle sehe ich aber trotzdem Probleme, denn wann ist denn die Sanierung wortwörtlich "weit fortgeschritten"? Sobald die Gläubiger zugestimmt haben? Bereits, wenn eine Gläubigerversammlung einberufen worden ist? Wenn z.B. der Hauptgläubiger vorab schon seine Zustimmung gegeben hat? Wenn die Einsspruchsfrist abgelaufen ist?
Da bietet sich weiterhin jede Menge Interpretationsspielraum für eigene "Rechtsauffassungen", wie Westhelle immer so schön sagt.
-
-
Was versprichst du Dir denn nach der Vorbereitung mehr zu wissen ? Denke die Vorbereitungsspiele sind doch dafür da etwas ungewohntes auszuprobieren. Ergebnisse sind da eher nebensächlich !!! Wie oft kommt es vor das ein Team in der vorbereitung alles weghaut und in der Saison klappt nix, oder auch umgekehrt. Man kann da doch nur Ansätze erkennen. Dazu muss man aber die Spiele sehen an den Ergebnissen sieht man nix.
Der eine gewinnt gegen einen 2 Ligisten der andere verliert gegen einen aus nem LEV, dannach weiß Du wer wie in der Saison spielt !!! Gratulation !!!
Hat Scandic geschrieben, daß er sich an den Ergebnissen der Vorbereitung orientiert? Ich lese da nichts. Mit Vorbereitung abwarten kann ja auch heißen, daß er sich in den Teams die neuen Spieler anschaut, und sich so eine Meinung bildet. Denn als jahrzehntelanger Eishockeyfan sieht man natürlich, wie Ergebnisse zustande kommen und zu bewerten sind -
Sebastian Wolsch kommt vom EV Landsberg
Quelle: EVF Homepage