Kannst du konkrete Fakten und Beispiele nennen, aus denen klar wird, wieso Herr Nirk „extrem verbohrt“ sein soll? Wenn es da objektive Sachverhalte gibt, dann würden man (du) über mehr als nur eine Meinung reden und du könntest ggf. andere überzeugen. Wenn es nicht mehr als eine „Meinung“ gibt, dann musst du akzeptieren, dass es offenbar auch andere Meinungen als deine gibt.
Bei meinem letzten Gespräch mit ihm war er ziemlich versteift darauf, dass Volker Schoch das non plus ultra sei (nachdem dieser weg war) und jetzt nur noch Amateure am Werk sind. Ich hab dem entgegnet, dass die Kommunikation unter VS extrem schlecht war, was vielen Fans und Sponsoren sauer aufgestoßen ist. Da meinte er, dass das alles nicht wichtig sei und Social Media eh keiner braucht, wer Informationen will soll in die Halle kommen usw. Ich hab halt gesagt, dass das keine evtl. Eventfans hinter dem Ofen vorholt, zahlende Fans einfach auch ein Stück weit abgeholt werden wollen und Zuschauereinnahmen eben eine große Rolle beim Eishockey spielen. Für ihn war das aber alles nur schwarz und weiß und ich finde diese Einstellung einfach nicht zeitgemäß. Mit Gerhard Kaufmann habe ich nie gesprochen, aber schon häufig Ähnliches gehört. Daher auch der Bezug zum Alter, was aber nicht despektierlich gemeint war.
Mir liegt es fern, andere von meiner Meinung zu überzeugen zu müssen und ich hab jetzt mehrfach betont, dass ich andere Meinungen sehr gerne akzeptiere. Wie Ihr ja sagt, Nirk hat dennoch extrem viel für die Steelers getan. Ich rechtfertige mich lediglich dahingehend, dass mir die Kritik daran, jetzt nach 1 Saison direkt wieder alles über den Haufen zu werfen immer gleichbedeutend ausgelegt wird mit 100%iger Unterstützung der aktuellen Verantwortlichen und "Stiefellecken von Heinzmann". Und das ist halt einfach nicht korrekt, da dies in keinster Weise meine Einstellung zu dem Thema ist und ich es deshalb auch nicht so stehenlassen möchte.