Vielleicht ist es auch ein Beißreflex, wenn der Grund für eine kritische Bemerkung eines Users erstmal auf dessen Herkunft geschoben wird, anstatt sich mit der Sache auseinanderzusetzen?
Im Kern geht es ja um die Glaubwürdigkeit Krämers, egal ob dieser nur für die Löwen spricht oder für die komplette Branche. Von Existenzangst zu sprechen, nachdem er kurz zuvor im Wissen der ausbleibenden Zuschauereinnahmen drei neue Spieler auf die Gehaltsliste gesetzt hat, passt einfach nicht zusammen.
Der Grund für eine kritische Bemerkung eines Users ist hier zu großen Teilen erstmal die Herkunft. Das ist ja nicht erst seit dieser Woche so. Hier herrscht bei einigen in der Wetterau ein Minderwertigkeitsgefühl, das sich immer und immer wieder durch den "Beißreflex" bemerkbar macht. In der Regel überlese ich es und werde das auch in Zukunft versuchen. Aber hin und wieder ist es mir dann einfach "too much".
Das nächste Mal sollte Krämer darauf bestehen, dass das TV-Team umgehend die A5 hinauffährt, in Bad Nauheim eine Stellungnahme einholt. Zeitgleich ein zweites Team in die Eishalle Kassel geschickt wird, damit der Ausgewogenheit genüge getan ist. Schließlich sind die anderen Standorte in Hessen - im Gegensatz zu den Löwen - wegen ihres seriöseren Finanzgebarens bekannt.
Ich würde ja wetten: für die gleiche Aussage, hätte man einen Herrn Ortwein oder Herrn Gibbs gefeiert. Das nervt ein wenig.
Die ganze Diskussion ist schon ziemlich absurd. Keiner kennt den finanziellen Spielraum, den die Löwen haben, aber jeder will es wissen. Keiner kennt die Beträge, die die DEL-2 Clubs erhalten haben, aber jeder Schreiber ist sich sicher, dass Frankfurt mehr/zuviel bekommen hat. "Die haben ja noch Geld, um Spieler zu verpflichten. Das hätten sie dem Finanzminister gefälligst zu Fuß nach Berlin zurückbringen müssen!"
Der gewöhnliche FDP-Politiker würde wohl von Neiddebatte sprechen.