Sinnvoll für unsere Organisation
Beiträge von immmi
-
-
Scheint bis auf einen Import abgeschlossen zu sein.
Was das für die beiden Spieler heisst, kann ich nicht sagen
-
Sehe ich inzwischen auch so. Du nimmst nicht für Finnland an Weltmeisterschaften teil, wenn du nicht halbwegs was auf dem Kasten hast. Das etwas schwächere Skating kommt auf der kleinen Eisfläche vielleicht gar nicht so zum tragen und wenn wir endlich mal wieder eine gefährliche Option an der blauen Linie haben, Ich meine ein Verteidiger, der in die Nähe von 10 Saisontoren kommen kann, das hatten wir seit Sascha Goc nicht mehr. Ist wirklich nur offen die Fragen, wann und wie stark die altersbedingte Leistungskurve nach unten zeigt. Aber eins ist auch klar: In seinen besten Jahren kommt so jemand nicht nach Schwenningen.
Es würde mir ja schon reichen, wenn der Neue einen solchen Bumms hat, dass man ihn zustellen muss. Ob der die Dinger dann versenkt oder durch das Zustellen sann andere Spieler mehr Platz haben und den nutzen, ist mir relativ egal. Gegen uns musste man eben nicht die VT zustellen und dadurch war die Box leicht zu halten.
Wir werden sehen.
Wichtig wäre jetzt ein richtig guter Center, der nicht nur verteilt, sondern auch abschließen kann
-
Wobei ich glaube, dass der in der Oberliga 500-Euro-Jürgen sein wird und nicht 1000-Euro-Jürgen
-
Wenn der seine Form halten kann, kann man von einer guten Verpflichtung sprechen.
-
Die Verteidiger der Bullen sind so gut, dass die schon auch defensiv gut spielen können.
-
Wieso benutzt du das Wort strange ? Jahrelang wird gefordert auch mal was zu riskieren, vom Schema X weg zu gehen! Und jetzt tut man dies und auf einmal ist es "strange" ...
Mit deiner Aussage hast du natürlich recht.
Ich finde es dennoch "strange" oder sagen wir lieber "ungewöhnlich", dass HK einen Assistenten erhält, der letztlich telefonisch das Kennenlernen absolvierte. Zumindest verstehe ich so die Mitteilung der https://www.schwenninger-wildwings.de/aktuell/das-tr…ld-wings-steht/
Wobei das andererseits eine gute Planung wäre: 2 Jahre Kreis, davon Jahr 1 zur Konsolidierung und Integration junger Kräfte, die dann im Jahr 2 wegen des Assistenten richtig gut sind um dann nach Kreis´ Karriereende den Assistenten zum Chef zu befördern und dank der gute Arbeit mit jungen Spielern weitere junge Spieler holen zu können, die bislang einen Bogen um uns gemacht haben. Die werden dann auf 2,3 Jahre gebunden und die Wild Wings können sich wegen des dann als Chef amtierenden Ryan Marsh (also dank der Weitsicht der Verantwortlichen) vom Tabellenende lösen.Klingt villeicht völlig verstrahlt, aber ich würde es mir so sehr wünschen, dass das eintrifft!
-
Kreis ist eine ganz andere Liga als Sundblad!
Ich weiss nicht, Lone Wolf , ob ich es dir damals schrieb, aber meine Meinung stand damals fest: Ingolstadt wurde nicht wegen sondern trotz Sundblad Meister. Und dieser Spruch stammte aus der Kabine und nicht von mir.
Kreis dagegen hat nahezu überall zumindest das erreicht, was man sich vorgestellt hatte. Und das ist deutlich höher zu bewerten als einmal Meister.
Kreis wird uns gut tun. Er bringt hoffentlich Ruhe in den Laden und arbeitet - anders als andere bei uns - herrlich und loyal.
-
Obwohl : Anruf Rumrich zu Manager von Laub … Interesse
Woher hat JR die Nummer?
Guten Tag
Respekt und das mit Abstand beste Angebot aller interessierter Clubs und damit alle DEL2 Angebote ausgestochen 👍👍Krass, was Weiden da verpflichten KANN!
Wenn die den kader finanzieren können, sollten sie dringend in die DEL2 hoch. Und das meine ich komplett ironiefrei!
-
Ich bin gespannt wie man Robak ersetzen wird. Er war aus meiner Sicht ein Spieler, den man nur dann auswechselt, wenn man eine garantierte Verbesserung verpflichtet.
DeFazio wäre aus meiner Sicht eine Verstärkung. Götz ist mir zu oft komplett abgetaucht.
Zudem sehe ich bei deFazio eine emotionale Verstärkung. Er geht in die Ecken und steht da seinen Mann. Das ist es, was wir hier doch sehen wollen. Wir alle wissen, dass wir niemals mehr Spiele gewinnen als verlieren werden. Dann aber bitte mit erkennbarem Kampf. Und in den Spielen gegen Ingolstadt ging mir der deFazio auf den Senkel. So soll es doch auch mal umgekehrt sein: Wir sollen dem Gegner auf den Geist gehen.
Mit unseren Mitteln sind wir Top10 der Liga. Völlig egal woher ich es weiss, es ist halt so. Und dann will ich eben auch um diesen Platz plus/minus 1 spielen. Punkt, aus! Mit unserem Etat dürften wir seit 3 Jahren nicht mehr gegen den Abstieg spielen. Der sollte an sich Ende Jahr durch sein.
Wir machen eben sehr viel falsch. Vielleicht - und das ist wirklich meine Hoffnung - bringt der erfahrene und ruhige Kreis endlich mal Struktur in den sportlichen Saftladen und öffnet evt auch dem einen oder anderen Führungsmenschen die Augen.
Nur wegen der Kreis-Verpflichtung haben wir plötzlich Möglichkeiten einen wie deFazio zu holen. Bei Kreis weiss jeder Spieler, was ihn erwartet - menschlich wie fachlich. Und das ist für Spieler auch eine gute Diskussionsgrundlage. Kreis ist nicht nur bekannt, er ist komplett anerkannt als guter und fairer Trainer. Das macht Verpflichtungen schon deutlich leichter als in den Jahren zuvor.
Ich lehne mich wegen Kresi mal aus dem Fenster: Mauer kommt auch noch.
-
War nur so ein Gedanke, da Wahl einen guten Vollstrecker neben sich benötigt. Er kann zwar selbst abschließen, aber er besser als Vorlagen- und Ideengeber. Gruß Franky
Na supi.... Wir brauchen doch gerade Vollstrecker und keine Vorlagengeber. Chancen waren immer da, nur eben kein Spieler, der die Dinger auch mal einfach versenkt hat.
-
da würde es schon sehr interessieren, was diese Herren unter Nachhaltigkeit verstehen.
Nachhaltigkeit ist ein wunderbares Modewort. WIrfst du das in den Raum, sind viele beruhigt. EIne Definition von Nachhaltigkeit wirst du global gesehen nicht finden. Sowas nennt man "reden ohne Aussage". Hört sich halt gut an
Von daher würde ich diese komplette Playoff/Playdownrunden als brauchbar sehen wo es für jeden Platz auch einen Pokal geben soll mit einer Ehrung Pokalübergabe
und Feier nach dem letzten Spiel.
Schon selber schonmal Sport in einer Mannschaft betrieben? Nein? Das erklärt dann einiges...
Ja? Glaube ich nicht!
-
Jetzt kannst du folgende Szenarien erdenken:
1) Ich habe es gewusst, weil ich Infos hatte oder
2) Kreutzer liest hier mit und hat die Idee probiert umzusetzen
Gute Verpflichtung
-
naja, einen Serienmeister wie es Bayern in der Bundesliga ist sehe ich jetzt auch nicht kommen. Wenn man bis ins Jahr 2005 zurückblickt, kam der Meister, wie du schon sagst, nur 2x (Hannover und Ingolstadt) nicht aus München, Mannheim oder Berlin. Für mich persönlich ist es jetzt nicht groß spannend, welche der drei Mannschaften Meister wird. Hab weder groß Sympathien noch Antipathien für eine der drei Mannschaften. Zumindest ist mehr Abwechslung als im Fußball gegeben, wobei es dort auch drei Mannschaften gibt, die sich jedes Jahr aufs Neue die ersten drei Plätze unter sich ausmachen dürften.
Jetzt mal ernsthaft: Es gibt in jeder Sportart dominante Teams.
In der DEL sind es 3 plus jedes Jahr 1-2 Teams, die an der Spitze mithalten können. Das ist bei einer 15er-Liga ein überragender Wert.
Man stelle ich mal vor, dass beim Fußball vor jeder Saison die Frage steht: Bayern, Dortmund oder Leipzig.
ich finde das genug Spannung - was natürlich nicht heisst, dass ich noch mehr Teams auf Augenhöhe falsch fände
-
Letztlich kann es ja auch innerhalb der Liga zu einer Leihe kommen.
Beispielsweise ist ein Florian Elias in Mannheim nicht DER Beste U-Spieler. Wenn die noch andere in der Hinterhand haben, aber Potential in ihm sehen, könnte man schon über eine Leihe zu Harold Kreis nachdenken. Kreis hat zurecht einen guten Ruf im Umgang mit jungen Spielern.Wäre quasi ein FCB-Hoppenheim-Modell.
Macht Elias einen Schritt nach vorne, geht er halt nach einem Jahr wieder. Wenn er sich nur okay entwickelt, könnte er bleiben. Und als drekten Konkurrenten sehen und sie Geier aus der Quadratestadt ja eh nicht - leider auch zurecht.
Liegt aber eben nicht an uns, sondern an Klein Hoppi.
Sollte es so kommen, hätte CK seinen "sofort einsetzbaren U-Spieler" - und wir allgemein einen besseren U-Spieler als wir die letzten Jahre so hatten
Und keiner ist darauf angesprungen
-
Letztlich kann es ja auch innerhalb der Liga zu einer Leihe kommen.
Beispielsweise ist ein Florian Elias in Mannheim nicht DER Beste U-Spieler. Wenn die noch andere in der Hinterhand haben, aber Potential in ihm sehen, könnte man schon über eine Leihe zu Harold Kreis nachdenken. Kreis hat zurecht einen guten Ruf im Umgang mit jungen Spielern.Wäre quasi ein FCB-Hoppenheim-Modell.
Macht Elias einen Schritt nach vorne, geht er halt nach einem Jahr wieder. Wenn er sich nur okay entwickelt, könnte er bleiben. Und als drekten Konkurrenten sehen und sie Geier aus der Quadratestadt ja eh nicht - leider auch zurecht.
Liegt aber eben nicht an uns, sondern an Klein Hoppi.
Sollte es so kommen, hätte CK seinen "sofort einsetzbaren U-Spieler" - und wir allgemein einen besseren U-Spieler als wir die letzten Jahre so hatten
-
Ugbekile - wohl Düsseldorf
-
Was meinst Du mit "unter keine U-Regelung fallen"?
Aktuell gibt es ja die Regelung, dass x SPieler U23 sein müssen. Wenn du jetzt aber einen Spieler hast, der 25 ist, bei deinem Club aber groß geworden ist, zählt der nicht als Ü23. Somit könnte ein Club, der eine gute Nachwuchsarbeit hat, aus dem Wettbieten für externe U-Spieler aussteigen, weil er selber eine gute Nachwuchsarbeit macht.
Es ist teilweise schon brutal, was für Preise gute U-Spieler haben. Die könntest du mit einer guten Nachwuchsarbeit umgehen - auch wenn du einmal einen schwächeren Jahrgang hast.
-
Es fehlt die wirklich breite Basis. Die, aus der aussortiert werden kann. Und die wirst du hier nie bekommen, denn dazu bräuchtest du die zugefrorenen Seen, eine Eishalle in jedem Dorf und ne Trainingshalle neben jeder größeren Halle in den oberen Ligen.
Naja.... Es gibt durchaus Sportarten, die eine ähnlich schwere Infrastruktur haben und es trotzdem schaffen. Sicher ist dein Einwand ein Mosaikstein, aber Lösungen gäbe es durchaus.
Die Zugangsvoraussetzung zum Sport Eishockey ist nun einmal wesentlich höher als beim Fußball, in Deutschland noch viel stärker als in Kanada. Schuhe an und ab auf den Bolzer - kostet nix. Eishockey ist dagegen schon in Sachen Ausrüstung teuer, die Laufschulen und Trainingszeiten sind oft zu unchristlichen Zeiten und selten "um die Ecke", was das Elterntaxi unabdingbar macht, während das "Bolzer-Äquivalent" zugefrorener Teich bei uns quasi nicht existiert. Diese Hürden sind viele Eltern und Kinder nicht bereit zu nehmen, und das muss man tatsächlich akzeptieren und so hinnehmen.
Stimmt. Da bräuchte es Kreativität um für alle Schichten erreichbar zu sein.
Erst bei den Junioren wurde aussortiert und die besten zusammengewürfelt.
Und genau das ist eines der Probleme heute: Da wird viel zu früh ausgesiebt. In Schwenningen haben Jugendliche bis zu 5 Mal Training in der Woche. Da musst du dein Leben schon recht früh dem Eishockey verschreiben um das hinzubekommen. Andere Hobbies? Nicht möglich! Darunter leidet auch die polysportive Ausbildung, was nach sportwissenschaftlichen Erkenntnissen ein grosser Hemmschuh in der Entwicklung zum Profi ist.
In Schwenningen war das übrigens teilweise so, dass Kinder, die nicht 5 Mal in der Woche da waren, nicht berücksichtigt wurden. Klar, man kann davon ausgehen, dass die Kinder, die 5 Mal da sind, in ihrer Altersstufe einen Vorteil haben. Durch die polysportive Ausbildung kann es aber gut vorkommen, dass Kinder später - eben genau wegen der allgeimen Sportausbildung - einen größeren Schub machen. Die hast du dann aber verloren, was nahtlos übergeht in:
*Ähnliche Wege geht man ja mittlerweile in Mannheim oder mit der RB Academy.
Stimmt, zwei tolle Standorte. Die allerdings andere Standorte kaputt machen. Da kommen dann immer die Besten aus den anderen Clubs hin. Weswegen dann bei den anderen Clubs wesentlich weniger geht, weil die mannschaftsinternen Vorbilder weg sind und niemand als Leitfigur vorangehen kann. Dadurch kann es gut vorkommen, dass eine Mannschaft zerfällt und/oder die Jungs aus der Reihe 2 nicht den Sprung machen, den sie machen könnten, wenn die richtig guten Spieler noch da wären.
Durch diese Eliteförderung und Mannheim und München werden 20 Kinder/Jahrgang gefördert. Wievielen allerdings durch die Abgänge zu diesen Standorten in ihrer Entwicklung stark ausgebremst werden, kann man natürlich nicht sagen.
Aus anderen Sportarten kann man aber schon sagen, dass solche Konzentrationen für eine starke Breite nicht gut sind und dass letztlich dadurch auch die Breite für eine Spitze fehlt.
-
Ergänzung:
Ideal wäre für mich, wenn man eine Regel implementieren würde, dass ein Spieler, der mehr als 6 Jahre in der Jugend des Stammvereins gespielt hat, unter keine U-Regelung fallen würde. Das würde sicher LANGFRISTIG das Umdenken der Clubs fördern. Dann würde sich Jugendarbeit mehr lohnen.