Schlittschuh-Tor

Gibt ja auch ein Video von der Torkamera, finde da sieht es noch eindeutiger nach einer Kickbewegung aus... vielleicht kann das noch jemand hochladen!?

Man könnte es eventuell als "versehentliche Kickbewegung" interpretieren, weil der Spieler versucht den Puck mit dem Schläger zu treffen

Quote from saja peu

Man könnte es eventuell als "versehentliche Kickbewegung" interpretieren, weil der Spieler versucht den Puck mit dem Schläger zu treffen

Aber dann müsste man im Gegenzug auch argumentieren, dass viele Strafen wegen hohen Stocks auch "versehentlich" sind, aber da ist auch jeder Spieler für seinen Schläger selbst verantwortlich. So könnte man hier sagen, dass jeder Spieler selbst für seinen Fuß verantwortlich ist (so blöd es sich anhört).

Ich bin auf jeden Fall gespannt, ob und wie sich ref hier äußert.

Für mich eine klare Kickbewegung, ohne die der Puck nicht ins Tor gegangen wäre.

Irgendwo wurde mal bei einem anderen Videobeweis in der DEL gesagt, dass eine Kickbewegung inzwischen nur dann vorliegt, wenn das Bein durchgeschwungen wird, also mit Ausholen nach Hinten. Wird das Bein nur nach Vorne bewegt zählt das nach der aktuellen Auslegung als Ablenken und nicht als Kick.

Für mich klarer Kick. Kein gutes Tor.

Das hat mit Reinbremsen oder Schlittschuh Stellen/Reindrehen nichts mehr zu tun.

Sauberes Tor, kein Kick im Sinne der Regel.

Wenns im Sinne der Regel ist dann wars letztendlich korrekt. Offizielles Statement würde helfen.... die Spieler kennen sich dann auch aus, dass der Fuss in entsprechenden Szenen hilfreicher sein kann wie wohl die meisten bis jetzt vermutet haben.

Quote from Ostseeloewe

Irgendwo wurde mal bei einem anderen Videobeweis in der DEL gesagt, dass eine Kickbewegung inzwischen nur dann vorliegt, wenn das Bein durchgeschwungen wird, also mit Ausholen nach Hinten. Wird das Bein nur nach Vorne bewegt zählt das nach der aktuellen Auslegung als Ablenken und nicht als Kick.

Ja so ist es wohl auch.

Regel 49 beschreibt es wohl.

https://del-2.org/media/regeln/iihf_rulebook_24_25.pdf

Ich suche euch später mal das nicht gegebene „Schlittschuhtor“ aus Regensburg vs. Kaufbeuren raus. Da wurde sogar die On-Ice-Entscheidung (am Eis gutes Tor) umgestimmt. Von einer Ausholbewegung ist da nichts zu sehen…

Edit:

Bei 2:57:00

DEL2: Eisbären Regensburg vs. ESV Kaufbeuren • Video • Sportdeutschland.TV

Video: DEL2: Eisbären Regensburg vs. ESV Kaufbeuren • Eisbären Regensburg ➽ Jetzt Video hier streamen!

sportdeutschland.tv

Quote from da_phil

Von einer Ausholbewegung ist da nichts zu sehen…

Gut, das muss ja auch nicht das einzige Kriterium sein, das bei einem Schlittschuhtor überprüft wird. Weiß nicht, obs entscheidend ist, aber ein großer Unterschied zum Nauheimer Tor ist hier zumindest, dass der Puck fast schon geruht hat und es "aus eigener Kraft" offensichtlich gar nicht mehr ins Tor geschafft hätte.

Quote from Iceman36

https://streamable.com/n3fcgi

Schaut aus, wie n Abstauber von der Randsportart, aber gut, wenn das dann regelgerecht is, dann is das zu akzeptieren (für Regellaien wie mich leicht unverständlich, aber okay), is zum Glück für Weiden ja noch gut ausgegangen.

Hier auch mal ganz am Ende schauen-Tor für Regensburg, mit Schlittschuh, gutes Tor

DEL2: Starbulls Rosenheim vs. Eisbären Regensburg | Highlights • Video • Sportdeutschland.TV

Video: DEL2: Starbulls Rosenheim vs. Eisbären Regensburg | Highlights • Deutsche Eishockey Liga 2 ➽ Jetzt Video hier streamen!

sportdeutschland.tv

Quote from a.-d.

Hier auch mal ganz am Ende schauen-Tor für Regensburg, mit Schlittschuh, gutes Tor

https://sportdeutschland.tv/del2/del2-star…burg-highlights

Dieses Tor ist jetzt aber mit dem Tor von gestern nicht gut zu vergleichen, also finde ich jetzt

Zumindest so, wie ich das Tor von Regensburg jetzt auf die Schnelle beurteilen kann

Quote from SVK-PA

Dieses Tor ist jetzt aber mit dem Tor von gestern nicht gut zu vergleichen, also finde ich jetzt

Zumindest so, wie ich das Tor von Regensburg jetzt auf die Schnelle beurteilen kann

Ich hätte da aus dem (Fan)Bauch heraus auch gesagt, Schlittschuh-Tor.

happy und Ostseeloewe haben es heute hier aber schon gut erklärt

Den Schlittschuh zu stellen ist keine Kickbewegung. Wie der ausschaut kann man bei Freistößen im Fußball oder einem Extension Kick im Rugby sehen.

Das Tor wurde auch bereits in den Kreisen der SR diskutiert.

Es ist dem Spieler erlaubt den Schlittschuh zu stellen.

Hier kommt ein harter Puck und der Schlittschuh wird gestellt.

Es ist immens wichtig das in Realgeschwindigkeit anzusehen.

In Zeitlupe verfälscht es immer die Wahrnehmung.

Das ist ein gutes Tor im Sinne der Regel.

Quote from ref

Das Tor wurde auch bereits in den Kreisen der SR diskutiert.

Es ist dem Spieler erlaubt den Schlittschuh zu stellen.

Hier kommt ein harter Puck und der Schlittschuh wird gestellt.

Es ist immens wichtig das in Realgeschwindigkeit anzusehen.

In Zeitlupe verfälscht es immer die Wahrnehmung.

Das ist ein gutes Tor im Sinne der Regel.

Display More

Nun lechzt natürlich jeder nach der genaueren Erklärung, wie Schiedsrichter diese Regel in der Praxis handhaben sollen und auf welche Kriterien sie dabei achten sollen/müssen.

Trotzdem natürlich vielen Dank, dass du dich zu diesem doch recht heiklen Thema überhaupt geäußert hast.

In Realgeschwindigkeit sehe ich aber auch ne aktive Kick-Bewegung und kein „Stellen“. Für mich geht der Fuß nach vorne und deswegen ist es ein „Kick“.

Wenn man das aber als Stellen sieht, ist jede Fußbewegung irgendwo ein Stellen und du kannst diese Regel einfach abschaffen.

Für mich nicht verständlich.