Welche Fragen du zu welchem Thema stellst, ist völlig egal. Die Leute werden das antworten, von dem sie glauben, dass es für den eigenen Geldbeutel am besten ist. Das hat sich noch zusätzlich verschärft, seit die Inflation gegen 10% strebt.
Da sich das Märchen vom billigen Atomstrom immer noch hartnäckig hält, wundert es mich fast, dass nicht noch mehr dafür sind.
Das Ganze ist sowas von manipulativ und durchschaubar.
71% Dumme oder Ahnungslose.
Deswegen bin ich froh, dass es keine Volksabstimmung gibt und das man Leute mit Hirn hat, die das Land führen 
Deswegen bin ich froh, dass es keine Volksabstimmung gibt und das man Leute mit Hirn hat, die das Land führen
Volksabstimmng d'accord. Leute mit Hirn werden gefühlt auch in Führungspositionen immer weniger... völlig parteiunabhängig.
Deswegen bin ich froh, dass es keine Volksabstimmung gibt und das man Leute mit Hirn hat, die das Land führen
Welche Lobbyisten meinst du denn jetzt genau?
Es zeigt sich auch wieder, was und wen ich Frage ergibt das Ergebnis. Die Frage "weniger als jetzt" bedeutet sofortiges Ende der Kernkraft. Die Frage "so wie jetzt" bedeutet das Ende der Kernkraft in wenigen Monaten. Das ziehen wir dann mal von "will weiter nutzen" ab und haben dann welche Mehrheit? Ich befürchte, keine die Erwähnung in der Bild gefunden hätte.
das ist doch das Geheimnis jeder Umfrage, sogar wenn sie sich als repräsentativ bezeichnet. Das zweite ist dann die Auswertung der Daten und ihre Interpretation - da dürften dann schon auch der Auftraggeber der Umfrage bedient werden, soll ja nicht der letzte Auftrag gewesen sein.
Das dritte ist dann, was die Medien aus den Zahlen machen
Das vierte zum Abschluss: das was der Medienkonsumierende daraus für sich macht bzw herauszieht
eine Umfrage bei mir im Haushalt hat übrigens ergeben, 50% sind der Ansicht dass ich ordentlicher sein müsste. Das Gute daran allerdings daran 50% sind aber auch der Meinung, es ist genau so ok. 0% stimmten für weniger ordentlich. 100% der Bewohner wurden befragt, Fehlerquote 0%
Guten Tag
Ist das aber nicht bei allen Studien so …?
stimmt !! Zumindest bei den allermeisten.
Deswegen bin ich froh, dass es keine Volksabstimmung gibt und das man Leute mit Hirn hat, die das Land führen
manche sehen das so - andere sehen das anders 
Guten Tag
Ist das aber nicht bei allen Studien so …?
Das schon, aber es ist die Berichterstattung, die hier tendenziös ist.
Im Grunde hätte die Überschrift so heißen müssen.
Nur 28% für den Weiterbetrieb von AKW in Deutschland.
Denn du kannst die die den Status quo von jetzt befürworten und die die "weniger" geantwortet haben abziehen. Aber das hätte nicht ins Bild der CDU(Adenauer Stifftung) und Springer gepasst.
Nicht mal die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss wie die Bild.
Sie schreiben wörtlich:
Die Antwortmöglichkeiten 'gar nicht nutzen' und 'weniger nutzen' auf die
Frage: „Deutschland will in Zukunft seinen Energiebedarf nur noch durch erneuerbare Energien decken. Welche Energiequellen sollen zwischenzeitlich mehr genutzt werden?“ zählte man wie erwartet nicht als Befürwortung der Atomkraft.
Das zeigt den Versuch der Manipulation der öffentlichen Meinung durch die Bild mit ihrer bewussten Desinformationsstrategie.
Alles anzeigenNicht mal die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss wie die Bild.
Sie schreiben wörtlich:
Die Antwortmöglichkeiten 'gar nicht nutzen' und 'weniger nutzen' auf die
Frage: „Deutschland will in Zukunft seinen Energiebedarf nur noch durch erneuerbare Energien decken. Welche Energiequellen sollen zwischenzeitlich mehr genutzt werden?“ zählte man wie erwartet nicht als Befürwortung der Atomkraft.
Das zeigt den Versuch der Manipulation der öffentlichen Meinung durch die Bild mit ihrer bewussten Desinformationsstrategie.
Guten Tag
Ich bin schon überrascht, dass du CDU nahe Studien überhaupt liest … 👍👍
Und Bone02943 sind Berichterstattungen nicht immer tendenziös ..? Je nachdem von welchen Blickwinkel man sie sieht …
Aber schön zu sehen wie man mit einem einfachen Bericht bei „Leuten mit Ahnung und Hirn“ den beissreflex aktivieren kann 👍👍
Und bone02943 sind Berichterstattungen nicht immer tendenziös ..? Je nachdem von welchen Blickwinkel man sie sieht …
Nein, denn es gibt auch objektive Berichterstattungen. Tendenziös ist es ja vorallem dann, wenn Tatsachen verdreht werden, Schlagzeilen nicht zum Inhalt passen, diesen falsch wiedergeben(Clickbait) und wenn sehr einseitig berichtet wird.
Dies trifft zwar recht oft zu, aber nicht immer.
Guten Tag
Ich bin schon überrascht, dass du CDU nahe Studien überhaupt liest … 👍👍
Und Bone02943 sind Berichterstattungen nicht immer tendenziös ..? Je nachdem von welchen Blickwinkel man sie sieht …
Manchmal reicht es schon, net nur Überschriften zu lesen, die einem gefallen und weniger BILD zu lesen....
Guten Tag
Ich bin schon überrascht, dass du CDU nahe Studien überhaupt liest … 👍👍
Natürlich. Um bei deinen Worten zu bleiben.
Das kam bei Studie halt mal raus …. Nicht mehr und nicht weniger …. Diese Leute aber als dumm und ahnungslos hinzustellen ist schlichtweg eine bodenlose Unverschämtheit , aber bleibt halt unwidersprochen so stehen , weil es gut hier in den Kurs passt 👍👍
Dumm und ahnungslos sind nur die Leute, die dieser Zeitung auch im Jahr 2023 immer noch ungeprüft glauben schenken - nicht die Leute die in an einer Studie teilnehmen.
Kurz mal die Suchmaschine bedient beiliegende Studie, auch von der Konrad Adenauer Stiftung vom 24.01.23, sieht nur " Bei der Atomenergie sprechen sich 44 Prozent für eine weitere Nutzung aus, bis die erneuerbaren Energien den Energiebedarf decken"
Kurz mal die Suchmaschine bedient beiliegende Studie, auch von der Konrad Adenauer Stiftung vom 24.01.23, sieht nur " Bei der Atomenergie sprechen sich 44 Prozent für eine weitere Nutzung aus, bis die erneuerbaren Energien den Energiebedarf decken"
Guten Tag
50 Prozent sprechen sich auch gegen Gas aus bis dahin … oder interpretiere ich da was falsch ….? Wäre doch ne gute Bild Überschrift 😀
Guten Tag
Auch wenn es dir nicht passt , so ging’s aus
…Die überwältigende Mehrheit von 71 Prozent will demnach Kernkraft zumindest teilweise weiter nutzen, so die Erhebung, über die die "Bild" in ihrer Montagausgabe berichtet. "Mehr" Atomkraft wollen allerdings auch nur 28 Prozent, "so wie jetzt" 15 Prozent - macht zusammen 43 Prozent.
"Weniger" Atomkraft als bisher, aber nicht ganz darauf verzichten wollen 26 Prozent….
Das kam bei Studie halt mal raus …. Nicht mehr und nicht weniger …. Diese Leute aber als dumm und ahnungslos hinzustellen ist schlichtweg eine bodenlose Unverschämtheit , aber bleibt halt unwidersprochen so stehen , weil es gut hier in den Kurs passt 👍👍
Gut, dann ergänze ich noch, daß nicht alle 71 % dumm oder ahnungslos sind. Ein Teil dieser Leute sind auch Demagogen, die sich an Dumme und Ahnungslose richten, weil sie damit Geld verdienen.
Wenn das so ist darf ich dann Grün oder Rot Wähler auch als dumm bezeichnen ?
Frage nur so weil mir auch deren Meinung nicht gefällt.
Polemik aus 
Wenn das so ist darf ich dann Grün oder Rot Wähler auch als dumm bezeichnen ?
Frage nur so weil mir auch deren Meinung nicht gefällt.
Polemik aus
Mit mangelnder Bildung darfst Du das natürlich.
Übrigens, falls nur Bürger mit hohem Bildungsgrad wählen dürften, wären die Grünen stärkste Partei.
Mit mangelnder Bildung darfst Du das natürlich.
Übrigens, falls nur Bürger mit hohem Bildungsgrad wählen dürften, wären die Grünen stärkste Partei.
Guten Tag
Es ging um Dummheit , nicht um höheren Bildungsstand …
Und wie man ohne höheren Bildungsstand bzw schulabbrechertum was werden kann sieht man ja an den jüngeren rot-grünen Berufspolitikern und Klimaaktivisten … das wird der Weg in Zukunft sein
Wem es gefällt 👍
Und seit gestern weiß man auch, dass Frau von Baalen nicht für das festkleben bezahlt wird, sondern für einen Mindestlohn für das Leisten von Bildungsarbeit Geld erhält
Mit mangelnder Bildung darfst Du das natürlich.
Übrigens, falls nur Bürger mit hohem Bildungsgrad wählen dürften, wären die Grünen stärkste Partei.
Wer heute noch den "Bildungsgrad" mit Intelligenz verwechselt, der versteht vermutlich den Unterschied zwischen Wetter und Klima auch nicht um beim Thema zu bleiben
