.
eigentlich dürfte der Unterschied nicht so gravierend sein, es sei denn, Bayern erzielt ca. 100 Mio (rein geraten) mehr Werbeeinnahmen.
Ganz sicher erzielen die Bayern erheblich mehr Werbeeinnahmen mit Adidas, Audi, Telekom, Qatar Airways, Allianz, Paulaner, Siemens, Allianz, Tipico, Hypo Vereinsbank
Denn eigentlich dürfte der Unterschied nicht so gravierend sein, es sei denn, Bayern erzielt ca. 100 Mio (rein geraten) mehr Werbeeinnahmen.
Rein geraten dürfte es noch deutlich mehr sein.
Ich bin sicher, Brazzo würde auch mit 100 Mio weniger als der BVB mehr raus holen... 
Ganz sicher erzielen die Bayern erheblich mehr Werbeeinnahmen mit Adidas, Audi, Telekom, Qatar Airways, Allianz, Paulaner, Siemens, Allianz, Tipico, Hypo Vereinsbank
Rein geraten dürfte es noch deutlich mehr sein.
Sollte es tatsächlich so einen Unterschied geben, dann liegt das Geheimnis des Erfolges der Bayern aber nicht in den Einnahmen der CL oder der etwas höheren Fernsehgelder, sondern ganz einfach darin, dass man sich über fast 50 Jahre den Erfolg, dieses besondere "Mia san mia" Image und diesen hohen Werbewert hart erarbeitet hat.
Richtig, bedeutet aber nicht, dass man diese Meinung (dusslig wie sie nun mal ist) auch widerspruchslos stehen lassen muss ...
Die Meinung ist weder dusselig noch falsch. Sie ist im Kern sehr sehr richtig. Es ist maximal moralische bedenklich auf einen zu schießen, der die weiße Fahne hisst.
Ich bin sicher, Brazzo würde auch mit 100 Mio weniger als der BVB mehr raus holen...
Kann man ja gut behaupten, wenn es niemals einen Gegenbeweis geben wird ...
Aha, Hoeneß weiß also, über welche Gehälter der BVB oder andere Clubs mit Akteuren verhandelt und was die Berater abrufen? Wow, dann könnte man die Verhandlungen zukünftig auch alle öffentlich führen.
Glaubst du wirklich, dass die (groben) Gehaltsstrukturen nicht bekannt sind?
Wo steht das in meiner Aussage? Die aktuellen Gehälter werden nicht unbekannt sein, das bedeutet aber nicht, es ist bekannt, was Spieler X zukünftig fordert oder wie viel Handgeld der Club zahlen muss, um ihn zu einem Wechsel zu bewegen oder gar, was andere Vereine einem eigenen Spieler bereit wären zu zahlen.
Spieler X schreibt ja nicht ins Internet: Hey Dortmund, Club x hat mit gerade 5 Mio mehr an Gehalt geboten als ihr. Will jemand überbieten?
Wo steht das in meiner Aussage? Die aktuellen Gehälter werden nicht unbekannt sein, das bedeutet aber nicht, es ist bekannt, was Spieler X zukünftig fordert oder wie viel Handgeld der Club zahlen muss, um ihn zu einem Wechsel zu bewegen oder gar, was andere Vereine einem eigenen Spieler bereit wären zu zahlen.
Spieler X schreibt ja nicht ins Internet: Hey Dortmund, Club x hat mit gerade 5 Mio mehr an Gehalt geboten als ihr. Will jemand überbieten?
Das ändert an den Gehaltsstrukturen doch nix
Spieler X schreibt ja nicht ins Internet: Hey Dortmund, Club x hat mit gerade 5 Mio mehr an Gehalt geboten als ihr. Will jemand überbieten?
Ne, das teilt der Berater den Interessenten Clubs
direkt mit, ist ja auch sein Job, das beste Paket
für seinen Klienten rauszuholen
Spätestens dann, wenn Interesse an einem Spieler besteht, müssen die Clubs, Berater und Spieler sowieso die Hosen runterlassen.
Solange die Spielerfrauen nicht in der Provinz wohnen und die Spieler nicht auf Provinzniveau spielen wollen, ist München auch ohne viel Kohle attraktiv.
Mei, und viele andere Großstädte ohne erhöhtes Risiko, die Luxuskarre abgefackelt zu bekommen, gibt's halt auch nicht mehr...
In München fackeln sie die Luxusvilla lieber eigenhändig ab...
Ich bin sicher, Brazzo würde auch mit 100 Mio weniger als der BVB mehr raus holen...
Du meinst weil er quasi 80 Mio. allein für Hernandez schon in den Sand gesetzt hat, soviel zu seiner "großartigen Arbeit".
Du meinst weil er quasi 80 Mio. allein für Hernandez schon in den Sand gesetzt hat, soviel zu seiner "großartigen Arbeit".
Blöde Gegenfrage: welcher vergleichbare LV/IV in der Bundesliga ist denn besser als Hernandez?
Wenn Chelsea 80 Mio für den Ersatzkeeper zahlt, kann Brazzo auch 80 Mio für den Ersatz-LV zahlen, ohne dass es ein Fehler ist. Die im Gesamtpaket ca. 33,5 Mio Coutinho-Geschichte ist auch ein Erfolg. Hätte auch schnell 100 Mio versenkt sein können, wenn man nicht so weitsichtig mit der Leihe geplant hätte.
Blöde Gegenfrage: welcher vergleichbare LV/IV in der Bundesliga ist denn besser als Hernandez?
Wenn Chelsea 80 Mio für den Ersatzkeeper zahlt, kann Brazzo auch 80 Mio für den Ersatz-LV zahlen, ohne dass es ein Fehler ist. Die im Gesamtpaket ca. 33,5 Mio Coutinho-Geschichte ist auch ein Erfolg. Hätte auch schnell 100 Mio versenkt sein können, wenn man nicht so weitsichtig mit der Leihe geplant hätte.
Wirklich blöde Gegenfrage aber einfache Antwort. Alle die spielen. Die Coutinho Geschichte ist ein Erfolg 
Wie viele
Mio hat ein Spieleinsatz gekostet?
Wirklich blöde Gegenfrage aber einfache Antwort. Alle die spielen. Die Coutinho Geschichte ist ein Erfolg
Mio hat ein Spieleinsatz gekostet?
Das ist doch nur Neid, dass sich dein Club nicht diese Weltstars leisten kann... alleine die Coutinho-Show gegen Köln war mehr wert als 33,5 Mio. Und kein anderer LV/IV als Hernandez wurde Deutscher Meister. Ergo: Alles richtig gemacht.
Na-ja, wer da wo was und wie viel da versenkt wird, steht noch in den Sternen, da beide zurzeit noch beim FCB aktiv sind. "Abrechnen" kann man dann, wenn beide weg sind, wobei das auch müßig ist.
Hernandez war ja quasi nur verletzt und kann deshalb nicht gewertet werden.
Und von Coutinho hat sich jeder mehr erwartet.
Er ist mit Sicherheit ein Draufzahlgeschäft
Insgesamt sehe ich die Arbeit von Brazzo aber sehr sehr positiv.
Alles anzeigenWeil immer Hernandez hergenommen wird, der
verletzungsbedingt leider viel zu wenig Spiele ge-
macht hat: Der BvB versenkt seit vielen Jahren un-
zählige Millionen in einen Marco Reus, der leider
ebenfalls nie lange am Stück spielen kann
Ist das besser?
Der war zumindest billiger, und wenn er spielt liefert er auch.
Bei Hernandez bin ich auch sehr skeptisch, klar hat er verletzungsbedingt viel zu wenige Spiele gemacht, aber am Ende kommt es nunmal darauf an, dass er spielt. Und man hat ihn schon verletzt gekauft, auch wenn man damals der Überzeugung war, dass er bis zum Saisonbeginn 2019/20 gesund und fit wird.
Es kann nur besser werden.
Bei Coutinho hat man viel richtig gemacht, man hat ihn nur ausgeliehen, nicht gerade billig, aber eine gute Chance, einen möglichen sehr teuren Toptransfer gut unter idealen Bedingungen (in der eigenen Mannschaft) zu testen.
So, wie es jetzt aussieht, war der Test nicht so gut, aber imerhin um einiges billiger, als wenn man ihn direkt gekauft hätte.
Alles anzeigenWeil immer Hernandez hergenommen wird, der
verletzungsbedingt leider viel zu wenig Spiele ge-
macht hat: Der BvB versenkt seit vielen Jahren un-
zählige Millionen in einen Marco Reus, der leider
ebenfalls nie lange am Stück spielen kann
Ist das besser?
Schon klar der BVB nimmt mehr Geld mit ihm ein ,Alls er für ihn ausgibt
