Ravensburg Towerstars vs. Kassel Huskies

Mal wieder hat sich nur der Abstecher zum Bodensee gelohnt.

Was ein Geeiere wieder.Little schafft es 2x aus 3 Metern das leere Tor nicht zu treffen.?

Du kannst eben keinen Bock zum Gärtner machen.Dann Pfosten und das Unheil nimmt seinen Lauf.

Beim 1:0 verteidigen unsere Spezl‘s wie eine U8 Mannschaft ohne Gegenwehr.

Ravensburg die ersten 30 Minuten auch wirklich schwach,dann drehen sie 10 Minuten auf und spielen unsere komplette Truppe schwindelig.

Da hat der Schuppen wirklich kurz lichterloh gebrannt ?

Ohne Kuhn steht es da 5 oder 6 zu null.

Da verstehe ich Kehler nicht,dass er da keine Auszeit nimmt.

Dann kommt man in den letzen 12 Minuten mit freundlicher Unterstützung vom Ref' auf 2:1 ran um sich im Gegenzug das 3 Ei ins Nest legen zu lassen.Kasseler Spezialgebiet.

Fazit:Verdienter Sieh der TS,gegen doch schwache Kasseler.Allerdings wird man sich in RV noch deutlich steigern müssen,um dieses Jahr nach der Krone zu greifen.

Ein fader Beigeschmack bleibt das wir wegen Unvermögen anderer Teams die Klasse gehalten haben.

Nach der Krone werden andere greifen. Immerhin war man in UZ wieder stabiler und Langmann in guter Form.

Zitat von fastpuck

So, unsere Trümmertruppe hat den Klassenerhalt geschafft. Auf zur Mission Meisterschafft wenn nicht, will ich von denen kaum mehr einen Wiedersehen.

Glückwunsch nach Ravensburg

Joh was dann

Mal im Ernst, was soll die spieltagliche Routine-Aufregung? Meint einer die Herren kommen nach 50 Spielen auf den Trichter “jetzt aber“? Der Kader gibt das her was er zeigt.

Guck dir an was mit Little ist. Pantkowski hat die Ledlin-Sache richtig eingeordnet. Jetzt spielt der überzählige AL-Verteidiger im ersten Sturm. Was sagt das über den Sturm aus? Richtig...

Und da kommt jetzt auch Kehler so langsam mal in die Schussbahn. Wieso setzt er neben seinen mit Abstand besten Stürmer einen Little? Da gehört ein Stürmer hin, von mir aus Mueller das man wenigstens eine Reihe auf halbwegs vernünftigen Niveau hat. Das Little in den Sturm muss liegt auch an der Nachverpflichtung einer AL-Verteidigers, dessen Namen ich noch nicht mal mehr weiß. Daran war Kehler schon beteiligt. Statt einen Stürmer zur Absicherung zu holen holt man den, zu dem Zeitpunkt, zehnten Verteidiger

Das Powerplay könnte dir in so Spielen den Arsch retten. Powerplay? Nicht vorhanden...

Die Nummer ist geradeso ausgegangen, der Rest ist mir vollkommen wurscht. Keine Ahnung wie die Prämien einiger Spieler ausfallen, aber vielleicht wäre es selbst finanziell dann wirklich gut wenn nach 2 Heimspielen Sabbat ist. Kann mir kaum vorstellen das nach so einer Saison über 4000 Leute kommen würden.

Finanziell kann sich das sogar "lohnen". Man kann ja nicht einschätzen, wie viel mehr die wilde Wechselcharade gekostet hat, aber falls sie das PPO überstehen, möglicherweise mit 2 Heimspielen sogar, dann kommen garantiert 2 weitere, vielleicht sogar mal wieder das jährliche Traditionsduell gegen Frankfurt.

Das mit Little ist tatsächlich eine komische Geschichte. Einmal als Überraschungsidee okay, aber jetzt gleich dauerhaft scheinbar? Wirkt schon etwas planlos, zumal wir ja massig Stürmer haben. Ich würds ja noch verstehen, wenn wir da knapp wären.

Die Personalentscheidungen der letzten Wochen (Manning, Gron, Kuhn, Little im Sturm) haben uns nichts gebracht. Es ist ein einziger Spieler verletzt, es ist also auch nicht so, das hier irgendetwas aus der Not geboren wurde. Grade in der Gron-Geschichte hat man augenscheinlich völlig überreagiert.

Dass Busch definitiv seine Qualitäten hat, hat er ja in Bayreuth gezeigt, aber bei dem was er hier abliefert verstehe ich nicht, warum dann ein Krüger nicht an seiner Stelle im Aufgebot steht.

Im Gegensatz zu den meisten Kasseler Fans hab ich ein durchaus gutes schnelles Spiel gesehen. Spannend von der ersten bis fast zur letzten Minute.

Ähnlich wie bei uns ist das Kasseler Überzahlspiel ausbaufähig. Zu langsam, zu statisch ohne überraschende Pässe, die dem Gegner weh tun.

Einsatz und Wille hab ich eigentlich bei jedem einzelnen Spieler von uns gesehen, bei dem einen oder anderen sieht es leider etwas glücklos aus. Auch bei einem Svoboda sah ich durchaus Wille, aber leider ist er nur noch ein Schatten vergangener Tage. Vielleicht platzt der Knoten ganz unverhofft in den PO....na ja.....die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Bei Hinse frag ich mich jedes mal, was der eigentlich in der DEL1 (Gerüchten zufolge) will. Er ist ein Mitläufer der sehr gut nach Hinten arbeitet und ab und zu mal ein Tor schießt. Aber er ist in keinster Weise ein "Unterschiedsspieler" der den entscheidenen Big Point macht. Und den Anspruch stelle ich(und die meisten anderen vermutlich auch) an einen stürmenden Konti.

Großes Kino war das comeback von Vogt. Er setzte gleich mal 2 ordentliche Checks und traf dabei sogar den Gegner und testete nicht wie schon öfters gesehen, nur die Festigkeit der Bande. Hier und da war es ihm etwas zu schnell, aber nach so langer Zeit ist das verständlich. Aber seine Anwesendheit auf dem Eis, sowie physisch als auch als Identifikationsfigur, tat unserem Spiel gut.

Jetzt gilt es auf dieser Leistung aufzubauen und nicht wieder so abzubauen, wie letztes WE.

Zitat von Riggs

Bei Hinse frag ich mich jedes mal, was der eigentlich in der DEL1 (Gerüchten zufolge) will. Er ist ein Mitläufer der sehr gut nach Hinten arbeitet und ab und zu mal ein Tor schießt. Aber er ist in keinster Weise ein "Unterschiedsspieler" der den entscheidenen Big Point macht. Und den Anspruch stelle ich(und die meisten anderen vermutlich auch) an einen stürmenden Konti.

Bei ca. 12-14 Stürmer und einem im Verhältnis stehenden Kontianteil werden nicht nur "Unterschiedspieler" gebraucht. Er spielt alle Reihen und am Anfang hat es mit Zucker und Brunnhuber auch besser funktioniert. Stell den mal einen Goalgetter (Flick, Blomqvist, Gibson) an die Seite. Leider ist der Goalgetter der verhangenen DEL 2 Saison auch kein Unterschiedspieler mehr selbst in der DEL 2 nicht.

Das Spiel gestern war zwar leicht verbessert aber bis auf einem Langmann mit Sahnetag wenig groß Erbauendes. Der Einzige der wenig nervös wirkte war Vogt. Sturm absolut übermotiviert mit selten blöden Strafminuten und jede Menge Schüsse neben das Tor, getoppt nur noch von D.Dinger. Die Schiris haben ein faires und harmloses Eishockeyspiel (es ist immer noch Kontaktsportart) durch Wichtigtuerei unnötig zerpfiffen. Insgesamt wurde etwas besser geschossen immer wieder auch auf die Schoner, jetzt müssen nur noch die Rebounds geübt werden. Defensiv stand man gegen auch nicht besonders zwingende Huskies ganz passabel. 3 längst überfällige Punkte für das Heimrecht. Am Sonntag werden wir 4.ter, KF 5 ter und alle freuen sich über kurze Anreisewege. Ausgang völlig offen mit leichten Vorteilen für KF da die Finnen sich immer voll reinhängen.

Zitat von Huiluis

Bei ca. 12-14 Stürmer und einem im Verhältnis stehenden Kontianteil werden nicht nur "Unterschiedspieler" gebraucht. Er spielt alle Reihen und am Anfang hat es mit Zucker und Brunnhuber auch besser funktioniert. Stell den mal einen Goalgetter (Flick, Blomqvist, Gibson) an die Seite. Leider ist der Goalgetter der verhangenen DEL 2 Saison auch kein Unterschiedspieler mehr selbst in der DEL 2 nicht.

Ich nehme an du meinst Czarnik......

Hinse hatte letztes Jahr in Dänemark gut gescort.........was denkst du denn als was er geholt wurde?? Czarnnik hat aktuell bessere States, arbeitet ebenfalls nach hinten nur ist er auf dem Eis viel präsenter. Ja, mehr Tore hätte er schon schießen können, dennoch würde ich mich, wenn ich wählen müsste, für Robbie entscheiden(sofern er nicht in sein letztjähriges Muster verfällt).

Zitat von Riggs

Ich nehme an du meinst Czarnik......

Hinse hatte letztes Jahr in Dänemark gut gescort.........was denkst du denn als was er geholt wurde?? Czarnnik hat aktuell bessere States, arbeitet ebenfalls nach hinten nur ist er auf dem Eis viel präsenter. Ja, mehr Tore hätte er schon schießen können, dennoch würde ich mich, wenn ich wählen müsste, für Robbie entscheiden(sofern er nicht in sein letztjähriges Muster verfällt).

Ist er da nicht bereits? Er erinnert mich unheimlich an Roloff, viele Solos für die Galerie (hinters Tor) mit wenig Ertrag. Defensiv ist er sicher eine Bank aber wen soll man als "Unterschiedspieler" in RV erwarten wenn nicht den Topgoalgetter der letzten Saison. Leider ist er Meilen und nicht ein zwei Tore davon entfernt.

Hinse hatte lange die Seuche am Schläger und spielt auch ständig andere Reihen und Partner. Vielleicht spielte er in Dänemark Flügel und hat deshalb auch mehr Tore geschossen. Auf jeden Fall ist er unser bester Bullyspieler. Die Präsenz am Eis (Czarnik würde PP am liebsten durchspielen, mit wenig Erfolg) sehe ich ganz anders. Hinse ist einer der wenigen der im Zweifellsfall sich auch mal hinstellt und nicht gleich wegfährt bei einer "Diskussion".

Zitat von Huiluis

Ist er da nicht bereits? Er erinnert mich unheimlich an Roloff, viele Solos für die Galerie (hinters Tor) mit wenig Ertrag. Defensiv ist er sicher eine Bank aber wen soll man als "Unterschiedspieler" in RV erwarten wenn nicht den Topgoalgetter der letzten Saison. Leider ist er Meilen und nicht ein zwei Tore davon entfernt.

Hinse hatte lange die Seuche am Schläger und spielt auch ständig andere Reihen und Partner. Vielleicht spielte er in Dänemark Flügel und hat deshalb auch mehr Tore geschossen. Auf jeden Fall ist er unser bester Bullyspieler. Die Präsenz am Eis (Czarnik würde PP am liebsten durchspielen, mit wenig Erfolg) sehe ich ganz anders. Hinse ist einer der wenigen der im Zweifellsfall sich auch mal hinstellt und nicht gleich wegfährt bei einer "Diskussion".

Wann hat er das gemacht? Muss eines der beiden Spiele gewesen sein, bei denen ich nicht da war. Genau das habe ich erwartet von 188cm+98kg und vielleicht ein zwei Checks pro Saison. Für mich jetzt auch kein Drama.... aber den einen nur loben und den anderen jedes Mal kritisieren

Die große Stärke unserer Mannschaft, war über lange Zeit, dass über vier Reihen fast jeder gepunktet hat. Wenn wir da in den Playoffs wieder hinkämen, wäre mir viel lieber als ein „Unterschiedspieler“.

dazu müsste der jetzige Trainer mal den Vorteil von 4 Reihen begreifen.

Zitat von marco72

Genau das habe ich erwartet von 188cm+98kg und vielleicht ein zwei Checks pro Saison. Für mich jetzt auch kein Drama.... aber den einen nur loben und den anderen jedes Mal kritisieren

Ich habe erwartet dass der andere wieder annähernd 37 Tore schießt (was er bei weitem nicht getan hat) und den "Unterschiedspieler" habe ich weder erfunden noch in den Diskurs eingeführt.

Einverstanden bin ich mit der Forderung 4 Reihen spielen zu lassen.

Zitat von Huiluis

(Zitat von marco72)

Ich habe erwartet dass der andere wieder annähernd 37 Tore schießt (was er bei weitem nicht getan hat) und den "Unterschiedspieler" habe ich weder erfunden noch in den Diskurs eingeführt.
Einverstanden bin ich mit der Forderung 4 Reihen spielen zu lassen.

Dann waren deine Erwartungen meiner Meinung nach von vorne herein viel zu hoch gegriffen.
Czarnik spielt doch in RV nicht die selbe Rolle, die er in Crimme gehabt hat. Dort hatte er sicherlich mehr Eiszeit, und das Spiel war in gewisser Weise auf ihn "zugeschnitten". Czarnik und Knackstedt stachen da scoringtechnisch einfach raus.
Bei den Towerstars dagegen ist doch der Trumpf die Ausgeglichenheit. Das Scoring verteilt sich auf mehrere Schultern.
Nur mal zum Vergleich: In Crimmitschau kamen letzte Saison 5 Spieler auf 30 Punkte oder mehr. In Ravensburg sind es heuer deren 9.
Natürlich hätte ich mir von Czarnik auch den einen oder anderen Punkt mehr erhofft. Aber dass er in dem Team keine 37 Tore macht, war fast abzusehen.
Im Großen und Ganzen ist er für mich - auch in Anbetracht seiner Defensivarbeit - im Soll. Und ich hätte nichts dagegen, ihn kommende Saison nochmal in Ravensburg zu sehen.
Wenn man bei den Towerstars wert auf AL legt, die 60-70 Punkte pro Saison machen, dann kann man sicherlich dem entsprechend verpflichten.
Ich wage aber mal die Prognose, dass es dann womöglich keinen Zucker, Driendl oder Mayer geben würde. Sprich das Scoring würde sich auf wenige Schultern verteilen. Alles eben eine Frage der Philosophie.

Gesendet von meinem SM-G903F mit Tapatalk

Zitat von Bullykreis

Aber dass er in dem Team keine 37 Tore macht, war fast abzusehen.
Im Großen und Ganzen ist er für mich - auch in Anbetracht seiner Defensivarbeit - im Soll.

Mich ärgert es immer wieder dass viele (das war hier Ausgangspunkt) von einem Hinse, der neu in der Liga ist, meistens die hinteren Reihen mit wechselnden Partnern spielt, angesprochen, erwähnt wird, auch zum Thema Unterschiedspieler, während einer der Goalgetter der Liga war, meistens auf seine Defensivarbeit als Alibi reduziert wird. Es soll keiner behaupten wir hätten nicht nach einem Goalgetter gesucht und die erzielte Toranzahl eines Czarnik hätte dabei keine Rolle gespielt weil man in ihn den absoluten Zweiwegestürmer erwartet hat. Und weil jetzt mehrere Tore schießen, muss er öfter neben das Tor schießen? Diesen Zusammenhang verstehe wer will. Zwischen 37 Tore in 52 Spielen und 21 Toren in 48 Spielen (etwas mehr wie die Hälfte) ist doch ein eklatanter Unterschied. Seltsamerweise obwohl das Spiel ganz anders geartet und viele für das Tore schießen da sind, ist seine Assistquote kaum schlechter wie letzte Saison. Wer hat gestern das Spiel für KF gewonnen ? Blomqvist und Gracel (ich weiß Czarnik war krank)? Dabei fragt keiner wie viel Eiszeit sie geschluckt haben oder wie gut sie defensiv gearbeitet haben.Sie haben entscheidend Zählbares erwirkt, in diesem und in vielen anderen Spielen auch. Das habe ich auch von einem Czarnik erwartet und deshalb ist er für mich eher enttäuschend. Andere können andere Meinungen dazu haben, hilfreich sind dabei überprüfbare Daten.

Zitat von Huiluis

Mich ärgert es immer wieder dass viele (das war hier Ausgangspunkt) von einem Hinse, der neu in der Liga ist, meistens die hinteren Reihen mit wechselnden Partnern spielt, angesprochen, erwähnt wird, auch zum Thema Unterschiedspieler, während einer der Goalgetter der Liga war, meistens auf seine Defensivarbeit als Alibi reduziert wird. Es soll keiner behaupten wir hätten nicht nach einem Goalgetter gesucht und die erzielte Toranzahl eines Czarnik hätte dabei keine Rolle gespielt weil man in ihn den absoluten Zweiwegestürmer erwartet hat. Und weil jetzt mehrere Tore schießen, muss er öfter neben das Tor schießen? Diesen Zusammenhang verstehe wer will. Zwischen 37 Tore in 52 Spielen und 21 Toren in 48 Spielen (etwas mehr wie die Hälfte) ist doch ein eklatanter Unterschied. Seltsamerweise obwohl das Spiel ganz anders geartet und viele für das Tore schießen da sind, ist seine Assistquote kaum schlechter wie letzte Saison. Wer hat gestern das Spiel für KF gewonnen ? Blomqvist und Gracel (ich weiß Czarnik war krank)? Dabei fragt keiner wie viel Eiszeit sie geschluckt haben oder wie gut sie defensiv gearbeitet haben.Sie haben entscheidend Zählbares erwirkt, in diesem und in vielen anderen Spielen auch. Das habe ich auch von einem Czarnik erwartet und deshalb ist er für mich eher enttäuschend. Andere können andere Meinungen dazu haben, hilfreich sind dabei überprüfbare Daten.

Czarnik hat in dieser Saison bei weitem nicht die Eiszeit erhalten die er in Crimme hatte. Des Weiteren hatte er dort mit Knackstedt einen kongenialen Partner und Aufleger, mit dem es einfach zu hundert Prozent gepasst hat. Diesen hat er bei uns im Team bis dato nicht gefunden. Somit hinken diese Quervergleiche doch sehr. Für mich ist Robbie voll im Soll, man kann nicht immer das Maximum erwarten. Wichtig ist, Einsatz und Leidenschaft stimmen bei ihm, im Gegensatz zu manch anderem . . .

Seid ihr nicht vielleicht im falschen Thread?

Zitat von mapleleaf 97

Czarnik hat in dieser Saison bei weitem nicht die Eiszeit erhalten die er in Crimme hatte. Des Weiteren hatte er dort mit Knackstedt einen kongenialen Partner und Aufleger, mit dem es einfach zu hundert Prozent gepasst hat. Diesen hat er bei uns im Team bis dato nicht gefunden. Somit hinken diese Quervergleiche doch sehr. Für mich ist Robbie voll im Soll, man kann nicht immer das Maximum erwarten. Wichtig ist, Einsatz und Leidenschaft stimmen bei ihm, im Gegensatz zu manch anderem . . .

Vielleicht falscher Thread aber die Huskies haben ja dieses Spiel eh abgehackt, ich kann es nicht verschieben aber beende es hiermit meinerseits, EAK du darfst jetzt liken.

Wenn Vergleiche hinken, was zutreffen mag, dann müssen sie für alle Spieler hinken. Seltsamerweise ist ein Knackstedt (haben wir den falschen verpflichtet?) in einer neuen Umgebung wieder unter den Topten der Scorerwertung während ein Czarnik irgendwo zwischen Position 40-50 (was eher Minimum darstellt) rumkrebst. Soviel zum Maximum erwarten und voll im Soll sein. Im Soll schon aber nicht im Haben.