NHL 2018/2019

    Ottawa calls offering: Brady Tkachuk, Drake Batherson, JG Pageau (1 year to UFA) and a top 16 protected 1st rounder for Leon Draisaitl.

    Interessant.

    Seit wann haben NHL (oder NFL, NBA, MLB)- Akteure ohne No-Trade Klausel ein Mitspracherecht? Die können ihn in der Regel einfach abgeben, das "Schicksal" musste Christian Ehrhoff ja auch einst erleiden, nachdem er sich in San Jose bereits ein Haus gebaut hatte.

    Zitat von VorderHalleGriller

    Ottawa calls offering: Brady Tkachuk, Drake Batherson, JG Pageau (1 year to UFA) and a top 16 protected 1st rounder for Leon Draisaitl.

    Interessant.

    Wo hast du das denn aufgegriffen?

    Ist das seriös oder eher eine Quelle folgender Art?

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Zitat von trekronor

    Wo hast du das denn aufgegriffen?

    Ist das seriös oder eher eine Quelle folgender Art?

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Als Oilers GM würde ich einen Lachanfall bekommen. Leon hat jetzt den Tradewert seines Lebens, da ist der Return was Wert/Gegenwert betrifft einfach ein Witz.

    Ich habe meine Gedanken zum Thema ja schon geäußert. Für die Oilers würde es natürlich Sinn machen, wenn man den Rebuild massiv beschleunigen könnte und gleichzeitig mit McD den besten Spieler behalten kann, aber hierfür muss einfach das Gesamtpaket stimmen.

    Hierfür sind die Sens einfach der falsche Partner, die haben einfach nicht genügend und attraktive Assets um ein Paket für Leon zu schnüren.

    Ich will nicht werten, ob das ein guter oder schlechter Deal wäre.

    Über welchen Return würdest du denn keinen Lachanfall bekommen?

    Meine Gedanken dazu: Man würde Draisaitl in die andere Conference traden. Perfekt, denn da richtet er gegen einen selbst wenig Schaden an. Den Kader ohne größeren Trade zu korrigieren ist ziemlich schwierig.

    Brady Tkatchuk ist 19 und hat in seiner ersten Saison 45 Punkte aus 71 Spielen gescort, davon 22 Tore. In einem schlechten Ottawa Team war er mit -10 einer der besseren Spieler und hatte nur rund 16 Minuten Eiszeit. Das finde ich für einen Rookie in diesem Team ehrlich gesagt ziemlich überzeugend.

    Er spielt noch 2 weitere Jahre für einen Entry Level Contract und wird definitiv nicht bei dieser Quote bleiben, sondern eher in Richtung 60 - 80 Punkte gehen.

    Batherson hat 9 Punkte aus 20 Spielen gescort und das bei nur 13:25 min. Eiszeit. Er war ein Top AHL Spieler und war mit Dillon Dubé der beste Spieler der AHL nach Points per Game mit 1,05 und gehörte in der AHL zu den Topspielern dieser Saison. Auch sein Team war ein Nicht-PO Team.

    Bei Pageau weiß man, dass man ungefähr einen 30 Punkte Spieler für Reihe 3 bekommt. Nach dieser Saison ist er von der Gehaltsliste.Dazu On Top der 1. Rundenpick.

    Man hatte in Edmonton letzte Saison einen gutes Verteidiger Talent mit Bouchard gezogen. Man hat diese Saison wieder einen sehr guten frühen Pick in einem relativ guten Jahrgang. Man würde Leon Abgeben - man würde aber einen Top talentierten Stürmer zum ELC Gehalt dazu bekommen. Dazu ein ziemlich gutes Talent mit Batherson, der auch noch bis 20/21 einen ELC Vertrag hat.

    Effektiv würde man einen Topspieler wie Leon gegen ein Toptalent, ein gutes Talent und einen 1. Rundenpick tauschen.

    Ich würde nicht sagen - Deal, super! Besser gestern als heute. Aber gänzlich uninteressant finde ich es nicht. :schulterzuck::prost:

    Ps. Hall hat wohl nicht mehr so wirklich Lust auf die Devils. :schulterzuck:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Einmal editiert, zuletzt von trekronor (3. Juni 2019 um 19:44)

    Guten Tag

    Also wenn die Oilers in den nächsten Vorhaben den Cup zu holen ... dann geht das nur über draisaitl/mcdavid ....

    ich kenn mit den ganzen ausdrücken ja nix anfangen , aber es soll ja schon GM‘‘s gegeben haben , die es trotz hochbezahlter Stars und geringen Platz im Salery cap , geschafft haben , eine Meistermannschaft zu basteln ...

    Also dann macht mal

    Lg aus la

    wurde der Trade denn für Ottawa überhaupt Sinn ergeben ?

    Sie haben ja zur vergangenen Trade-Deadline einiges abgegeben. Aber weiteres Tafelsilber zum Rebuild wegzugeben, macht auch nicht zwingend Sinn oder ?

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Guten Tag

    Also wenn die Oilers in den nächsten Vorhaben den Cup zu holen ... dann geht das nur über draisaitl/mcdavid ....

    ich kenn mit den ganzen ausdrücken ja nix anfangen , aber es soll ja schon GM‘‘s gegeben haben , die es trotz hochbezahlter Stars und geringen Platz im Salery cap , geschafft haben , eine Meistermannschaft zu basteln ...

    Also dann macht mal

    Lg aus la

    Seh das genau anders herum.Nur wenn man einen von beiden Tradet hat man eine Chance.

    Der oben genannte Trade macht Sinn.Leons Wert ist so hoch wie höchstwahrscheinlich nie wieder.Der Prospect ist mega stark.Langfristig aufjedenfall ein plus für Edmonton.Zusätzlich würde ich mal behaupten das die Chancen gut steht das Brady in 2 Jahren nicht weniger Punkte macht als Leon.

    Zitat von EishockeyFan_88

    wurde der Trade denn für Ottawa überhaupt Sinn ergeben ?

    Sie haben ja zur vergangenen Trade-Deadline einiges abgegeben. Aber weiteres Tafelsilber zum Rebuild wegzugeben, macht auch nicht zwingend Sinn oder ?

    Für mich macht es keinen Sinn für Ottawa.

    Selbst mit LD sind sie kein PO-Team.

    Und der Besitzer möchte momentan ja auch nicht viel ausgeben.

    Passt also nicht ganz zusammen und sie brauchen ihre Prospects.

    Für die Oilers sicher nicht schlecht.

    Auf lange Sicht vielleicht sogar sehr sinnvoll, je nachdem wie sich die jungen Spieler entwickeln.

    Hoffe aber, dass LD Ottawa erspart bleib.

    Holland kann jetzt zeigen, ob er der Top GM ist. Wenn er Edmonton auf Kurs bringt, egal wie, dann bestätigt er das.

    wird spannend zu sehen sein. In meinen Augen gibt es im Kader der Oilers eher andere Trade-Kandidaten wie z.B. ein Lucic...

    Ob man Nugent-Hopkins auf Dauer hält wird auch interessant. Irgendjemand der Großverdiener werden sie früher oder später traden müssen, wenn sie voran kommen wollen .

    nun du sprichst den Osten an, da gibt’s durchaus interessante Partner, zum Beispiel die Canes. Nehmen wir an die Oilers bieten Leon + x als Wert und sehen dafür als Return Teravainen und Hamilton? Würden Sie glaube ich eher machen, denn Larsson ist alles, aber kein Verteidiger für‘s Top-Verteidigerpäärchen.

    Der Deal mit den Sens für diesen Gegenwert erscheint mir nur Realistisch, wenn Ottawa den Bad-Contract von Lucic mit übernimmt, ansonsten tauscht du keinen Etablierten Spieler der sich ja auch eventuell nochmal steigern kann gegen einen Spieler, bei dem du ehrlich gesagt nicht sicher sein kannst welches Level er später mal haben wird, bzw ob er mal so gut wird wie Leon bereits ist + zwei Bottom Spieler ein. Talententwicklung und Edmonton sind ja eh zwei unpassende Schuhe.

    RNH als Trademasse sehe ich nur , wenn es die Oilers es schaffen bei Duchene oder Hayes zu landen, was schwierig wird, da Sie vom Gesamtpaket nach den Senators und den Wild meiner Meinung nach so ziemlich am unattraktivsten für die Top-Free Agents sind die auf einen Long Term schielen.

    bei Karlsson brauchen sie es gar nicht erst probieren, der möchte ja eher zu einem Contender und das sind die Oilers nicht.

    Und damit steht die Serie wieder 2:2. nach dem Shorthander von Carlo habe ich gedacht, dass das Spiel kippt. Der Sieg geht meiner Meinung nach aber in Ordnung. Aber wieder muss man über Marchand reden...

    Externer Inhalt www.instagram.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Hayes für ein Fünftrundenpick zu den Flyers, also kann man davon ausgehen, dass einer der Top free Agents auf der Center Position bereits vom Markt ist.

    Einmal editiert, zuletzt von Hattrick (4. Juni 2019 um 07:17)

    Zitat von Hattrick

    Und damit steht die Serie wieder 2:2. nach dem Shorthander von Carlo habe ich gedacht, dass das Spiel kippt. Der Sieg geht meiner Meinung nach aber in Ordnung. Aber wieder muss man über Marchand reden...

    Externer Inhalt www.instagram.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Über die 2 oder 3 mal, wo bei Rask nachgehakt wurde, muss man aber nicht sprechen, oder?

    Binnington auch mehr als theatralisch. Rask hat nicht so einen Aufstand gemacht.

    Für mich weder das von Marchand noch auf der anderen Seite gegen Rask grosse Sachen. Gehört dazu und nichts davon war wirklich heftig.

    Starkes Comeback der Blues. Damit ist wieder alles offen. Boston schießt kein Tor im Powerplay und verliert das Spiel. Rask war trotz der Niederlage wieder sehr stark und hat eine höhere Niederlage definitiv verhindert. Die Blues sind sehr schlampig mit ihren Chancen bzw. einfach nicht effektiv genug.

    Sei es drum, die Umstellungen der Reihen und die geänderten Matchups haben definitiv etwas gebracht.

    Dunns und Sundquists Rückkehr hat man deutlich gemerkt. Auch die Reihe von O'Reilly und Perron war mit Stanford besser als mit Blais.

    Außerdem hatten sie nach vorn mehr Freiheiten, da die Sundquist Reihe fast ausschließlich gegen Bergeron drauf war.

    Insgesamt ein gutes Spiel, hier und da wieder brutal harte Hits.

    Man kann gespannt sein, ob Chara in Spiel 5 zurück kommen kann. Seine Abwesenheit hat man natürlich gemerkt. Trotzdem sind 4 Schüsse der Bruins im letzten Drittel nicht allein auf sein Fehlen zurückzuführen.

    Hier noch 2 interessante Grafiken

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Tom77 lass gut sein, manche sehen halt nur was die sehen wollen. Marchand hat in Spiel 4 einmal getan, was manche Träger der blauen Trikots 3x pro Drittel praktizieren und schon muss man drüber sprechen. Lächerlich.
    Man kann auch über Tarasenko sprechen und seine Theatralik um Strafen zu schinden, aber zumindest da hat man die passende Antwort gehabt.
    Am Ende wie in Spiel 2 natürlich verdient und so hat man nun ein best of 3.
    Bemerkenswert finde ich noch wie auf jedem Sender klar zu merken ist, wen die Kommentatoren gerne siegen sehen wollen.
    Wie auch immer, 14/16 immer noch
    Let's go Bruins!!!

    Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

    Im 5v5 Blues mal wieder klar überlegen.Rask hat Boston lange in der Partie gehalten.

    Allerdings müssen die Blues ihre Chancen deutlich besser nutzen.

    Alleine die Aussage das Tarasenko ein Schauspieler ist sagt alles.Er wird klar mit der Schulter gecheckt und verliert das Gleichgewicht.

    Barbeshev wieder im Zerstörungsmodus .Meisten Checks aber alle Clean?.

    Zitat von Dommait

    Im 5v5 Blues mal wieder klar überlegen.Rask hat Boston lange in der Partie gehalten.

    Allerdings müssen die Blues ihre Chancen deutlich besser nutzen.

    Alleine die Aussage das Tarasenko ein Schauspieler ist sagt alles.Er wird klar mit der Schulter gecheckt und verliert das Gleichgewicht.

    Barbeshev wieder im Zerstörungsmodus .Meisten Checks aber alle Clean?.

    Mach Deine Augen auf, Tarasenko macht die Bewegung genau in die Richtung, um den Kontakt zu bekommen. Der will nix anderes. Und dann bei der "Geschwindigkeit" und "Härte" so das Gleichgewicht zu verlieren - da gehört schon was dazu:respekt:

    Fakt ist: das Team mit dem wesentlich höheren Anteil an Nicklichkeiten und zum Teil unfaiern Aktionen sind in dieser Serie ganz sicher nicht die Bruins.

    Ansonsten schauen wir mal wer in Spiel 5 bei 5 gegen 5 klar überlegen sein wird, denn nur weil die Bruins da nix treffen heißt es nicht, dass man nicht in Spiel 1 und 3 auch hier besser gewesen ist. In Spiel 3 hat man eben irgendwann ein paar Gänge herunter geschaltet, was dem Spielstand geschuldet war. Und im Powerplay hätte man das Spiel durchaus gewinnen können gestern - verdient oder nicht ist hierbei völlig egal. Aber diesmal ging halt nix rein, weil auch die Bruins (allen voran Marchand und Pasta) ihre Chancen kläglich vergeben haben.