Gerüchte SC Riessersee 2017/18

  • Bader war doch selbst über viele Jahre alleiniger Gesellschafter also hat in dieser Zeit kein Gesellschafter am Ende der Saison Geld in die GmbH. Er hat halt immer wieder Geldgeber gefunden, egal ob Sponsoren oder Gönner. Ist auch egal, ich will hier keine Bader-Diskussion anfangen. Wurde ja nur gefragt zu welchem Lager ich gehöre. Auch in der Eishockeynews ist ein interessanter Leserbrief drin. Wenn ein Gesellschafter für 500.000 Euro bürgt und dies ein Drittel des Etats ist wäre das "irre", so steht es drin. Ich glaube auch nicht, dass Bader mal für 500.000 Euro in einem Etat zur Lizenzierung hat bürgen müssen/können. Das spricht zum einen, dass unter Bader der geplante Etat gedeckt war zum anderen, dass der Etat bei Weissenburger zur Lizenzierung nicht gedeckt war, wobei ja nicht klar ist, ob Weissenburger mit Sponsorengeldern das absichert oder mit Bürgschaften.
    Bader war nicht der Heilbringer? Zumindest war es seiner Person zu verdanken, dass Eishockey in Garmisch weitergeht und dies auch sehr viele Jahre bestand hatte.
    Ich bleibe einfach dabei, dass ich erst Vertrauen bekommen muss aber weder Bader noch Weissenburger etwas vorwerfen will, weil ich ja gar nicht im finanziellen drin stecke.

  • Kurz und knapp gesagt: Hätte RB richtig und ordentlich gearbeitet, müsste UW nicht für 500.000 € bürgen.

    Edit:
    Dies bitte nun aber nicht als Fakt verstehen. Es steht nirgendwo geschrieben das es so ist und ich weiß da auch nicht viel mehr, als das was in der Presse steht.

  • Ralph Bader hat den SCR nach der letzten Insolvenz am Leben gehalten. Es dürfte wohl niemand bestreiten, dass ohne Baders Engagement damals der SCR weggewesen wäre. Dafür sind ihm sicherlich (fast) alle SCR Fans dankbar.
    Es war aber auch unter ihm als man einmal einen großen Spendenaufruf benötigt hat und einmal sogar den Gang in die OL gehen musste um der nächsten Insolvenz zu entgehen. Dazu wurden auch Schulden angehäuft (wie an mehreren Standorten der DEL/DEL2). Ein Beleg dafür ist z.B. Rudorischs (neutrale Person) Aussage, dass ohne Weisenburger der SCR für die Saison 2016/17 keine Lizenz bekommen hätte. Was ich damit sagen will ist, dass an Baders Arbeit nicht alles Gold war was glänzte. Genauso bin ich aber auch vorsichtig und etwas skeptisch was Weisenburger nun macht.

  • Kurz und knapp gesagt: Hätte RB richtig und ordentlich gearbeitet, müsste UW nicht für 500.000 € bürgen.

    Du schreibst diesen Satz aber widersprichst dann????
    Kurz angemerkt: 500.000 Euro gebürgt ist für eine neue Saison - hat nichts mit Bader zu tun, der sicher nicht mehr für einen neuen Etat verantwortlich war.
    Jeder Club macht Schulden und gleicht sie irgendwie wieder aus - egal wer Gesellschafter oder Geschäftsführer ist.

  • @Eishockeyfan07

    Mach dir einfach mal die Arbeit und scheue die Kosten nicht und besorge Dir die veröffentlichten
    Bilanzen Saison 2014/15 und rückwärts der SC Riessersee Vermarktungs GmbH.

    Die schreibst ja auch das Bader den neuen Etat nicht zu verantworten hat. Ok. Außerdem schreibst
    du ja das unter Bader der Etat immer gedeckt war oder versehe ich das falsch?
    Also wäre dann der aktuelle Etat gedeckt wenn Bader nicht entlassen worden wäre, das stellst du ja
    so in den Raum oder?

    Fragen über Fragen.

  • Also auch hier versteh ich jetzt nicht ganz wo das Problem ist. Es macht wirklich keinen großen Unterschied ob jetzt RB noch da wäre oder nicht. Nur weil UW jetzt das Tagesgeschäft mit übernommen hat, heißt das doch nicht dass wir jetzt ein komplett neuer Verein sind der bei Null anfangen musste. Du kannst doch nicht von einer Saison auf die andere 500.000€ einspaaren. Vor allem hast du ja mit Dibelka und Müller schon die Verträge vor der letzten Saison gehabt. Dazu einige 2 Jahres Verträge und sonstige Sachen im Hintergrund die nicht zu ändern sind.

    Also als UW den Etat gedeckt hat, als RB Geschäftsführer war, da war das ok? Aber jetzt wo er selber Geschäftsführer ist und eigentlich nur das Gleiche macht wie zu der Zeit mit RB ist es nicht mehr ok? Glaubst du die 500.000€ wären jetzt mit RB nicht aufgetaucht?
    Sry das ist keine Logik.

  • E ging eigentlich nur darum, dass Weisenburger selbst sagt, dass er bei der Lizenz mit 500.000 Euro bürgt, zumindest wurde das so geschrieben. Und ich glaube nicht, dass Bader schon einmal mit 500.000 Euro bei der Lizenz bürgen musste oder einen Bürgen mit einer halben Mio hatte. Und gleichzeitig wird gesagt, dass 400.000 Euro eingespart wurden. Klar ist da die Gastronomie dabei aber wenn die ausgegliedert wird, dann werden doch die Einnahmen sicher auch ausgegliedert oder? Also fehlen die ja dann im Etat auch. Wir können nur spekulieren weil wir alle nur das wissen was in der Zeitung steht.
    400.000 Euro Einsparungen und gleichzeitig mit 500.000 bürgen, das passt alles einfach nicht so dass ich sage: Weisenburger hat alles im Griff, ist aber nur meine persönliche Meinung.

  • Und ich glaube nicht, dass Bader schon einmal mit 500.000 Euro bei der Lizenz bürgen musste oder einen Bürgen mit einer halben Mio hatte.

    Schon mal an die Möglichkeit gedacht, dass man letztes Jahr (letzten Jahre?!) ein größeres Minus "erwirtschaftet" hat und UW mit der selben Summe hätte bürgen müssen auch wenn RB noch da wäre?

    Edit: Es wurde doch die letzten Jahre eh nie Zahlen genannt, also weiß man doch gar nichts genaueres. Man hätte dieses Jahr auch einfach keine Zahlen nennen können, dann hätten wir die Diskussion jetzt nicht. Aber es wurde halt gesagt, dass man ab jetzt das Ganze transparant halten will.

    2 Mal editiert, zuletzt von dethle (14. Juli 2017 um 12:15)

  • E ging eigentlich nur darum, dass Weisenburger selbst sagt, dass er bei der Lizenz mit 500.000 Euro bürgt, zumindest wurde das so geschrieben. Und ich glaube nicht, dass Bader schon einmal mit 500.000 Euro bei der Lizenz bürgen musste oder einen Bürgen mit einer halben Mio hatte.

    Siehe dazu folgendes aus dem Münchner Merkur vom 5.5.:
    Bis zur ersten Million ist es nicht mehr weit. Aktueller Stand: schon 900 000 Euro, die Udo Weisenburger in den SC Riessersee investiert hat. In zwei Jahren.[...]
    Macht für mich im Schnitt 450.000 € Unterdeckung jedes Jahr. Wenn er im Laufe der Saison 17/18 keine weiteren Geldgeber auftreibt, dann muss er auch dafür gerade stehen. Dann hat er in 3 Jahren 1,4 Mio. € in den SCR investiert. Das ist Wahnsinn! Weiter steht in dem Artikel: Dazu zählen Gehälter und Verbandsabgaben, außerdem warten Zulieferer sowie Dienstleister auf Geld. Unsere Zeitung hat erfahren, dass die Mannschaft ihren März-Lohn (den letzten der abgelaufenen Saison) noch nicht erhalten hat. [...] Ein Insider aus der Führungsetage, der nicht genannt werden will, sagt: In der Szene ist das normal. Die Klubs leben von der Hand in den Mund, zögern Zahlungen gerne hinaus. Unter Weisenburgers Vorgänger Ralph Bader habe es teilweise noch länger gedauert. Einmal, sagt der Insider, floss das Gehalt erst nach fünf Monaten.
    Und ja, diese Bürgen hatte RB sehr wohl. Da gab es ein Mal den Marcus Wolsdorf - dem bis letztes Jahr auch noch Anteile der GmbH gehörten -, zwischenzeitlich soll auch ein wohlhabender Russe um Geld gebeten worden sein. Und wie es @HeinzEAK ganz nett formuliert, könnte es durchaus sein. Wenn Weisenburger nicht übernommen hätte, hätte durchaus der SCR pleite sein können und schon letzte Saison nicht mehr angetreten sein. Ich denke, solche Infos wären damals in der Presse ein gefundenes Fressen gewesen, wenn RB nicht einen solch gute Draht zum Hausblatt aufgebaut hätte. Was ja auch durchaus gut sein kann. Wer weiß wie das alles geendet wäre, wäre es an die Öffentlichkeit gekommen.

    Und gleichzeitig wird gesagt, dass 400.000 Euro eingespart wurden. Klar ist da die Gastronomie dabei aber wenn die ausgegliedert wird, dann werden doch die Einnahmen sicher auch ausgegliedert oder? Also fehlen die ja dann im Etat auch.

    Ich stelle einen Etat über 2 Mio. Euro auf. Dort hineingerechnet sind 400.000 € Ausgaben für Gastronomie. Nehme ich die Gastronomie raus, beträgt der Etat 1,6 Mio. Euro. Das heißt aber doch noch lang nicht, dass ich nun 400.000 Euro einspare. Diesen Ausgaben stehen ja auch Einnahmen entgegen. Die von Weisenburger genannten 500.000 Euro Unterdeckung können ja rein nur auf den Spieleretat anfallen.