Schwenninger Wild Wings

  • immmi:

    Du weißt, ich schätze Dich und Deine Beiträge sehr.

    Aber muss das sein, dass ausgerechnet Du auf diesen unsäglichen "Seht her, ich habs doch schon immer (besser) gewusst!"-Zug aufspringst?

    Es nervt. Das hast Du doch gar nicht nötig.

  • Mein Einwand richtete sich vor allem gegenüber den Vergleich mit Acton, denn derzeit gibt es auch neben Acton eben eine Reihe von regelmäßigen Scorern im Team, soweit die noch junge Saison so einen Vergleich überhaupt zulässig macht. Abgesehen davon waren ALLE Tore gegen direkte Konkurrenten SEHR wichtig, gerade WEIL es gegen direkte Konkurrenten ging (nämlich in Konkurrenz um Platz 10 oder besser). Und wie bitte soll so ein "verlässlicher" Spieler aussehen? Gibt es den überhaupt? Und was unterscheidet ihn von unserem gesamten jetzigen Personal? Schießt der in jedem Spiel Tore (so wie Acton gegen Mannheim, München und Ingolstadt)? Ich sehe derzeit einfach kein riesiges Problem, und halte den Zeitpunkt auch für völlig verfrüht, darüber diskutieren zu müssen..

    Du kannst es auch umgekehrt formulieren:

    Ein guter zuverlässiger scorer tut jedem Team gut.

    Ich sehe schon das Schwenningen da bedarf hat, aber hand auf's Herz: Wo findest du so einen SPieler jetzt? und was kostet der?

    Und dann nimm mal das Beispiel Pinnizotto von München. Letzte Saison 3 Tore, bisher 6 Tore in 7 SPielen?!

    Nach ner 1:0 Niederlage schimpft man natürlich auf sein Scoring, weil mit 2 Toren Auswärts nimmst du 3 wichtige Punkte mit, aber Schwenningen hat das Problem das man vom Etat her immer ein kleiner Fisch bleiben wird und da ist es schwer solche Spieler zu holen.
    Denn diese 1Pt. per game spieler, die will halt jeder.

  • Du kannst es auch umgekehrt formulieren:
    Ein guter zuverlässiger scorer tut jedem Team gut.

    Ich sehe schon das Schwenningen da bedarf hat, aber hand auf's Herz: Wo findest du so einen SPieler jetzt? und was kostet der?

    Und dann nimm mal das Beispiel Pinnizotto von München. Letzte Saison 3 Tore, bisher 6 Tore in 7 SPielen?!

    Nach ner 1:0 Niederlage schimpft man natürlich auf sein Scoring, weil mit 2 Toren Auswärts nimmst du 3 wichtige Punkte mit, aber Schwenningen hat das Problem das man vom Etat her immer ein kleiner Fisch bleiben wird und da ist es schwer solche Spieler zu holen.
    Denn diese 1Pt. per game spieler, die will halt jeder.

    Das Problem liegt doch darin, was wir als "zuverlässigen" Spieler ansehen wollen - ein Spieler, von dem wir von vorneherein bzw. bei der Verpflichtung davon ausgehen können, dass er jedes Spiel Punkte macht - den gibt es doch gar nicht bzw. diese Vorhersage ist schlicht unmöglich! - Vielleicht können wir uns besser darauf verständigen, dass ein "guter Spieler" jedem Team gut tut - ob sich dies darin niederschlägt, dass er dauernd fleissig scort oder auch "nur" seinen Mitspieler eine gute Unterstützung (und Entlastung) ist (damit evtl. diese scoren können), sei dahingestellt.
    Der Pinizotto von Saison 2016/17 ist ja letztlich immer noch derselbe Spieler, wie der in dieser Saison, aber natürlich auch hier eine Weiterentwicklung stattgefunden, sowohl beim Spieler als auch dem Teamumfeld, in dem er spielt: eigentlich ist Pinizotto dadurch ja das beste Beispiel, dass offensichtlich nicht allein die Einzelleistung des Spielers, sondern auch die Zusammensetzung und Spielweise des Teams, in dem er spielt, von Bedeutung ist. - Der Pinizotto der Saison 2016/17 war offensichtlich kein "zuverlässiger" Spieler (in Sachen Scoring), aber der von 2017/18 ist es plötzlich?!

    Nachträgliche Bewertungen von Endständen und was man anders daraus hätte machen können, finde ich im Übrigen ziemlichen Unsinn, weil der Gegner völlig ausgeblendet wird: Wenn nämlich der SERC in Bremerhaven noch zwei Tore geschossen hätte, weiß kein Mensch, ob nicht die Pinguine auch noch nochmal draufgelegt hätten, und dann wäre das Spiel vielleicht 2:3 für uns verloren gegangen, wir hätten zwar gescort, aber auch keine Punkte mitgenommen.

  • Sodele. Gegen die DEG endlich mal eine gute Chancenverwertung. Wenn gleich auch Herdle im Tor der Düsseldorfer etwas mitgeholfen hat. Dennoch muß man die Kiste erst mal treffen.
    Kann man sehr zufrieden sein, vor allem wenn man das erste Drittel zu Betracht zieht.
    Zuschauerzahl war endlich auch mal wieder in Ordnung.

  • Das war mal eine verdiente Niederlage gegen Wolfsburg.
    Ein einziges halbwegs solides Drittel bringt es halt nicht.
    Ganz ganz gaaannnzz grauenvoll waren wirklich die selten so gesehenen Massen von Scheibenverlusten im eigenen Drittel, dazu die vielen Fehlpässe und die vielen Icings.
    Schade, dass ein auch diesmal wieder gut spielender Wölfl von seinen Vorderleuten derart in Bedrängnis gebracht wurde.

    Na ja, hoffen wir, dass es die Jungs in Berlin besser machen.

  • Das war mal eine verdiente Niederlage gegen Wolfsburg.
    Ein einziges halbwegs solides Drittel bringt es halt nicht.
    Ganz ganz gaaannnzz grauenvoll waren wirklich die selten so gesehenen Massen von Scheibenverlusten im eigenen Drittel, dazu die vielen Fehlpässe und die vielen Icings.
    Schade, dass ein auch diesmal wieder gut spielender Wölfl von seinen Vorderleuten derart in Bedrängnis gebracht wurde.

    Na ja, hoffen wir, dass es die Jungs in Berlin besser machen.

    Sorry, aber die Leistung war m.E. okay. Klar etwas viele Scheibenverluste. Können aber nach dem 1:1 auch das nicht unverdiente 2:1 machen...dann geht's anders aus. Wölfl war m.E. ein Unsicherheitsfaktor. Man hoffte immer dass die Scheibe erst gar nicht bis zum Tor kam. Respekt an die 50 Fans in Wolfsburg. Schöne Stimmung auch ohne Trommel:) Hoffe dass in Berlin Strahli wieder spielt.

  • Ja, so extrem unterschiedlicher Meinung kann man offensichtlich über ein Spiel und einen bestimmten Spieler sein:

    Mir war auch Bange, wann immer die Scheibe in Richtung Schwenninger Tor kam, aber überhaupt nicht, weil da Wölfl im Tor stand (der hat eigentlich nur einmal, bei seinem unnötigen Ausflug hinters Tor, wo er prompt die Scheibe verloren hat, zu risikoreich gewirkt), sondern weil die Schwenniger Felddefensive wiederholt so massive Probleme zeigte, gegen eine mit viel Druck agierende Wolfsburger Mannschaft den Puck mal kontrolliert aus dem eigenen Drittel zu befördern (und stattdessen den Puck an den Gegner verloren hat, der prompt zum nächsten Schuss aufs Tor ansetzte). Da taten sich immer wieder Lücken mit freien Wolfsburger Spielern auf, dass es einem Angst und Bange wurde. Erfreulicherweise stand da ein recht sicher agierender Wölfl im Tor, der einige Patzer seiner Vorderleute wieder ausbügeln konnte. Von den vier Gegentoren hatte Wölfl bei den ersten zwei praktisch keine Abwehrmöglichkeiten (deim 1:0 standen 3 Spieler in Bewegung vor ihm, zweifelhaft, dass er den Puck überhaupt hat sehen kommen; das 2:1 war einfach ein hervorragend rausgespieltes PowerPlay-Tor), das 3:1 war auch ein ziemlich genialer Zug von Foucault, einzig beim 4:1 sah es etwas unglücklich aus, aber da lag es ja auch an den (wegen des Rückstands gezwungenermaßen) zunehmend offener agierenden Vorderleuten, dass es überhaupt zu der 2:1-Situation kam. Ich würde mal behaupten, dass Strahlmeier von den vier Gegentoren mindestens drei genauso hätte hinnehmen müssen.
    Ich empfinde Wölfl als sehr soliden (und überhaupt nicht unsicher wirkenden) Backup für Strahlmeier, der ihm gerne alle 5 Spiele oder so mal etwas Entlastung verschaffen kann, insbesondere würde ich ihn gerne auch mal bei einem Heimspiel sehen.

    Was nach einem möglichen 2:1, ob verdient oder unverdient, für Schwenningen in Wolfsburg geschehen wäre, ist übrigens pure Spekulation - was korrekt ist, ist die Einschätzung, dass es anders ausgegangen wäre, aber ob dieses anders ein 3:1-Sieg des SERC oder vielleicht auch nur eine 2:4-Niederlage gewesen wäre, weiß kein Mensch. Da sollte man sich nicht mit spekulativem Wunschdenken aufhalten ...

  • Marc El-Sayed fällt übrigens "mehrere Wochen" mit einer Unterarmfraktur aus!

    Gute Besserung und schneller Heilungsprozess!

    Hoffen wir, dass die anderen Lazarettinsassen etwas schneller wieder ins Team zurückkehren können.

  • Heuer verdienter Sieg der Kölner, die einfach insgesamt die bessere Mannschaft waren - aber unsere Jungs haben gut gekämpft, nicht aufgegeben und zeitweise auch gut dagegen gehalten.
    Das eigene Powerplay kurz zuvor war aber wahrscheinlich das schlechsteste, was ich seit langem gesehen habe.

    Schiedsrichterleistung war echt übel heute! - Man könnte jetzt sagen, dass es sich oftmals in anderen Spielen, in denen die Schiri-Leistung mal zugunsten des SERC ausfällt, wieder ausgleicht, aber noch lieber wären mir Schiris, die tatsächlich eine neutrale und objektive Leistung hinbekommen. Beim SERC zweimal Bankstrafe wegen zuvielen Spielern auf dem Eis gepfiffen, beim KEC dieselbe Situation zweimal gefliessentlich übersehen, da muss man sich schon fragen, was das mit Schiri-"Leistung" zu tun hat.

    Nachdem jetzt das erste Viertel der Saison-Hauptrunde vorbei ist, muss ich sagen, dass ich ganz zufrieden und (insbesondere wenn sich das Lazarett wieder lichtet) auch recht hoffnungsvoll für den weiteren Verlauf der Saison bin. Gegen die direkten Konkurrenten hat das Team (im Grunde außer gegen Bremerhaven) gewonnen, die Defensive und im Tor läuft es ganz gut, eine echte Klatsche gabe es auch nicht, der Tabellenstand ist auch befriedigend. Zwischen Platz 8 und 13/14 ist es zwar sehr eng, aber das zeigt doch, dass tatsächlich fast jeder jeden schlagen kann, was die Liga recht spannend macht.

    Hoffen wir, dass die kommenden drei Spiele gegen die direkteren Konkurrenten den Trend bestätigen kann.